Hahah! Nyt taisi löytyä syy perhesurmille ja muille kauheuksille: lastensuojelu!

Olen täysin samaa mieltä.



Ne ketkä sitä apua tarvitsevat, eivät varmasti uskalla sitä enää pyytää. Ongelmat kasvavat vain tällä "lastensuojelulla". Järkyttäviä tarinoita oli tosiaan tuossa kyseisessä ketjussa ja protestina lopetan neuvolassa käymisen kokonaan. Irtisanoudun tästä ilmaisesta "avusta" ja maksan mielummin yksityisellä terveystarkastukset.

Voimia kaikille joita on väärin kohdeltu viranomaisten taholta.

Ilmoitusta lappaa sisään ovista ja ikkunoista epämääräisen "huolen" takia. Meistäkin tehtiin ilmoitus synnytyksen jälkeisen masennukseni takia. En kuulemma rakastanut lastani, vauva ei katsonut minua silmiin ja sitä rataa. Todellisuudessa olin lääkärin hoidossa, otin masennus- ja ahdistuslääkkeeni ja kotona oli sekä isä että mummi auttamassa. Isä otti jopa palkatonta vapaata töistä. Että aivan turha ilmoitus. Sosiaalityöntekijät olivat suoraan sanottuna aika kypsän oloisia.



Kun sosiaalityöntekijät haaskaavat aikaansa tällaisiin turhanpäiväisyyksiin, niin todelliset ongelmat jäävät piiloon. Uusi lastensuojelaki "huolineen" tuli voimaan 2007 ja perhesurmia on siitä alkaen ollut 14 kappaletta. Tätä ennen perhesurmat olivat äärimmäisen harvinaisia.

Karmeaa tuossa allaolevassa ketjussa "miksi teistä on tehty ls-ilmoitus" se, että niistä jotka HAKEVAT APUA esim psykologilta, tehdään sen perusteella ilmoitus!! Ja ennen kuin joku ehtii jeesustelemaan, että nuo ilmoitukset ovat vain avun tarjoamista, niin paskat... Ilmoitus voi nimittäin pahimmassa tapauksessa johtaa huostaanottoon tilanteessa jossa se ei todellakaan ole tarpeen.

Juuri sinunlaistesi takia lastensuojelua pelätään ja perhesurmia tapahtuu. Jos perhe hakisi ajoissa apua ongelmiinsa, vaikkapa lastensuojelusta, moni huostaanotto ja murha estettäisiin. Ovatko avohuollon tukitoimenpiteet sinulle niin kova pala että mielummin tappaisit itsesi/lapsesi/jonkun kuin hakisit apua?

Ei niitä avohuollon tukitoimia missään edes tarjota - koko lastensuojelu on mennyt huostaanottojen valmistelemiseksi.

Meidän on oltava sitä ja tätä jotta kelpaisimme tai sitten meidän on inhottava toista jotta tuntisimme itsemme paremmaksi.



Jos minä kerron että olen ollut vankilassa niin mitä sinä ajattelisit minusta?

Lastensuojelun kautta nimenomaan saa niitä tukitoimia, kotiapua ja muuta. Huostaanotto on äärimmäinen toimenpide, jota tehdään yleensä ihan liian myöhään, vuosia ensimmäisestä ilmoituksesta, ja aika vakavia juttujakin on yleensä taustalla jo useita. Sitä ei todellakaan tarvitse pelätä.



Niin että älkää pelotelko niillä lastensuojeluilmoituksilla, ne kuuluvat rutiinina tiettyihin juttuihin, mutta niistä ei ole mitään vaaraa, päin vastoin, sitä kautta saa lisäapuja.

ketjun apua hakenut äiti ja kyse oli siis siitä, että psykologi ei ottanut huomioon, että lapsella on isä joka voi huolehtia lapsesta kun minä tarvitsen hoitoa. Tällä perusteella esim. umpisuolentulehduksesta äidillä pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus koska äiti ei ole kykenevä hoitamaan lasta jos on kiireellisessä leikkauksessa ja joutuu olemaan sairaalassa. Psykologille ei ollut mitään väliä missä lapsi on ja kenen kanssa, mutta ilmoitus piti tehdä.



Ja vaikka diagnoosini kuulostaa rankalta "lievä psykoosi" niin kyllä siitä ihan täys järkisenä selvitään. Psykoosin voi laukaista esim. väsymys ja unettomuus, mikä oli yksi syy mun sairastumiseen.

Todellisuus on sitten ihan muuta. Ei kannattaisi paukutella henkseleitä, jos on noin tyhmä!

On ihan totta että lastensuojelussa meneillään ollut jo jonkinaikaa huostaanotto-buumi. Avohuollosta ei saa niitä tukitoimia.



Tähän epäkohtaan pitäisi puuttua ja pikaisesti!



Nykyaikana lastensuojeluilmoitus on todella paha juttu. Riippuu ihan täysin työntekijän ammattitaidosta ja siitä pitääkö perheestä, mitä tapahtuu. Jotkut siellä näkevät jo kaikessa ongelmaa.



Tilanne on paha!

Todellisuus on sitten ihan muuta. Ei kannattaisi paukutella henkseleitä, jos on noin tyhmä!

ja miten viimeksikin meni kaksi vuotta, ennen kuin lukuisten vakavien juttujen jälkeen saatiin lapsi sijoitettua. Ja kyseessä oli oikeasti tosi vakavat asiat, jonka jälkeenkin sosiaalipuoli yritti jutella vielä vuoden ajan. Lapsi kyllä ehti oireilla jo tosi pahasti, eikä kyllä tuosta enää ilman isompaa ihmettä toivu.

Ei niitä avohuollon tukitoimia missään edes tarjota - koko lastensuojelu on mennyt huostaanottojen valmistelemiseksi.

Minun teinini on mennyt tuon rumban läpi, tein itse lastensuojeluilmoituksen. Tukitoimia oli tarjolla roppakaupalla, avohuoltoa kokeiltiin pitkään, huostaanotto purettiin myös välillä mutta niin vain piti nostaa kädet ylös puolentoista vuoden jälkeen ja lähettää nuori 600km päähän perhekotiin. Ja siitäkin keskusteltiin pitkään ja hartaasti minun kanssani, se on niin kallista. Mutta tämän nuoren suojelu ei onnistunut muuten.

Oma lehmä ojassa.

niin tiedätte, miksi huostaanottoja tehdään:



http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…

On ihan totta että lastensuojelussa meneillään ollut jo jonkinaikaa huostaanotto-buumi. Avohuollosta ei saa niitä tukitoimia. Tähän epäkohtaan pitäisi puuttua ja pikaisesti! Nykyaikana lastensuojeluilmoitus on todella paha juttu. Riippuu ihan täysin työntekijän ammattitaidosta ja siitä pitääkö perheestä, mitä tapahtuu. Jotkut siellä näkevät jo kaikessa ongelmaa. Tilanne on paha!

Huostanoton vuosihinnalla saataisiin palkattua kaksi täysipäiväistä sosiaalialan työntekijää, eiköhän siinä yksi perhe saisi riittävästi tukea heidän avullaan. Mutta kun työntekijöitä ei ole niin huostaanottoja joudutaan tekemään. Se on se ihan viimeisin keino jota yleensä käytetään liian myöhään.

Oma lehmä ojassa.

ovat tärkeitä. Itse en ole sosiaalipuolella töissä, vain yhteistyössä heidän kanssaan, ja toiminta on oikeasti aivan liian hidasta, tehotonta ja loputtomasti vanhempaa ymmärtävää, ja lasta laiminlyövää.

Jos vanhemmalle esim huumeet ja alkoholi ovat lasta tärkeämmät, niin siihen eivät mitkään maailman tukitoimet auta. Jos äidin uusi poikaystävä hakkaa lasta, ja äiti valitsee poikaystävän, eikä lapsi saa tulla kotiin, niin siinä ei avotoimet auta. Tämä tarinan toinen puoli on sen verran karua, että jos oikeasti sen tietäisitte, ette noita nyyhkytarinoita aiheettomista huostaanotoista ehkä samoin silmin enää lukisi.

Miksi aina pitää vedota niihin huumeisiin, viinaan ja väkivaltaan?

Tässä keskustellaan nyt lastensuojeluilmoituksista/huostaanotoista jotka ovat aiheettomia.

Ei teillä ole mitään puolusteluja. Olisit jotain argumenttia edes yrittänyt keksiä.



Onko se toinen puoli karua? Miksi vähättelet muiden kokemuksia. Kyllä täällä on ihmisiä jotka tietävät miten katua se sossun toiminta on. Me ei samoin silmin näitä teidän kommentteja niiden takia enää lueta.

Meneppä itseesi nyt hetkeksi. Avaa silmät ja näe todellisuus.

ovat aiheettomia? Siitä, että joku nettinimimerkki väittää niin? Tai vanhempi? Luuletko sinä oikeasti, että ne päihteidenkäyttäjät tai mielenterveysongelmaiset analysoivat tilaansa aina rehellisesti, ja myöntävät, että joo, olihan se oikeasti ihan minun oma vikani?



Ja miksi sosiaalipuoli toimisi oikeasti vakavissa tilanteissa hitaasti ja tehottomasti, ja sitten lievissä tapauksissa huostaanottaisi heti ennen harkintaa? Ei se kertakaikkiaan nyt kuulosta ihan uskottavalta.

ketjun apua hakenut äiti ja kyse oli siis siitä, että psykologi ei ottanut huomioon, että lapsella on isä joka voi huolehtia lapsesta kun minä tarvitsen hoitoa. Tällä perusteella esim. umpisuolentulehduksesta äidillä pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus koska äiti ei ole kykenevä hoitamaan lasta jos on kiireellisessä leikkauksessa ja joutuu olemaan sairaalassa. Psykologille ei ollut mitään väliä missä lapsi on ja kenen kanssa, mutta ilmoitus piti tehdä. Ja vaikka diagnoosini kuulostaa rankalta "lievä psykoosi" niin kyllä siitä ihan täys järkisenä selvitään. Psykoosin voi laukaista esim. väsymys ja unettomuus, mikä oli yksi syy mun sairastumiseen.

Ja sen ilmoituksen takia isälle soitettiin että kaikki on kunnossa. Eli mikä ongelma tässä on? Tiedätkö että psykoosissa oleva on oikeasti jättänyt lapset yksin ja sanonut heidän olevan mummolassa tai isän kanssa. Eikö ole hyvä että varmistetaan?

ketjun apua hakenut äiti ja kyse oli siis siitä, että psykologi ei ottanut huomioon, että lapsella on isä joka voi huolehtia lapsesta kun minä tarvitsen hoitoa. Tällä perusteella esim. umpisuolentulehduksesta äidillä pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus koska äiti ei ole kykenevä hoitamaan lasta jos on kiireellisessä leikkauksessa ja joutuu olemaan sairaalassa. Psykologille ei ollut mitään väliä missä lapsi on ja kenen kanssa, mutta ilmoitus piti tehdä. Ja vaikka diagnoosini kuulostaa rankalta "lievä psykoosi" niin kyllä siitä ihan täys järkisenä selvitään. Psykoosin voi laukaista esim. väsymys ja unettomuus, mikä oli yksi syy mun sairastumiseen.

Ja sen ilmoituksen takia isälle soitettiin että kaikki on kunnossa. Eli mikä ongelma tässä on? Tiedätkö että psykoosissa oleva on oikeasti jättänyt lapset yksin ja sanonut heidän olevan mummolassa tai isän kanssa. Eikö ole hyvä että varmistetaan?

ottamassa 10-v. ja 12-v. huostaan vastoin äitinsä tahtoa. Äiti haki vain lastensuojelusta apua, kun on sairautensa vuoksi niin pahassa jamassa, että ei jaksa työpäivän jälkeen enää hoitaa juurikaan perheen asioita. Sillä on tuki- ja liikuntaelinsairaus ja raskas työ.



Pienehkö kunta sitten päätti, että tulee halvemmaksi sijoittaa lapset perhekotiin, kuin antaa tukitoimia vuosia perheelle.



Arvatkaa, harmittaako tuttuani, kun otti yhteyttä lastensuojeluun saadakseen apua perheen arkeen.