Lue keskustelun säännöt.
Onko liian tökeröä? "Vain yksi lahja, kiitos"
12.06.2012 |
Tilanne on tämä: maatamme (3v) ympäröi paljon rakastavia ihmisiä jotka myös tykkäävät antaa lahjoja. Lapsemme on lyhyen elämänsä aikana ilmeisesti tottunut tähän lahjapaljouteen ja nyt kun uhmaikä alkoi, hän kieltäytyy mm. siivoamasta lelujaan joita on pilven pimein. Uhkasin heittää lelut roskiin, ja tähän hän vastaa että heitä vaan, saan kyllä lisää. Kyllä, minunkin mielestäni oli hyvin törkeää. Niinpä olen miettinyt, kuulostaisiko se liian törkeältä, jos sanoisi mummuille ja kummeille ja tädille ja sedille, että antaisivat jatkossa vaan yhden lahjan/juhla? En missään nimessä haluaisi ketään loukata tai kuulostaa epäkiitolliseltä, mutta jos lapsi on jo 3v:na tottunut saamaan kaiken liian helposti, hirvittää, mikä siitä tulee aikuisena... Toki muut ehdotukset ovat tervetulleita kanssa.
Kommentit (19)
Meillä kans on pyydetty max. 1 lahja ja mieluiten vaatteena tai rahaa säästöön. Leluja on jo liika, mielummin ei tuo mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollaan sanottu, että saa tulla ilman lahjaakin juhliin. Niitä leluja tulee muutenkin niin paljon. Mummot antavat jotain tosi pientä ja sitten rahaa, jolla ostamme tarpeellista tavaraa ja myös niitä leluja tarpeen mukaan pitkin vuotta.
Tee vain niin! Voithan selittää sukulaisille asian laidan. Meillä ihana fiksu mummu itsekin näkee jo lastenhuoneemme tavarapaljouden eikä tuo enää leluja vaan kysyy tarvitsisiko lapsi uuden pyörän, sukset tai vaikkapa potkulaudan. Tai sitten tuo "kuluvaa" tavaraa eli piirustuspaperia ja kyniä tai vaikkapa puseron tms. Minusta on hienoa huomata että sinä äitinä itse jo ajattelet noin, että jo 3 vuotiaalle ei ole hyvä saada liikaa liian äkkiä. Olen kanssasi ihan samoilla linjoilla.
meillä vanhemilla ei ole siihen käyttöoikeutta, joten joskus raapaisee, kun tiliotteesta näkee, että siellä on noin 5000 e ja meillä itsellä 100 e. Mummo vetoaa siihen, että rahat on lapselle eikä perheelle.
meillä vanhemilla ei ole siihen käyttöoikeutta, joten joskus raapaisee, kun tiliotteesta näkee, että siellä on noin 5000 e ja meillä itsellä 100 e. Mummo vetoaa siihen, että rahat on lapselle eikä perheelle.
Ja ehdottomasti juurikin niin ettei vanhemmilla ole käyttöoikeutta tiliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä vanhemilla ei ole siihen käyttöoikeutta, joten joskus raapaisee, kun tiliotteesta näkee, että siellä on noin 5000 e ja meillä itsellä 100 e. Mummo vetoaa siihen, että rahat on lapselle eikä perheelle.
näin lapsi saa rahat oikeesti, eikä ne mene koko perheen humputuksiin heti :)
opiskelujen alkaessa lapsi tulee tarvitsemaan rhaa, aivan varmasti
Ei se lahjojen tulo kestä enää kauaa. Isommalle lapselle ei löydy enää ostettavaa. Pienelle silloiselle lapselle on kiva ostaa kaikkea, mutta ei kukaan osta enää 10-vuotiaalle lahjoja liiaksi asti. Kerran yksi kaverini sanoi lastensa isovanhemmille ja kummeille niin tarkat lahjojen osto-ohjeet, ettei kenelläkään tehnyt mieli ostaa enää mitään. Lahjat eivät ole sinulle, vaan lapselle. Se aika kun lapset ovat pieniä ja leikkivät leluilla on tosi lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jota ei koskaan näe. Hohhoijaa! Inflaatio syö rahat opiskeluaikoihin mennessä.
Ei se lahjojen tulo kestä enää kauaa. Isommalle lapselle ei löydy enää ostettavaa. Pienelle silloiselle lapselle on kiva ostaa kaikkea, mutta ei kukaan osta enää 10-vuotiaalle lahjoja liiaksi asti. Kerran yksi kaverini sanoi lastensa isovanhemmille ja kummeille niin tarkat lahjojen osto-ohjeet, ettei kenelläkään tehnyt mieli ostaa enää mitään. Lahjat eivät ole sinulle, vaan lapselle. Se aika kun lapset ovat pieniä ja leikkivät leluilla on tosi lyhyt.
Ap:lla on mielestäni tärkeä kasvatuksellinen näkökulma asiassa: lapsikin oppii niitä lelulahjoja arvostamaan, kun niitä ei ole kaikki nurkat täynnä.
Ja älä huoli, kyllä niille isommillekin ostettavaa löytyy. Ellei harrastuksiin liittyvää, niin sitten elektroniikkaa tai vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää sitä, että äiti määräilee mitä lapsille saa ostaa. Lapset eivät ole pelkästään äidin omaisuutta ja muillakin on lupa hemmotella lapsia kuin äidillä. Olen nähnyt itse kuinka oikeasti kävi, kun äiti alkoi ohjailla lahjojen määrää ja laatua... En halua sanoa mielipidettäni millään pahalla, vaan minulla on kokemusta asiasta. Toisia ihmisiä loukkaa, jos heidän lahjoihin puututaan. Äiti ottaa riskin lastensa ilon kustannuksella.
eihän tässä lahjoja olla kieltämässä vaan rajoittamassa niiden määrä yhteen per ihminen! Lapsille kertyy usein ihan järkyttävät pinot leluja joiden säilyttäminenkin voi olla jo vaikeaa ja ahdasta. Lahjanantajana ymmärtäisin kyllä ilman muuta vanhemman toivomuksen, jos haluaa antaa enemmän voi hyvin säästää lapselle vaikka tulevaisuuden varalle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jota ei koskaan näe. Hohhoijaa! Inflaatio syö rahat opiskeluaikoihin mennessä.
mistä sinä tiedät mikä tuon tilin korkotaso on? voi olla hyvinkin korkeakorkoinen.
meillä vanhemilla ei ole siihen käyttöoikeutta, joten joskus raapaisee, kun tiliotteesta näkee, että siellä on noin 5000 e ja meillä itsellä 100 e. Mummo vetoaa siihen, että rahat on lapselle eikä perheelle.
Ja ehdottomasti juurikin niin ettei vanhemmilla ole käyttöoikeutta tiliin!
Huomaattehan verotusseikat sitten tälläisessä tilissä! "Lahjaveroa täytyy maksaa, jos saa samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana lahjoja, joiden arvo on yhteensä 4 000 euroa tai enemmän. Lahjavero määrätään jokaiselta antajalta saaduista lahjoista erikseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei onnistunut ilman vanhempia ja kaiken maailman valtakirjoja ja käyttöoikeudet on molemmilla vanhemmilla lapsen tiliin.
saa jatkuvasti nähdä tiliotteet. Meillä on lapsilla myös tilit mummun toimesta, mutta en ole ikinä nähnyt tileistä mitään tiliotteita yms. eikä mulla ole hajuakaan, onko niillä tileillä kymppejä, satasia vai tonneja. Parempi kai niin
meillä ainakin tili on mummun itsensä avaama, ei meidän vanhempien. Ja tämä selvisi ekan lapsen kohdalla siinä vaiheessa, kun menin avaamaan lapselle tiliä ja sellainen olikin jo, mutta sitten selvisi, että on vanhempieni avaama, enkä halunnut tietää tilistä enempää. Mutta siis lapsilla on ueampi tili jokaisella, kun vielä miehenikin pankissa on yhdet.
- 18
mistä sinä tiedät mikä tuon tilin korkotaso on? voi olla hyvinkin korkeakorkoinen.
nukuitko yhteiskuntaopin tunnilla, vai mikset tiedä mitä tarkoittaa inflaatio? Aivan sama vaikka korkoprosentti olisi kuinka korkea, inflaatio syö sen silti.
Vaikka siellä olisi kymmenen vuoden päästä 25 000 euroa, ei se välttämättä nykyarvolla ole kuin 2500 euroa. Ja sillä ei pitkälle pötkitä.
Euro tulee kaatumaan pian ja rahanarvo heikkenee aivan jäätäviin lukemiin. Meinaa sitä, että kaikki maksaa enemmän. Myös sun työ, joten saat korkeampaa palkkaa että saat ostettua ne korkeampihintaiset tuotteet. Ja siinäpä ollaan kierteessä.
Sanokaa mun sanoneen, 2022 maitotölkin hinta on vähintään 100 "euroa".
Kannattaa sijoittaa johonkin, jonka arvo ei laske. Euro ei ole ENÄÄ sellainen sijoituskohde, että sitä pitäisi hamstrata.
Jos ostat nyt 300 000 € asunnon, saat siitä kymmenen vuoden päästä 3 miljoonaa (joka on yhtä paljon kuin se 300 000 nyt).
Jos taas pidät 300 000 € pankkitilillä, se on kasvanut korkoa vaikkapa 310 000 euroksi. Sillä saat ostettua uuden farmariooppelin.
Huomaatko nyt, mitä tässä haetaan takaa?
syntymäpäiviä ollaan vietetty jo muutama vuosi.
1 v synttäreillä oli lahja max 1 euro, 2 v synttäreillä lahja max 2 euroa jne. Tai itsetehty kortti
Käytännössä pojan säästöpossu on huoneessaan ja vieraat tiputtavat sinne kolikon.
Ollaan juhlien jälkeen ostettu aina joku kiva juttu, minkä lapsi haluaa. Viimeksikin synttäreillä oli 22 henkeä, kun kaikki vauvasta vaariin laskee erikseen ja tuli 2 pakettia, vanhemmilta oma ja muut antoivat rahaa ja niillä ostettiin toinen toive, johon vanhemmat sitten laittoi rahaa lisää.
Vieraiden joukossa oli mm 2 yh.tä ja 2 työtöntä, joten kaikkien puolesta tämä oli oikein hyvä juttu.
vaan ihan asiallista. Noin monessa muussakin huushollissa (yritetään) rajoittaa sitä roinan määrää.