Lue keskustelun säännöt.
Ottaako sossu (Hki) laskelmissa huomioon, jos 14-vuotias saa tuloja mainosten jakamisesta?
16.05.2012 |
Tulot ovat niin pienet, että käytännössä ne menisivät kokonaan tyttöni perusosan kattamiseen - käteen jäisi vain tosi pieni summa. Tyttö haluaisi tienata omaa rahaa, ei mitään tiettyä säästökohdetta, vaan lähinnä vaatteita, leffalippuja,jotain kesätapahtumia, yms varten. Tyttö on ollut kovasti pahoillaan, kun ei voi koskaan tehdä ja ostaa mitään, ja nyt olemme miettineet, että tällä lailla voisi saada hänelle mahdollisuuden elää samanlaista nuorten tyttöjen elämää kuin kaveritkin. Mutta vähennetäänkö lapseni taskurahat toimeentulotuesta? Asumme Helsingissä.
Kommentit (22)
Teinille on oikein sopivaa oppia että töissä käydään nimenomaan paskapaperin ja ruoan, asumisen ja bensan ITSE kustantamiseksi. Sellaista on elämä.
Yhteiskunnassamme noin yleisesti ei pidetä sopivana tai normaalina, että 14-vuotias joutuu tekemään töitä ansaitakseen elantonsa. Joten on vähän moraalitonta edellyttää sitä edes kaikkein köyhimmiltä nuorilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin eikö se sitten riitä,että lapsen perusosa pienenee tai jää perheeltä saamatta? Eli muu perhw saa normaalit osuudet. Lähde lapses kanssa vkl kerään pulloja. Muutaman vkl kun keräätte niin on festarilippurahat kasassa. Näkee lapsikin samalla kuinka epähoukuttelevaa yöelämä on - ja saa olla kuitenkin turvallisen aikuisen kanssa.
Jestas mitä ehdotuksia!
muutama vuosi sitten :( lapsi opiskeli haluamallaan alalla ja sai alan kesätöitäkin, se vain tarkoitti sitä että ne katsottiin perheelle tuloiksi vaikka tytöllä oli yksi reissu mihin säästi. ratkaisivat sen niin että tyttö "muutti" kodistaan pois.
Olisiko sitten niin parempi, että kaikki sossun tuet lopetettaisiin. Kyllä vaan kannustaisi koko perhettä repimään jostain pieniäkin tienistejä. Ei menettäisi tukia, kun niitä ei olisikaan.
Toimeentulotuen tarkoitus on se, ettei täällä kukaan kuole nälkään tai palellu kuoliaaksi. Jos jotain ylimääräistä tulee, se on sitten pois tuesta.
No, kyllä minustakin on kurjaa, että toimeentuloasiakas ei koskaan saa yhtään mitään ekstraa. Jos vaikka perintö tulee, ei sitä voi hassata ,vaan se pitää syödä ennen kuin tulee tuki taas.
Sekin oli kamalaa, kun yhteen aikaan puhelinosakkeet myytiin. Moni toimeentuloasiakas luuli saavansa kerrankin jostain ekstrarahaa myytyään osakkeen. Ei saanut mitään, vaan sekin oli syötävä, ennen kuin tukea taas tuli.
Eli mitään ekstraa ei saa ikinä.
esite, jossa sanotaan näin:
"Työnteon kannustamiseksi perheen ansiotuloista ei oteta
tuloina huomioon vähintään 20 % ja enintään 150 euroa
kuukaudessa. Ansiotuloja ovat palkka, yrittäjätulot,
omaishoidon tuki"
Helsingistä ei löydy tietoja enkä siis tiedä, voiko asia olla eri tavalla Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei lapsella ole elatusvelvollisuutta perhettään kohtaan!
ei lapsen rahoja voi/ saa laskea vanhempien tuloiksi. aikuisella on elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan, mutta ei lapset ole velvollisia elättämään vanhempiaan, tai sisaruksiaan!
esite, jossa sanotaan näin:
"Työnteon kannustamiseksi perheen ansiotuloista ei oteta
tuloina huomioon vähintään 20 % ja enintään 150 euroa
kuukaudessa. Ansiotuloja ovat palkka, yrittäjätulot,
omaishoidon tuki"Helsingistä ei löydy tietoja enkä siis tiedä, voiko asia olla eri tavalla Helsingissä.
Kyllä omista tuloistanikin jää 20 prosenttia laskelmien ulkopuolelle. Ongelma onkin vaan se, että nuoren tulot ovat niin pienet, ettei siitä 20 prosentista olisi hänelle mitään iloa. Helsingissä (kuten monessa muussakin kunnassa käsittääkseni) jätetään aina vaan tuo lain vaatima minimi eli 20 prossaa, ei koskaan lain mahdollistamaa isompaa summaa, joka voi siis olla korkeintaan 150 eur.
Toinen ongelma on se, että jos vanhemmilla on tuloja, joista jää vaikka jo se 150 eur perheen käyttöön, ei nuoren tuloista jää enää mitään laskelmien ulkopuolelle :( Tuo "vähintään 20 prosenttia, enintään 150 eur" on nimittäin kotitalouskohtainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tienestit" otettiin huomioon.
Eli hän ainakin joutui elättäjän rooliin.
Näin pääkaupunkiseudulla.
Ota selvää virastoista, miten tulee käymään.
ei lapsella ole elatusvelvollisuutta perhettään kohtaan!
ei lapsen rahoja voi/ saa laskea vanhempien tuloiksi. aikuisella on elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan, mutta ei lapset ole velvollisia elättämään vanhempiaan, tai sisaruksiaan!
Mutta sossun mielestä lapsenkin tulot ovat perheen tuloja. Ota selvää ennen kuin tulet mitään sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei lapsella ole elatusvelvollisuutta perhettään kohtaan!
ei lapsen rahoja voi/ saa laskea vanhempien tuloiksi. aikuisella on elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan, mutta ei lapset ole velvollisia elättämään vanhempiaan, tai sisaruksiaan!
Mutta nuoret tulot saattavat leikata hänen omaa perusosaansa, jolloin haaveet leffalipuista ja uusista vaatteista saa unohtaa, ja nuoren kesätyörahoilla joudutaan ostamaan ruokaa ja vessapaperia - ei toki vanhempien käyttöön, mutta kuitenkin. Nuori joutuisi siis elättämään itsensä kesätyörahoilla, olkoon ne kuinka pieniä tahansa, eikä saakaan ostaa mitään kivaa teinien himoitsemaa tavaraa tai elämystä :/
kuulostaa epäreilulta, jos lapsi tai nuori tekee kesätöitä elättääkkeen vanhempansa ja sisaruksensa!!! :(
ei kannusta työntekoon nuorta ainakaan!
miksi köyhän perheen lapsia/ nuoria "rangaistaan" köyhyydestä ja rangaistaan siitä, että haluaa mennä töihin ansaitakseen vähän vaaterahaa...tms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos vaikka yh:n lapsi saa 300e/kk omaa käyttörahaa tililleen isältään, se lasketaan perheen käyttövaroihin eli joko äiti pakottaa lapsen osallistumaan tuolla 300e perheen kustannuksiin tai nipistelee itse sen 300e/kk omista menoistaan.
on niin perseestä kuin voi, mutta näin se menee.
ja toi 20% tarkoittaa tosiaan just sitä, eli kun palkka oli viime kuussa meillä 170e siitä jätettiin huomioimatta se jotain n. 30e eli taskurahana sai pitää sen 30e extraa.
sitten niinä kuukausina kun tienaa vaikka 800e, otetaan huomioon vain se 150e.
Myös minun kesätyörahoistani laskettiin aikanaan toimeentulotukeen tuloja äidilleni... hmph..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuulostaa epäreilulta, jos lapsi tai nuori tekee kesätöitä elättääkkeen vanhempansa ja sisaruksensa!!! :(
ei kannusta työntekoon nuorta ainakaan!
miksi köyhän perheen lapsia/ nuoria "rangaistaan" köyhyydestä ja rangaistaan siitä, että haluaa mennä töihin ansaitakseen vähän vaaterahaa...tms...
Ymmärrän oikein hyvin, jos työhalut ovat nollassa vielä lukiolaisellakin, jos ei siitä työstä ole itselle mitään hyötyä! Ja ei, teinin kohdalla työn ilo ei tule siitä, että saa syödä itse tienaamaansa ruokaa ja pyyhkiä perseensä itse maksettuihin eikä kunnan sponsoroimiin vessapapereihin. Tuollainen käytäntö opettaa vain ja ainoastaan sen, että yhteiskunta on epäoikeudenmukainen, ja että köyhät ihmiset halutaan pitääkin köyhinä ja köyhien perheiden lapset oikein leimata sillä köyhyydellä.
sitten toimeentulolla elävän perheen lasten tai nuorten EI TODELLAKAAN KANNATA MENNÄ KESÄTÖIHIN!!!!!
saman rahan suunnilleen saavat toimeentulostakin,
jos nuori tekee töitä hänen ne rahat kuuluisi saada käyttää/ säästää vaikka ajokorttia varten...yms
nuoren tulisi saada käyttää itse omat työllä ansaitsemat rahat, eikä niin että joutuu elättämään niillä perheensä... :(
Jos ruokakunta tienaa ansiotuloa, vähenee tuen tarve vastaavasti. Mene sinäkin töihin, niin lapsesi saa pitää tienestinsä.
sitten toimeentulolla elävän perheen lasten tai nuorten EI TODELLAKAAN KANNATA MENNÄ KESÄTÖIHIN!!!!!
saman rahan suunnilleen saavat toimeentulostakin,
jos taskurahaksi riittää se 150e/kk siitä hyvästä että tekee töitä niin sitten kannattaa, jollei riitä niin ennemmin jää työttömäksi vain. ei siinä häviä kuin 150e/kk, kun vielä ottaa huomioon että asumistuessa lasketaan bruttotulot, eli iso palkka vähentää asumistukea enemmän kuin iso työttömyyskorvaus, joka on käytännössä nollatulot.
kuulostaa epäreilulta, jos lapsi tai nuori tekee kesätöitä elättääkkeen vanhempansa ja sisaruksensa!!! :(
ei kannusta työntekoon nuorta ainakaan!
miksi köyhän perheen lapsia/ nuoria "rangaistaan" köyhyydestä ja rangaistaan siitä, että haluaa mennä töihin ansaitakseen vähän vaaterahaa...tms...Ymmärrän oikein hyvin, jos työhalut ovat nollassa vielä lukiolaisellakin, jos ei siitä työstä ole itselle mitään hyötyä! Ja ei, teinin kohdalla työn ilo ei tule siitä, että saa syödä itse tienaamaansa ruokaa ja pyyhkiä perseensä itse maksettuihin eikä kunnan sponsoroimiin vessapapereihin. Tuollainen käytäntö opettaa vain ja ainoastaan sen, että yhteiskunta on epäoikeudenmukainen, ja että köyhät ihmiset halutaan pitääkin köyhinä ja köyhien perheiden lapset oikein leimata sillä köyhyydellä.
taas on veronmaksuhalut nollassa, jos ttt-perhe ensin syö minun pöydässäni, ja sitten säästää itse tienaamansa rahat.
Teinille on oikein sopivaa oppia että töissä käydään nimenomaan paskapaperin ja ruoan, asumisen ja bensan ITSE kustantamiseksi. Sellaista on elämä.
Teinille on oikein sopivaa oppia että töissä käydään nimenomaan paskapaperin ja ruoan, asumisen ja bensan ITSE kustantamiseksi. Sellaista on elämä.
Sitä vartenhan rahaa tienataan, että saadan laskut maksettua ja ruokaa pöytään. Jos jää ylimääräistä, sillä voidaan sitten mennä leffaan. Näin se menee kaikissa muissakin perheissä tulotasosta riippumatta. Miksi sitten köyhän kohdalla tämän asian pitäisi olla eri lailla?
Aikuisten kohdalla on noin. Mutta muissa perheissä nuoret eivät normaalisti ansaitse itse ruokarahojaan työllä. Muissa perheissä nuoret voivat luottaa saavansa peruselatuksen, ja itse tienatuilla rahoilla voivat sitten ostaa esim. vaatteita, kustantaa harrastuksia, säästää, yms.