Lue keskustelun säännöt.
Tuon yhden uskontoketjun innoittamana, mitkä ovat ärsyttävimmät
22.03.2009 |
väärinkäsitykset omaan uskontoosi tai sen puutteeseen liittyen?
Mulla ateistina hiertää joskus se että ateismin mukana kuvitellaan tulevan jokin "tiedeuskonto", jossa tieteestä etsitään lopullista totuutta. Näinhän se ei ole, lopulliset totuudet on uskontojen heiniä. Tiede on vain tapa tutkia olemassaolevan maailman ilmiöitä eikä varmasti koskaan tule sellaista hetkeä että voidaan todeta että nyt tiedetään kaikki ihan täydellisesti. Täydellisen tietämisen vaatimuksia kyllä ateistille satelee uskovaisten taholta säännöllisin väliajoin. Mistä aine tuli?!!!! Ja jos ei vastausta löydy nykytietämyksellä, niin sitten koko tieteen idean täytyy olla mätä, eikös niin?
Ateismi on minulle puhtaimmillaan vaan sitä että katsotaan niitä asioita mitä havaitaan, eikä rönsyillä niitten yli. Jos jalka vaikkapa katkeaa, niin mennään lääkäriin ja sanotaan että jalka katkesi koska ajoin mopolla liian lujaa. Rönsyily on sitten minun näkökulmastani sitä, että asiaan ruvetaan liittämään muita merkityksiä joitten todenperäisyyttä on mahdotonta todistaa muista kuin mutu-lähtökohdista, kuten vaikka että jumala halusi koetella minua katkaisemalla jalkani.
Toinen ärsytyksen aihe on se että ateistilla kuvitellaan olevan jotenkin erityisen läheinen suhde evoluution, tai tarkemmin sanoen "evoluutiouskontoon", jonka pääprofeetta on Darwin. Se tuntuu hassulta, koska evoluutioidean toimivuus on todistettu niin moneen kertaan sekä luonnossa että laboratoriossa, ettei ateisti voi mitenkään omia teoriaa itselleen. Evoluutio on fakta, siitä voidaan sitten keskustella että toimivatko prosessit ilman yliluonnollisia voimia vai onko evoluutio jumalan luomisprosessi vai loiko jumala vaan maailman 6000 vuotta sitten sellaiseksi, että näyttää siltä että evoluutio on totta.
Kommentit (2)
alistavat vaimoja ja ylipäätään naisia ja että naiset eivät ajttele omilla aivoillaan. Kirjoitin juuri Kalevaan kommenttia, mutta voinhan sen myös tänne kirjoittaa. Edellä mainitut asiat ovat sellaisia, joista voisi nostaa kunnianloukkaussyytteen. Toinen ärsyttävä asia on, että me kuuelma tuomitsemme. Me emme tuomitse ketään helvettiin ja tulimereen. Voimme kertoa, miten uskomme, mutta tuomitsemiseen eivät valtuudemme riitä. Se on Jumalan tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..no ainakin toinen ateisti täällä.
Itseäni ärsyttää se, että kristityt kuvittelevat ateistien olevan moraalittomia. Pakko sanoa, että törkeimpiä moraalittomia tekoja ovat omassa lähipiirissäni kyllä tehneet uskovaiset, ts. kristityt, en yleistä, mutta..Itse koen oman arvomaailmani olevan todella kohdallaan, samaa en tietenkään voi sanoa kristityistä tai muista ateisteistakaan.. Eli yksilö, yksilö..