Miksi sinkkua syytetään jos sekaantuu ukkomiehiin ja miestä ei????

sinkku voi tehdä mitä lystää

Hänhän se pettäjä olisi.

Mutta ei se sinkkukaan mikään viaton olisi.

Se on vähän kuin avunanto murhaan.

Syyttääkö siinä tapauksessa yhtään kukaan sinkkumiestä? Tuskin, mutta varattu nainen saa kaiken parjauksen osakseen.



Ja kun sinkkunainen viettelee varatun miehen, kuka onkaan syyllinen? No totta perhanassa se syöjätär, joka vietteli kiltin perheenisän, eihän miehet voi mitään vieteilleen.



Ainakin näin mammapalstalla.

Esim. vain minun mieheni on luvannut minulle uskollisuutta, ei kukaan muu.

Antakaapas nyt palaa miksi puolustelette sitä miestänne....eikös se mies ole syyllinen kun pettää vaimoaan.Sinkku ei petä ketään.....

Niin ja miehet liikkuu usein ilman sormusta,esiintyy sinkkuina sen pesän toivossa.

Kiva kun valaisit asiaa, todella "uusi" juttu, enpä olis arvannutkaan :)

Varattu pettää, jolloin hän tekee ilman muuta väärin. Ja jos sinkku tietää toisen olevan varattu, hän tekee väärin myös. Miehiä tai naisia, ei mitään merkitystä.



3

sinkkukin siinä tapauksessa, jos tietää, että mies on varattu.

Jos mies pettää, niin se tekee väärin. Mutta niin tekee se nainekin jos tietää miehen varatuksi ja ihan aiheesta saa syytökset. Sitä saa mitä tilaa!

Antakaapas nyt palaa miksi puolustelette sitä miestänne....eikös se mies ole syyllinen kun pettää vaimoaan.Sinkku ei petä ketään.....

Niin ja miehet liikkuu usein ilman sormusta,esiintyy sinkkuina sen pesän toivossa.

Mä oon kyllä kuulut päinvastaista miehiltä. Eli moni sinkkumies pistää sormuksen sormeen, kun on sitä pesää vailla. Saa kuulemma varmemmin :(

Mutta itse kysymykseen sanoisin, että molemmat on syyllisiä. Se sinkku on edesauttaa siinä aviorikoksessa. Moraalitonta ja väärin. Mies on toki se suurempi syyllinen.