Joo, taas annetaan ihmisille, se kuva, että kela ja sossu antaa mitä vaan

tais olla toimittajalle uus juttu noi tuet

masentuneen ystäväni taistelua hoidon saamiseksi. Kela ei korvaa psykoterapiaa, kun hän on liian masentunut (on siis ollut liian pitköään kroonisesti masentunut, ei hyviä näkymiä saada häntä työkykyiseksi eli valtiolle kannattavaksi pienessä ajassa), hän ei kuitenkaan ole tarpeeksi masentunut (yrittänyt itsemurhaa). Ja kun Kela ei tee myönteistä päätöstä psykoterapiasta, ei sossustakaan saa siihen mitään tukea. Ystäväni saa jotain sairauskorvausta (en muista oikeaa nimeä), joka on juuri tasan saman verran kuin toimeentulotuki olisi, näin ollen hän ei saa toimeentulotukea sossulta. Ainoa vaan, että toimeentulotukipäätöksen ollessa voimassa, sossu maksaisi myös lääkkeet ja psykologikäynnit (3x kuussa). Nyt ne jäävät hänen itsensä maksettavaksi, eli ne pitäisi repiä siitä minimitoimeentulotuen rahamäärästä... Kun lääkkeet jo maksavat n. satasen kuussa, ja psykologikäynnit useamman kympin, ei ystävälläni ole niihin varaa niin, että hän saisi myös vuokran maksettua ja syötyä. Niinpä tämä kroonisesti masentunut ystäväni on nyt pari kuukautta sinnitellyt ilman lääkkeitä tai mitään psykologista apua.



Että se siitä toimivasta tukijärjestelmästä (ja näitä esimerkkejähän nyt riittää pilvin pimein!!!).

No, "hyvä" puoli tässä on se, että pian hän varmaan yrittää sitä itsemurhaa. Ja jos ei satu onnistumaan, pääsee sitten suljetun kautta edes jonkinlaiseen hoitoon kiinni.



Vastuutonta tehdä tuollaista lehtijuttua, kun maassamme on oikeasti ihmisiä, jotka eivät saa taloudellisesti riittävää tukea, vaikka kuinka seikkailevat byrokratia-viidakossa!!

Tämä oli päätös: Tulot (eli se sairauseläke tms.) ovat enemmän (kai joku 3 euroa enemmän), kuin toimeentulotukiraja (asumismenot + perusosa). Näin siis lukee mustaa valkoisella. Lääkekuluja ei huomioida päätöstä tehtäessä.



Ja vastaavia yllätyksiä nyt on tullut vastaan monessa muussakin kohdassa.



3

hyväksyttäviksi menoiksi.

hän tarvitsee pitkäaikaisterapiaa. Kelan lääkäri, joka ei koskaan ole ystävääni nähnyt, tekee kuitenkin täysin näiden lausuntojen vastaisen päätöksen, sillä hänen motiivinaan on taloudellisen hyödyn maksimointi (onko kuntoutus sillä tavalla kannattavaa, että ystäväni olisi pian taas hyvä verojenmaksaja) ei inhimillisen kärsimyksen minimointi.



Että vihastuttaa!

Aina löytyy joku porsaanreikä joka epää etuudet. Juuri näin että toiselta puolelta on liian sairas ja toiselta puolelta ei tarpeeksi. Kuinka moni sairas jaksaa taistella oman etunsa puolesta, tuskin kovin moni. Liian moneen paikkaan pitäisi olla yhteydessä ja maksaahan se kaikkien todistusten ja papereiden hommaaminen.

ja se on varmaa.



Meillä on maksusitoumus käytännössä jo ollut vuosia ja niinpä pyydän kaikki lääkkeet reseptille mitä perhe tarvitsee ja olen sen sanonut lääkärillekin jos sanoo että tämä on halvempaa ostaa ilman reseptiä. Kerron rehellisesti että ollaan toimeentulotuen piirissä ja meillä on maksusitoumus jos lääke on reseptillä.



Myös harkinnanvaraa on käytetty ja saatu tukea vaikka muutama kymppi olisi laskelma plussan puolella.



Nyt tuossa on sairaalalasku ja kaksi lääkärimaksua jotka vien soskuun katsotaan maksaako ne vai ei.

tulot ylittävät toimeentulotukiarajan. Jos on saanut myönteisen toimeentulotuen, saa maksusitoumuksen lääkkeisiin, jos ei niin sitten ei. Tässä tapauksessa siis ystävän tulot ylittivät muutamalla eurolla toimeentulotukirajan. Lääkemääräyksiä ei huomioida etukäteen (eli juuri tuollainen porsaanreikä taas)...



Samoin esim. pienituloinen perhe, jonka perustulot , kun niistä on vähennetty perusmenot, ylittävät vaikkapa eurolla toimeentulotukirahan, eivät saa toimeentulotukipäätöstä, vaan joutuvat ostamaan esim. lastenvaunut ym. isommat kertahankinnat tästä juuri ja juuri perus elämiseen riittävästä budjetista (usein mahdotonta). Sen sijaan, jos tulot olisivat muutaman euron vähemmän, he olisivat toimeentulotukiasiakkaita ja saisivat maksusitoumuksia tällaisiin menoihin...

lääkkeiden omavastuuosuudet ja tietyn rajan jälkeen lääkkeetkin ovat ilmaisia. Ei kelakaan mikään runsaudensarvi sentäs ole.

minäkään en saa psykoterapiaan tukea, olen Kelan mielestä liian sairas. psyk.polilla taas ei vain järjestetä oikeaa terapiaa, saan vain keskusteluapua, joka on tasolla "mitä kuuluu, oletko tiskannut ja pessyt pyykit?". ja tätä kerran kuussa puoli tuntia..



toimeentulotukea en saa vaikka elän minimipäivärahalla (semmonen 500e kuussa). soskusta kun ei rahaa sa jos on omaisuutta. ja mitä tämä omaisuus on? 1/26 suuruinen osuus puiden lastausalueesta (=suomeksi joitain neliömetrejä keskellä metsää umpeen kasvaneen metsätien päässä). pitäisi tuosta OMAISUUDESTA päästä eroon, mutta ei helvetti kukaan tuota MAAOMAISUUTTA halua ostaa..



eli soskusta en saa mitään. kelalle olen liian sairas. jippijei.