Ovatko taloudelliset syyt riittäviä syitä laittaa pieni lapsi päiväkotiin?

älä tule tänne tekemään tuollaista aloitusta niin kauan kuin itse levität persettäsi kotona miehesi palkalla.



Tule vasta sitten kun sulla on kokemusta siitä mitä on olla yh ja kasvattaa lasta toimeentulotuella.

mutta ehkä juuri sinun miehesi suunnittelee parhaillaan eroa ja kohta sinäkin olet entinen ydinperheen kotiäiti. 2 joka ei edes ole yh

t. kotiäiti

elanto pitää itse ansaita.

Kyllä av-palstaan voi aina luottaa!

- Ja aiheeseen: on hyvä syy laittaa kersaa hoitoon.

En aio vastata ala-arvoisiin viesteihisi.



Ap

ydinperhettä. Veikkaanpa että se on sulle sitten niin iso kolaus, että mielisairaalaan joudut.



Ei sinusta ap ole yksinhuoltajaksi, ainoa missä pärjäät on kotihorona, muuhun sinusta ei ole.

Mutta sinä vanhenet eikä miehesi enää viitsi vanhaa harppua elättää kun lapsetkin pärjäävät omillaan. Edessäsi on kova elämä, älä luota siihen että kotiäitinä loikoilu jatkuu vuosikaudet.

laitoimme sinut isoon ryhmään eroon äidistä siksi, että saisimme enemmän rahaa. En antaisi itselleni ikinä sellaista anteeksi, että laitan lapsen ja rahan rinnakkain. Syön vaikka vanikkaa, että saan pidettyä lapsen lähelläni niin kauan kuin hän tarvitsee!





ei ap

pakeneminen on ihan hyvä puolustus, mikkoska

Yksinhuoltajien turha lässyttää että pakko. Itse olen yh ja elän kotihoidontuella. Ei kävisi mielessäkään laittaa pientäni hoitoon rahan takia. Kyllä sitä näinkin pärjää. Keikkatöitä teen silloin tällöin lisätienestiksi. Silloin lapsi on hoidossa isällään, isovanhemmillaan, tai jos ei ole sellasta viahtoehtoa niin voi palkata lastenhoitajan. En ymmärrä sitä että tehdään söpö pikku vauva ja sitten kun vauva on 9kk niin äkkiä se muiden hoidettavaksi. Lapsi on vain sen hetken pieni!

Onko muita syitä laittaa lapsi päiväkotiin, kuin taloudelliset syyt. Itse ainakin ajattelen, että lapset ovat hoidossa, kun vanhemmat töissä/opiskelevat (jotta taloudellinen tilanne paranisi).



Harvempi sitä varmaan töihin menee muuta kin rahan takia, tai opiskelee, paitsi saadakseen itselleen ammattin, jotta pääsee töihin, jotta tienaisi rahaa...

ja 16 jatkaa, mikä on aloittajan mielestä pieni lapsi? Itse ajattelen, että kolme vuotiaskin on vielä pieni, mutta kyllä sitä silloin viimeistään on pakko laittaa, mikäli on sattunut yh:ksi jäämään. Eli taloudelliset syyt ovat riittävä syy, koska harvempi sitä pyhällä hengellä elää...

Mitkä taloudelliset syyt? Otithan huomioon kaiken laskelmissasi?

Palkasta kun vähentää kahden lapsen hoitomaksut, matkakulut yms töissä käymisestä aiheutuvat kustannukset jää käteen muutama satanen enemmän kuin hoitovapaalla (kotihoidintuki+kuntalisä).

Jos talous on tosiaan kiinni noista muutamista satasista, niin ei kai ole vaihtoehtoja.

Kun asettelet kysymyksen noin ja keskustelupalstalla, niin hiukan haiskahtaa siltä, että haet vain hyvää selitystä, todellinen syy jokin muu.

Mitkä taloudelliset syyt? Otithan huomioon kaiken laskelmissasi?

Palkasta kun vähentää kahden lapsen hoitomaksut, matkakulut yms töissä käymisestä aiheutuvat kustannukset jää käteen muutama satanen enemmän kuin hoitovapaalla (kotihoidintuki+kuntalisä).

Jos talous on tosiaan kiinni noista muutamista satasista, niin ei kai ole vaihtoehtoja.

Kun asettelet kysymyksen noin ja keskustelupalstalla, niin hiukan haiskahtaa siltä, että haet vain hyvää selitystä, todellinen syy jokin muu.

Itselläni ainakin on kyse hiukan enemmästä kuin "muutamasta satasesta".

taloudelliset ongelmat ovat oikeita. Kun taas se normaali "ei ole vara jäädä kotiin" tarkoittaa sitä, ettei osata suhteuttaa menoja uusiin, pienempiin tuloihin. _Yleensä_ siis varattomuus jäädä kotiin lasten kanssa on pelkkää sanahelinää, eikä todellista tilannetta ole edes laskeskeltu paperilla asti, saatika koitettu tinkiä ylimääräisistä menoista.

Monet pitää tärkeänä ja lapsillekin opetettavana asiana, että toimeentulo pitää itse työllä ansaita eikä elää yhteiskunnan tuilla.



Toisaalta miten selitetään niille vanhemmille lapsille, että he eivät voi jatkaa harrastuksiaan tai mennä vaikka lukioon, koska äiti nyt hoitaa pienintä kotona.

minun mielestäni voi laittaa päiväkotiin ihan opettaakseen lapsille että raha ansaitaan työllä eikä eletä sosiaalietuuksilla.

että niillä sosiaalituilla EI elä. En siis voi opettaa lapsilleni sosiaalitukien varassa elämistä ;D Eli meillä ainakin eletään miehen palkalla ja kotihoidon tuella (jolloin kunta maksaa mulle lasteni hoitamisesta, enkä kuormita heidän hoitopaikkojaan ja aiheuta kostannuksia). Asumistukea tai muutakaan ei saada. Lapsilisät ja kotihoidontuki (joka sekin loppuu ens kuussa) sekä miehen palkka (alle 2000 kuussa) siis tuloina. Pystytään harrastamaan, syömään hyvin, asumaan mukavassa vuokra-asunnossa (tosin oma tulis edullisemmaksi kun tähän vertaa) ja jää vielä sukanvarteenkin.



Ja lapset oppii kyllä työnteon, kun ovat saaneet ensin rakastavan lapsuuden, jossa vanhemmilla on aikaa heille.



Meillä ei siis asiassa ole ongelmaa, mutta en tietysti väitä, etteikö muilla voisi olla. Mut elämä on valintoja :)



20

NE pennoset olis voinut laskea ENNEN sen kakaran tekemistä!!!

Mikä sitten on pätevä syy laittaa lapsi päivähoitoon, jos töihin meneminenkään sitä ole? Nuo virike- ym syythän on jo käsitelty. Tällä logiikalla päivähoitoa ei saisi olla olemassakaan..