Hyvät ja huonot lastenvaatteiden merkit?

Hyviä vaatteita on paljon enemmän merkkiä H&M kuin esprit. Espritit monesti paksua collegea, jäykkiä ja rumia.



Hyviä mielestäni: Next, Benetton, Bogi, Salt Rock, Little Paul,



Huonoja: Tutta, Ciraf, Napero



Kohtuullisia (hyvä hinta-laatusuhde): H&M, Lindex, Name It

HenkkaMaukan vaatteissa on eroa, jotkut niistä pysyy ihana sileinä ja hyvin kahden tytön jälkeen vielä kelpaa kiertoon, nyt kyse paidoista. Farkut Henk... tosi hyviä, monet kalliimmat merkit esim. legon tosi jäykät ja paksua materiaalia. Lapset ei ole tykänny. Benettonilla ihan hyviä, exit hyvä, mexx laadukas...

Yhdellä lapsella vielä menevät, mutta jälkipolville niistä ei jää kuin riekaleet.



Suht edullisista merkeistä olen ollut tyytyväinen Lassien ulkovaatteisiin.

Ostan lapsilleni vaatteita hintahaitariltaan laidasta laitaan ja voin rehellisesti sanoa, että kallis hinta ei takaa hyvää laatua eikä halpa ole sama kuin huono.

vähän jakautuvat... Jos haluaa " vähää" käyttöä varten edellisesti niin hyvä esim. farkkutakki tai ns. kauppatakki tms. on edullinen ja on ihan kivan näköisiä. Mutta jos ostaa bodeja tms. ns. kovaan käyttöön niin en suosittele. Ainakin bodyt venähtää tosi nopeesti.



H&M:ltä olen kyllä saanut edullisesti hyviä käyttövaatteita. Parhaiten ne on meillä säilynyt.

Huonoja kaikki muut halpisketjut:(

hyviä: lego, elle, espirit, kinderit, tutta, giraffe (prisma) , tuffer( ellos) lassiet, reimatecit, reimat



huonot: halpiskauppojen tarjoukset

Lindexin bamset olleet ihan kohtalaisia.

Ulkovaatteista huonolaatuisia hintaansa nähden reimatec ja ticket to heaven.

Hyviä rasavil (vaikkakin rumia) ja hinta-laatu suhteeltaan remu. Ilmeisesti myös polarn och pyret on ihan hyvä...