Lue keskustelun säännöt.
Siis otatteko lainaa tiedossa olevan perintömäärän mukaan??!!
24.02.2007 |
Siis onko joku oikeasti niin pimeä, että ottaa lainaa silmälläpitäen perintö, jonka saa vanhempien kuollessa?
Siis ihan rehellisesti? Onko joku ottanut tietyn lainasumman kyseisin perustein? Olet uskaltanut ottaa suuremman lainan, kun mitä ehkä pystyisit maksamaan, mutta koska tiedossa on mukavan kokoinen perintö joskus tulevaisuudessa, niin oletkin ottanut suuremman lainan?
Mun mielestä ihan sairasta. Eipä tullut mieleen, kun asuntolainaan otettiin... :O
Kommentit (16)
Nimittäin terveydenhoito menee hurhaa vauhtia siihen suuntaan, että maksva saa laadukasta hoitoa. Tarkoittaa sitä, että kun se perittävä isi tai äiti menee huonompaan kuntoon, rahat palavat helposti yksityiseen palveluasuntoon, hoitoon ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huomioidaan.
Pääkaupunkiseudulla moni on perimässä isoja omaisuuksia ja vastaavasti omat tulot eivät riitä täkäläisiin asuntoihin.
Rintaperillinen ei maksa mitenkään kovia veroja.
Miten pankki voi tietään mahdollisistä perinnöistä? Voihan niille valehdella mitä vain.
esimerkiksi.
Kaksi ystävääni on ottanut lainaa tällä periaatteella. Molempien vanhempien isot talot arvoalueilla Hesassa ja Espoossa. Pankin mielestä ihan normaalikäytäntö nykyään.
5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
esimerkiksi.Kaksi ystävääni on ottanut lainaa tällä periaatteella. Molempien vanhempien isot talot arvoalueilla Hesassa ja Espoossa. Pankin mielestä ihan normaalikäytäntö nykyään.
5
Mitäs jos vanhemmat myyvätkin talot ja lahjoittavat rahat Venäjälle lastenkotiin?
Siis lapset etukäteen jo kyttäävät perintöjä ja jättävät lainanmaksukykynsä perinnön varaan. Tähän nyt ilmeisesti tarvitaan sitten vanhempien suostumus ja pankillekin tieto siitä, että lapset todella perivät omaisuuden kokonaan, sillä vanhemmathan voivat testamentata puolet omaisuudestaan kenelle vain. Vanhemmathan voivat itsekin olla velkaa vielä omasta asunnostaan vaikka kuinka paljon, joten kai pankeille pitää jonkinlaiset todisteet olla siitä, että lainanottaja todella saa perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä yleensä kai vanhemmat haluavat lastensa tulevaisuutta turvata?
5
tietenkin, mutta testamentilla eivät voi jättää rintaperillisiä ilman lakiosuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa voi testamentata muillekin kun omille lapsilleen.
T: vastikään perinnön saanut testamentin kautta
Ihan pistää hymyilyttämään teidän " tietämyksenne" näistä asioista.
Ilman lakiosuuksia voi jättää, mutta tarvitaan rintaperillisen suostumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä kontekstissa.
Totta kai rintaperillinen voi luopua lakiosuudestaan, mutta jos on jo ottanut lainansa se toivossa sitä tuskin tekee.
Ja tietenkin, 17, omaisuuttaan voi testamentata, mutta ei voi testamentata kaikkea niin, että rintaperilliset jäävät ilman lakiosuuttaan - jos siis nämä eivät siitä erikseen luovu.
16
ja käyttää rahat vaikka matkusteluun tai juuri näiden hoivapalvelujen ostoon viimeisten vuosien aikana tai lahjoittaa kodittomille kissoille. eipä siitä paljoa jakamista jää perillisille vaikka lakiosa on lapsillekin aina taattu. sehän on puolikas omaisuudesta, lopun saa sitten testamentata...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä asuntolaina on otettu sillä periaatteella, että itse se maksetaan pois. Miehen vanhemmat ovat sen verran iäkkäitä, että saattavat kuolla jo ennen sitä ja onhan heillä metsää ja tonttia, mutta on siellä kolme jakajaakin. Eikä tosiaan voi tietää, jos appivanhemmat vaikka huonompaan kuntoon menisivät ja tarvitsisivat yksilöllistä hoitoa. Äitini taas on sen verran nuori, että tämä laina on maksettu paljon ennen äidin kuolemaa pois (ellei jotain äkillistä tapahdu). Äidillä on kyllä mukavasti säästöjä, mutta toivottavasti itseensä käyttäisi ne.
miksi käytät sanaa " pimeä" kysymyksessäsi???
--
Ise maksan perinnöllä lainan, jonka olen aikaisemmin ottanut. Perintö oli iloinen yllätys.
Ovathan vanhemmat voineet tehdä testamentin ja sitähän vois jäädä nuolee näppejään ison lainan kans