Lue keskustelun säännöt.
Vauva 2,5kk mummolaan yöksi?
28.02.2009 |
Onko kukaan muu jättänyt näin pientä?
Tänään olis yks todella, todella mahtava keikka, joka haluttas miehen kanssa käydä katsomassa. Pikkusiskoni lupasi tulla hoitamaan isompia lapsia, mutta vauvaa en hänelle uskalla jättää.
Nyt äitini soitti ja sanoi, että vauva vois ihan hyvin tulla heille. Vanhempani vaan asuvat aika kaukana eikä meillä ole autoa, joten äitini hakisi vauvan jo klo 15 ja toisi huomenna sitten aamulla takaisin.
Olenko nyt ihan edesvastuuton, itsekäs äiti jos laitan pikkuherran mummin ja papan elämää sulostuttamaan vajaaksi vuorokaudeksi? Vauva on tissillä, mutta osaa juoda pullostakin.
Kommentit (32)
Eikä äitisi voi tulla teille hoitamaan, jos on ihan pakko päästä keikalle. Olisko kannattanut jättää se vauva tekemättä, niin pääsisit ihan rauhassa keikoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en voisi kuvitellakkaan jättäväni noin pientä vauvaa hoitoon.
Kolmevuotiaani on ollut yhden yön 4kk sitten yöhoidossa
Tottakai sä voit mennä, ton ikänen ei edes osaa ikävöidä ! Ja luultavasti nukkuu suurimman osan sitä ajasta minkä on hoidossa...Ei se elämä voi siihen lapsen tekoon loppua !
Kamala ajatus. Sekä vauvan, itseni että tissieni kannalta.
Jos pakko mennä (miksi olisi?) niin äiti teille vauvaa hoitamaan keikan ajaksi.
Tää on tosiaan kahtia jakava juttu! Toiset sanoo ei, toiset kyllä.
Omat lapset on tottuneita mummolassa kävijöitä. Tänään haetaan 3- ja 4- vuotiaat lapset mummolasta jossa viihtyneet torstaista saakka. Vauvaakin kyseltiin jäämään (ikää 2 kk) mutta hänet voisin jättää yhdeksi yöksi.
Itsekin imetän ja luovutan maitoa eikä se että mummola on lapsille hyvä ja läheinen paikka jonne pari vuotiaskin osaa itse haluta yöksi, ei se tee kenestäkään huonoa vanhempaa! Yksi vuotiaana meillä lapset menee mielissään mummolaan kun sielä on käyty yötä viettämässä muttei osaa sanoa että sinne kiitos! ;)
Minusta huonoa vanhemmuutta on se ettei lapsesta välitetä ja se näkyy muissa asioissa kuin hauskan yökylän viettona. Esim. tupakointi, kännin juominen lapsen ollessa kotona, tappelut miehen kanssa (lapsi ei näe sovintoa vielä pahempi), väkivalta, huono/yksipuolinen ravinto, turvallisuuden huolimattomuus..
Itsellä on kolme lasta ja heille on vallan hyvin riittänyt että on aina paikalla aikuinen joka alussa hoitaa vaan perustarpeet: vaipat, ruuan ja sylin.
Kun lapsi kasvaa niin ne ihmiset jokka pyörii siinä lapsen elämässä on lapselle tuttuja ja turvallisia ja sopinut ainakin meillä hoitamaan lasta.
Minua ihmetyttää tämä ikään katsominen. Ei lapset ole numeroita vaan eläviä olentoja jokka nauttii monista asioista.
Minulla ei ollut koskaan mahdollisuutta mennä mummolaan ja yksi parhaista asioista joita lasteni elämässä on, ne on juuri nämä päivät jotka pääsee mummolaan.
Koska mummot ja vaarit on kiinteitä osia meidän elämää, ollut vauva-ikäsien kanssa jo niin nyt isompinakin mummolaretket sujuu kuin vettä.
Ymmärrän että tilanteet vaihtelee, mutta meillä just kiinteä yhteys on taannut onnistuneet yökylät.
Yksi yö sun ikäsellä vauvalla menee hyvin ja kun lapsi saa näitä kokemuksia niin se on hänelle tavallista eikä itke 4- vuotiaana puolta yötä kun hänet puoli tuntemattomalle ihmiselle viedään, se jos joku tuntuu minusta pahalta!
Ei kenenkään tartte laukoa ettei kannata hankkia lapsia jos ne päästää haluttuun yökylään!! Meiltä on lapset monesti otettu mummolaan yöksi tai pariksi ihan mummolan pyynnöstä ja ilman syytä. Niin se hyvä yhteys lapsien ja isovanhempien välille syntyy, että lapsia halutaan sinne viettämään aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai sä voit mennä, ton ikänen ei edes osaa ikävöidä ! Ja luultavasti nukkuu suurimman osan sitä ajasta minkä on hoidossa...Ei se elämä voi siihen lapsen tekoon loppua !
Meillä on lapset olleet vauvaikäisistä asti mummin ja ukin hoivissa silloin tällöin. Esikoinen oli 5vkoa kun oli ekan kerran yökylässä mummilassa ja vieläpä kaksi yötä putkeen. Ja ihan normi tapaus nykyään 13vee. Ja sitten ovat olleet esim 7vrk mummilassa kun me vanhemmat ollaan oltu lomailemassa (toinen mukula silloin 1v4kk ja toinen 3kk)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aikana vessassa tyhjentelemässä rintojani. Ja enkä tykännyt siitäkään, että maito olisi valunut imetysaikana jossain keikalla pitkin paitoja.
kaikille varmaan helpompaa olis, jos se mummi jäisi samantien teille ja hoitaisi siskosi apuna kaikki lapset, mutta miten vaikeammaksi haluatte asian tehdä niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tässä nyt imetän lasta ja luovutan osan sairaalaan niin en silti kärsi siitä että maitoa valuu pitkin paitoja.
Itsellä ainoastaan eka kuukausi syntymän jälkeen maidon nousu oli hakemista.
Joskus kun vauva imee niin toisesta valuu samaan aikaan, mutta minulla ei tule ulos ilman imua! :D
Joten itse voisin lähteä konserttiin ja vauva mummolle.
Ps. vauva nukkuu yöt läpeensä eikä rinnat siitä ole valuttanut, itsellä neste vaan kertyy kertymistään kunnes vauva herää syömään. Joten kukin tavallaan!
6
viime kesänä kun kävimme mieheni kanssa Brucen keikalla.
Ei olisi mitenkään kiinnostanut, mutta Pomo ja liput olivat valmiina. Vein vauvan vanhemmilleni, olin 4h poissa ja soitin 2 kertaa ja kauhea kiire takaisin. En nauttinut niin kuin olisi kuulunut, kauhea ikävä, huoli ja tunne että ei kuulu tänne, vaan vauvan luokse. Vauva oli rintamaidolla, otti kyllä hörppytettynä lypsettyä maitoa. En ikimaailmassa olisi jättänyt yöksi, tuo 4h oli ihan liian pitkä aika.
Lapseni on jo 3. joten osaan suhtautua näihin keikkoihin, tapahtumiin ja illanviettoihin asenteella : aina tulee uusia ja vauva kasvaa!
Ehkä tekin pääsette joku toinen kerta katsomaan keikkaa vaikka ei tänä vuonna, mutta sitten kun ei tarvitse miettiä tällaisia ja vauva on vain kerran pieni....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olisikin hyvä, jos äitini tulisi meille hoitamaan lapsia, mutta heillä on 3 koiraa, joita ei voi jättää koko loppupäiväksi yksin.
Äiti pääsee kolmen maissa töistä ja hakis silloin vauvan. Heille on tosiaan matkaa lähes 70km, joten ei viittis eestaas ajella tuossa.
Mutta joo, mietin asiaa ja kyllä minä laitan vauvan mummon mukaan. Ihan oikeasti, niinkuin joku sanoikin -ei se vielä osaa edes vierastaa ja mummi on kuitenki tuttu, turvallinen ja luotettava hoitaja.
Isommat lapset meillä on olleet vasta vuoden kieppeillä ekassa yökylässä, siksi tätä aluksi vähän emmin.
ap
Itse en olis pystyny... Ainakin mun tissit ois huutanu hoosiannaa ilman vauvaa :D Ja muutenkin ajatukset olis ollu vauvan luona ja keikasta nauttiminen ois ollu aika hankalaa. Nyt EHKÄ jo pystyisin (vauva 4kk), jos joku tulis meille hoitamaan vauvaa ja voisin sitten imettää yöt. Ja menisin alkottomana, tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiläl saman ikäinen, jota en kyllä jättäisi yöhoitoon, mutta jo ihan siitä syystä että imetän vauvaa eikä vauva osaa juoda pullosta ollenkaan. Lisäski meidän tytöllä on menossa kausi, että vain äiti ja oma isä kelpaa. Vieraan sylissä huudetaan kuin syötävä. Mutta jos mulla olisi rauhallinen vauva, ei olisi rintatuokinnalla ja tulisi jokin pakko meno niin voisin harkita asiaa, mutta silloinkin hoitajan ja vauvan pitää olla niin lähellä, etät pääsen hädän hetkelle paikalle muutamassa minuutissa. Mieluiten niin, että hoitaja on kotona.
Meitä ohmisiä on niin paljon eri lähtöön. Itse en siis laittaisi. Miksi tällaista edes kysymään? Ihmettelen. Eiköhän jokainen päätä itse omista asioistaan ja katso mikä on lapselle ja itselleen parhaaksi???
Tottakai sä voit mennä, ton ikänen ei edes osaa ikävöidä ! Ja luultavasti nukkuu suurimman osan sitä ajasta minkä on hoidossa...Ei se elämä voi siihen lapsen tekoon loppua !
Mutta miksi tehdä vauvoja, jos heti pitää hoitoon viedä ja muut asiat menee elämässä edelle? JA kyllä vain tuon ikäinen osaa todellakin ikävöidä, ja asiaa pahentaa se, ettei noin pienelle voi asiaa selittää. Isompi lapsi ymmärtää, knu sanoo ettei äiti tulee kun vasta huomenna. Noin pieni ei sitä ymmärrä , ja voi hätääntyä noin pitkästä erosta äitiin.
Sellainen yhteisöllisyys puuttuu kokonaan ihmsten elämästä. Kaikki hoidetaan tyyliin "itse hoidetaan, muut ei saa eikä tarvitse puuttua, on vain minä, mies ja lapset". Se ja sama kuinka äärirajoilla vaikka jaksamisessa mennään. Ja mikä sitä jaksamista edistää, noh, huilaus siitä perhe-elämästä. Ulkopuoliset puuttuu ja syyllistää, jos "erehtyy" lapsia edes mummoille antamaan hoitoon. Tai onko se edes aina hoitoon antamista jos mummot haluaa aikaa viettää lastenlasten kanssa. "ei ME vaan ole annettu meidän mattia ja maijaa"...
Jos itse raskii ja pystyy yön olemaan erossa ja vauva syö pullosta, niin mikäs siinä. Hyvä hoitopaikkahan tuo mummola on.
vaan. Eihän tollanen todellakaan tarkoita sitä, että et olisi ollut vanhemmaksi, vaikka jotkut niin väittää. Mielestäni vanhempien täytyy muistaa huolehtia myös itsestään ja parisuhteestaan.
Meillä tyttö on 4v ja näkee kerran kuukaudessa mummoa, pappaa jne kun asuvat niin kaukana. Meillä tyttö haluaa usein mummolle yöksi ja ne ottavat mielellään tytön sinne, että saavat viettää aikaa keskenään tilaisuuden tullen. Alkaisi oleen taas aika viedä tyttö mummolaan, kun ei ole moneen kuukauteen ollut yötä siellä ilman vanhempia :)
Sinuna kyllä pumppaisin omaa maitoa mukaan. Voi vieraassa paikassa maistua se paremmin kuin korvike.
Me jätettiin esikoinen vauvana anopille päiväksi. Kun sen tuli nälkä ei huolinutkaan pullosta pumppaamaani maitoa tai korviketta. Huusi nälissään koko päivän.
Niin, että kokeilkaa ennenkuin jätätte, että varmasti juo pullosta myös äitisi sylissä.
ei ole vielä ollut yökylässä. Äidillä tulisi illallla/yöllä niin ikävä, ettei varmaan uni tulisi silmään. Joten meillä näin!
johon tulee kahdenlaisia vastauksia. Toiset laittaisi ja toiset eivät.
Itse en toidellakaan jättäisi noin pientä hoitoon edes kotiin.