Lue keskustelun säännöt.
Jos Bruno Cacciatore rv 15+3 sanoo "tavallisen" ultran perusteella, että
27.02.2009 |
sikiö on tyttö, niin kuinka todennäköistä asia on? Itse totesi, että voi erehtyäkin, mutta onko monella erehtynyt?!
(Huom. tämä siis oli tavallinen kaksiulotteinen ultra, ei 3D/4D ja rv tosiaan vasta 15+3)
KIITOS VASTAAJILLE!
Kommentit (5)
omassa rakenneultrassa rv 16+, niin mulle ultraaja (kätilö) sanoi B:n olevan melko varmasti poika ja A:ta veikkasi varovaisesti tytöksi. Niinhän sieltä tuli tyttö ja poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
n. viikoilla 24 lapsen olevan tyttö. Yllätys oli suuri kun poika putkahti. En luottaisi täysin.
Kaverin vauvaa veikkasi tytöksi ja poika syntyi.
Kuulemma jos poikaa veikkaa, niin sen pitäisi pitää paikaansa, mutta tyttö voi vaihtua pojaksi.
Vaikka olikin 4D ultra, niin sukupuolen katsoi nimenomaan tavallisella ultralla ja selosti siitä, miksi pitää sikiötä tyttönä. Jatkoi vielä, että sanoo 99% varmuudella tyttö, mutta varhaisten viikkojen takia joutuu jättämään pienen virhe mahdollisuuden. Tyttö tuli. :)
Me saimme 4D-ultan jälkeen Brunolta vastauksen, että "tämä sikiö on tyttö 100 %varmuudella, voitte ruveta hankkimaan vaaleanpunaista". Tähän tietoon olikin sitten jo helppo luottaa. Ja tuollahan se tyttö nukkuu nyt yläkerrassa... :)