Lue keskustelun säännöt.
Nyt kertokaa mulle ketä aiotte äänestää!!
03.01.2006 |
Ja perustelkaa oikeen hyvästi! Mun lopulliseen päätökseen voit vaikuttaa juuri SINä!!!!!!!!
Niin, ja ketä et äänestäisi mistään hinnasta ja miksi?
Kommentit (22)
miksi vaihtaa, hyvinhän tuo on hommansa hoitanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vähän kahden vaiheilla ja täytyy myöntää, että vaalikeskustelut ovat jääneet pahasti katsomatta kiireiden takia!=(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Tarja edustaa vasemmistoa ja vanhakantaisuutta
- Vanhanen on ketku pyrkyri kuten kepulaiset yleensäkin, kiertelee ja kaartelee vain
- Niinistö on talousasioiden nero mistä Suomelle on varmasti hyötyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edustava presidentti. Käyntikorttihan presidentti lähinnä on.
Muistathan, että toisin kuin voisi mediaa seuraamalla luulla, Suomessa ei ole kolmepuoluejärjestelmää. Ehdokkaita ja vaihtoehtoja on useampia kuin luettelemasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
- Tarja edustaa vasemmistoa ja vanhakantaisuutta
- Vanhanen on ketku pyrkyri kuten kepulaiset yleensäkin, kiertelee ja kaartelee vain
- Niinistö on talousasioiden nero mistä Suomelle on varmasti hyötyä
Niinistö on niin pyrkyri että maksaa verotkin >Brysseliin =o).
Mitäs sinä Vanhasta haukut? Hyvä mies. Paras näistä ehdokkaista.
Kun on hyvä pääministeri on takuulla hyvä pressakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Laaja kokemus ja hyvä koulutus
- Pääministerin tehtävät hoitanut hyvin, vaikka aloitti ne " juoksusta"
- Näyttöä osaamisesta
- Edustava ja käyttää selkeitä ilmaisuja ja sujuvapuheinen, perustelee hyvin ja kattavasti mielipiteensä
- Karismaattinen
- Toisaalta persoonana neutraali, ei aiheuta inhoreaktioita ihmisissä
Eli kokonaisuutena kaikki ominaisuudet presidentiksi
EN ÄÄNESTÄ:
Tarja Halonen
- Vallanhaluinen pyrkyri, tullut esille varsinkin viime päivinä
- Suuri pettymys on ollut se, kuinka räikeää on ollut demareiden suosiminen virkanimityksissä. Aiemmin puhui koulutuksen ja kokemuksen olevan tärkeimmät kriiterit, mutta näitä ei ole pidetty tärkeinä, jos hakija ollut demari
- Asiat hänellä usein yhtä leviää kuin pitkää, kokonaisvaltainen näkemys ja johdonmukaisuus puuttuu
- Lisäksi mielestäni presidentiltä odotetaan edustavuutta, ja se valitettavasti Tarjalta puuttuu. En tarkoita niinkään ulkonäköä, vaan sellaista tyylikkyyttä ja arvokkuuta, jota ko. viran hoidossa tarvitaan
Saulia äänestän minä. Kannatan oikeistolaisia arvoja.
Halonen on aivan liian punainen minun arvoihini.
Vanhasta en voisi äänestää, johtuen puoluetaustastaan. Ahdasmielinen, konservatiivinen, mielistelevä, tekopyhä koko kepu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasia on että tulee toinen kierros, toisella kierroksella sitten Halosen vastaehdokasta.
Arto Lahti osaa asiansa ja mielipiteet ovat todella hyviä ja vakuuttavasti perusteltuja suurimmaksi osaksi. Annan ääneni mielipiteille ja toivon että mikäli Arto saa tarpeeksi ääniä niin ainakin hänen ajamansa asiat saisivat huomiota.
Fiksu, asiallinen mies. Arvot lähellä omiani.
Näin kolmen pienen lapsen äitinä arvostan sitä, että Halonen arvostaa äitejä ja lapsia.
Esimerkkinä ihan vaikka Tämä:
LAPSILISÄ JA KOTIHOIDONTUKI NOUSIVAT heti kun Halonen astui virkaan. (ei tietenkään huippunousuja tullut, mutta nousivat kuitenkin)
Muut lupailee kaikkea kaunista, tekemättä kuitenkaan yhtään mitään.. ja ketkä tässä maassa saavat vähemmän rahaa kuin kotiäidit???
Jos haluat presidentin, jolla on aivot ja sydän, siis järki ja tunteet kohdallaan, äänestä Halosta.
...Niin että MATTI VANHANEN pressaksi...
Enkä ala tässä sen kummemmin perustelemaan =)
Sen sijaan annan teille päättämättömille tämän linkin:
http://www.mtv3.fi/vaalikone/
Haluan päästä irti sosiaali-Suomesta, missä ihmisiä vain alistetaan ja nujerretaan ja ihmisarvo otetaan pois. Siksi ei sosialistia.
Kuitenkaan en ole niin radikaali, että menisin äärioikeistoon. Siksi kokoomukselainen on vasta kakkosvaihtoehto.
Pikkupuolueista en usko, että kenelläkään on mahdollisuuksia, joten siksi en äänestä pikkupuolueen ehdokasta, vaikka muuten ehkä voisikin joku löytyä. Heistä ehkä Kallis olisi paras vaihtoehto ja toiseksi paras Hautala. Aikoinaan tuli äänestettyä paljon tällaisia " otan kantaa, vaikka ei tämä kuitenkaan pääse" -ehdokkaita. Alkoi tympiä, kun omat ehdokkaat eivät päässeet kertomaan kuitenkaan mielipiteistään ja niin minunkin mielipiteeni jäi aina kaiken varjoon.
Siksi, koska muita järkeviä vaihtoehtoja ei ole.