Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

AV:N SUURI NATOÄÄNESTYS!

Vierailija
14.01.2006 |

Nyt äänestetään Natosta: Puolesta vai vastaan? Lasketaan lopuksi äänet, miten käy. Ei tarvitse perustella.





MInun ääneni: EI

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erittäin surullista, mutta totta, mutta näinhän se vaan Valitettavasti ON! Ihminen, tuo luomakunnan kruunu, jepjep. ;-/

Planeettamme tuhoutuu yhä kiihtyvää vauhtia, mutta ketä helkkari sellanen pikkujuttu nyt kiinnostais, hei kamoon!(kun voi mielummin pikkukivasti leperrellä 7n uusimmista mulkkis-huoruista tai siitä maistuuko nänni namilta vai nami nänniltä)

Vierailija
2/12 |
16.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinkertaisesti siitä syystä, että nyt ei ole mitään tarvetta liittyä sotilasliittoon. Jos liitytään, riittää, että liitytään EU:n puolustusunioniin tai miksi sitä sitten kutsutaankin. Nopean toiminnan joukoiksi, kriisinhallinnaksi...



Mutta meillä Venäjän naapurina ei todellakaan ole tarvetta liittyä Jenkkien vetämään koalitioon. Jos liittyisimme, Venäjä alkaisi tarkkailla aivan toisella tavalla läntistä naapuriaan.



Tässä mielessä muuten Sauli Niinistö puhuu ihan puuta heinää. Tänään sanoi kansainvälisen median tiedotustilaisuudessaan venäläiselle toimittajalle, että " ei tietenkään Nato muuttaisi Suomen suhdetta Venäjään" .



Höpönlöpö. Totta kai muuttaisi, tajuaahan sen nyt naurimaidan seiväskin. Venäjälle on aivan toisenlainen turvallisuusriski, jos rajanaapurina on Nato-maa.



Niin että te Belgiassa tai Islannissa tai Hollannissa asuvat: Kiss my ass. Itsekin olen asunut Belgiassa ja Ranskassa yhteensä 10 vuotta, mutta niiden maiden turvallisuustilannetta ei voi verrata suomeen.



Incomparable, simplement!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

!

Vierailija
4/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja terveisiä Nato-maasta.

Vierailija
5/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täältäkin terkut Nato-maasta.

Vierailija
6/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikkei perusteluja kaivattukaan, niin kattokaa nyt taas mitä ne jenkki-siat menivät tekeen: tulittivat jotain tavallisten ihmisten kylää TOISESSA MAASSA tosta noin (muka-oikean tiedustelutiedon varassa, mitä v*ttua??) ja 18 syytöntä/viatonta ihmistä kuoli!!! Hyi helvetti sentään miten SAIRASTA!!! Mikä tollasen toiminnan enää erottaa sitä mitä Al-Quida on ns heille tehnyt, ovat vajonneet täysin samalle mielipuolisen eläimellisyyden tasolle! Ja tietysti tollaselle vastaavalla omalla TERRORISTI-toiminnallaan lietsovat vain lisää vihaa ja synnyttävät uusia terroristeja (mitä itse asiassa haluavat, jotta voivat vielä enemmän alkaa valvomaan, vainoamaan ja uhkaamaan ihan tavallisiakin ihmisiä kautta maailman.)



Ei huh-huh, mutta siis kuka OIKEASTI haluaa olla samassa kimpassa tollasten ihmishengistä totaalisen piittaamattomien mielivaltajulmurien kanssa?!?! Eli ehdoton EI myös Suomen presidenttiehdokkaille jotka ovat valmiita edes harkitsemaan Nato-jäsenyyttä!!! Eikö tämän asian pitäisi olla täysin selvää nimenomaan meille Äideille???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikkei perusteluja kaivattukaan, niin kattokaa nyt taas mitä ne jenkki-siat menivät tekeen: tulittivat jotain tavallisten ihmisten kylää TOISESSA MAASSA tosta noin (muka-oikean tiedustelutiedon varassa, mitä v*ttua??) ja 18 syytöntä/viatonta ihmistä kuoli!!! Hyi helvetti sentään miten SAIRASTA!!! Mikä tollasen toiminnan enää erottaa sitä mitä Al-Quida on ns heille tehnyt, ovat vajonneet täysin samalle mielipuolisen eläimellisyyden tasolle! Ja tietysti tollaselle vastaavalla omalla TERRORISTI-toiminnallaan lietsovat vain lisää vihaa ja synnyttävät uusia terroristeja (mitä itse asiassa haluavat, jotta voivat vielä enemmän alkaa valvomaan, vainoamaan ja uhkaamaan ihan tavallisiakin ihmisiä kautta maailman.)



Ei huh-huh, mutta siis kuka OIKEASTI haluaa olla samassa kimpassa tollasten ihmishengistä totaalisen piittaamattomien mielivaltajulmurien kanssa?!?! Eli ehdoton EI myös Suomen presidenttiehdokkaille jotka ovat valmiita edes harkitsemaan Nato-jäsenyyttä!!! Eikö tämän asian pitäisi olla täysin selvää nimenomaan meille Äideille???

Vierailija
8/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

...vaan ilmotus järjestelmässä on virhe, koita kohta uudestaan. Mutta oli näköjään mennyt sekin perille (varmaan tuli virhe-viive sen takia kun USAn tiedustelupalvelu kirjas sillä ekalle kerralla ip-osotteeni talteen - kenenkähän taloa pommitetaan seuraavaksi kipeen " jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" -asenteensa mukaisesti...)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli lisää ääniä ja perusteluja saa todellakin antaa. Olen muuten täysin samaa mieltä edellisen kanssa!



ap

Vierailija
10/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuoden lopussa olen taas ihan Suomessa asuva. Ja saanhan minä äänestääkin....



Olin muuten vielä Suomessa Natoa vastaan. Mutta täällä on silmät avautuneet siihen, millainen valta on Suomen medialla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole mitään väliä, missä maassa asun, tämän aiheen kannalta. Jos aiheesta tulisi aito kansanäänestys, niin kyllä minä siinäkin äänestäisin.



t. ulko[b]suomalainen[/b], jolla on äänioikeus Suomen asioista

Vierailija
12/12 |
14.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkaistaanko tulokset huomisen Kympin Uutisissa loppukevennyksenä..