Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Äidinmaito EI ole mikään ihmelääke kaikkia tartuntoja vastaan!

Vierailija
22.12.2005 |

Tulee mieleen esim. nyt näitä henkeen ja vereen kauppakeskuksissa roikkumista puolustavia äitejä kuunnellessa, että joiden mielestä imetys on se juttu, joka suojaa kaikelta mahdolliselta. Mistä ihmeestä on lähtöisin tämä käsitys? Luuleeko joku tosissaan, että imetyksellä oleva lapsi on suojattu esim. RS-virusta tai muita flunssia vastaan, joten kauppakeskuksiin vaan? Tämä EI pidä paikkaansa. Äidinmaito suojaa tasan niitä tartuntoja ja viruksia vastaan, jotka äiti on itse sairastanut, ja joiden vasta-aineet siirtyvät siis maidon mukana myös lapselle. (Tästäkin huolimatta täysimetetyn lapsen vastustuskyky on huonompi kuin äidin itsensä.) Joka ainoa talvi flunssista tulee uusia kantoja, RS-virus muuntuu koko ajan, ja äidinmaito ei suojaa näitä virustauteja vastaan, ellei äiti ole just hiljattain itse sairastanut näitä. Vauvalla on siis sama riski saada esim. RS-virus kuin äidinkin, periaatteessa kuitenkin isompi kuin äidin, koska pienen vauvan immuunipuolustus itsessään on vielä kovin kehittymätön.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
22.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ymmärtää ettei se ole kovin mukavaa. Kun vauvoille on usein vaikea laittaa kanyyliakin pienten suonten takia. Eikä lastenosastolla ole mukavaa olla pikkuisen nyytin kanssa jopa montaa päivää peräkkäin.



Nykyään vain tuudittaudutaan siihen, että ei meidän vauva, ei meille mitään vakavaa, lääkärit parantavat kaiken jne. Tai sitten vedotaan ettei ole mahdollista asua pullossa. Vaikka oikeasti jos lasta säästelisi ekat 6kk (edes jonkun verran, en tarkoita et pitäisi linnoittautua himaan!), tämä olisi jo huomattavasti kestävämpi! Vastasyntyneet ovat NIIN heiveröisiä vielä!

Vierailija
2/12 |
22.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä eka pieni flunssa tuli 5 kk iässä vaikka alle viikon ikäisestä vauva oli mukana kaikkialla, myös ostosreissuilla. Nyt 1,5 vuoden ikään mennessä ollut kaksi-kolme nuhaa ilman kuumetta ja yksi vatsatauti. Imetyksen olen juuri lopettanut. Uskoisin että meillä ainakin imetys on vaikuttanut sairastelua vähentävästi, mutta tiedä sitten, ehkä on vain ollut hyvä tuuri. Toivon kuitenkin ettei sairastelu nyt ylly kun en enää imetä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
22.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan kotonta sen sai, kun vanhempi lapsi sairasti monen päivän korkean kuumeen ja flunssan juuri kun olin vauvan kanssa tullut kotiin.

Vierailija
4/12 |
22.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

uskon sen johtuvan hyvin paljon siitä, että on ollut täysimetyksellä. Perheessä on flunssia ollut, mutta eivät ole vauvaan tarttuneet. Ja ihan ollaan paljonkin reissattu heti vauvan syntymän jälkeen. Tuttavan saman ikäinen, korvikkeella ruokittu, on sitävastoin sairastanut jo monet flunssat, vaikka liikkuvat paljon vähemmän kodin ulkopuolella kuin me.

Vierailija
5/12 |
23.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

että historiallisesti katsoen pienten vauvojen kanssa on ihan viime vuosikymmeniin asti pysytty hyvin paljon paikallaan ja kotona, osittain jo ihan olosuhteiden pakosta, osittain sen takia, että lapsikuolleisuus on historiallisessa perspektiivissä ollut hyvin suuri, ja ensimmäisen vuoden aikana nimenomaan kaikenlaiset tartunnat ovat olleet yleisin kuolinsyy. Joten vauvoja on kaikin tavoin yritetty suojata tartunnoilta, ja kun vauva ei ole ihmismassoissa, kontakti rajoittuu perheeseen ja lähipiiriin (ja vauva on vielä imetetty) niin vauva onkin näin aika hyvässä suojassa. Mutta tosiasia on, että vauvojen vastustuskyky on vain n. 70% aikuisen vastustuskyvystä, joten on järjenköyhyyttä olla minimoimatta tartuntariskejä, niin epidemian aikaan kuin muutenkin.

Vierailija
6/12 |
23.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä taas nähdään, että fanaattinen paasaaminen tekee vain vahinkoa itse asialle!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
23.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutkittu juttu,tämä tieto on varma.Meillä nuorinta olen imetellyt 1.2v ja ei ole muilta lapsilta saanut mahatauteja,ei flunssia ynm.tuovat koulusta millon mitäkin tautia,mutta pitää sit olla tiheää tuo imetys että sa hyödyn.En ole imetysfanaatikko,haluan vaan antaa parasta lapselleni,miksi lopetan imetyksen kun parempaa maitoa ei kaupassa myydä..?

Mitä hyötyä siit on jos annetaan tutteleja ja pari kertaa sit vuorokaudessa annetaan tissiä.

On tutkittu että lapset jotka ovat päivähoidossa ollessaan saaneet rintamaitoa ovat terveempiä kun kanssa sisaret.

Olette vaan niin perhanan kateellisia meille jotka viitsitään imettää pidempää.Nyt en halua loukata äitejä jotka ei syystä tai toisesta voi imettää.

Vierailija
8/12 |
23.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta uusia flunssaviruksia ym. vastaan, joita äiti ei ole sairastanut tai rokotettu, on äidinmaidon suoja nolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
23.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin olen (täys)imettänyt molempia lapsiani pitkään, mutta rintamaito ei kyllä suojannut flunssilta ja mahataudeilta. Mutta ehkä lapseni olisivat sitten olleet kipeinä kolme kertaa kuussa kahden sijasta, jos en olisi imettänyt...

Vierailija
10/12 |
23.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta se on, ettei äidinmaito ole mikään ihmeaine sinänsä. Itse täysimetin 4 kk ja yhteensä imetin 7kk, poika nyt 2v. eikä olen koko elämänsä aikana potenut kuin yhden vatsataudin ja yhden pienen flunssan, jossa oli nuhaa ja kuumetta 38.5, ensimmäisen elinvuotensa aikana hän ei ollut kertaakaan kipeä. Kaverillani on mun " lukuihini" verrattuna paljon paremmat luvut, hän täysimetti poikaansa 6 kk ja kokonaisimetys 1v. 1kk, ja sen sairaampaa lasta ei ole olemassakaan! Flunssa-ja korvatulehdukierre helpotti vasta lapsen ollessa lähemmäs 3v., mutta vieläkin kaikki tuntuu tarttuvat todella helpolla.



Oman poikani kohdalla olen täysin varma, että vähäiset sairastelut johtuivat mun " laiskuudestani" , eli siitä että ekan vuoden aikana en käynyt oikeastaan missään. Poika nukkui ekan elinvuotensa niin tosihuonosti koko ajan, että olin jatkuvasti aivan zombie, ei huvittanut todellakaan mennä shoppailemaan tai tehtä mitään ylimääräistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
23.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis meillä molemmat lapset pulloruokittuja (tuttelilla), esikko kokonaan ja toinen 4 kk osittain ja sen jälkeen kokonaan. Koskaan ei kummallakaanole normaalia flunssaa/vatsatautia kummempaa ollut joka ei olisi mennyt parissa päivässä ohi. Mitään allergioita tms ei ole. kun taas tuttavani poika oli täysimetetty yli puoli vuotiaaksi ja sai rintaa yli 1-vuotiaaksi on allerginen maidolle ja vaikka mille muullekkin.

Vierailija
12/12 |
23.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Mitä hyötyä siit on jos annetaan tutteleja ja pari kertaa sit vuorokaudessa annetaan tissiä.

Siitä on paljonkin hyötyä.

Mitä pienempi päivittäinen äidinmaitomäärä on, sitä enemmän siinä on vasta-aineita tilavuusyksikköä kohden. Siis äidinmaito muuttuu " vasta-ainetiivisteeksi" , kun lasta imetetään vähemmän.

Äidinmaidon ja korvikkeen nauttiminen lähekkäin helpottaa myös korvikkeen sulamista lapsen mahassa.

Tällä hetkellä itse ajattelen, että jos äiti haluaa, vauvaa kannattaa imettää (siis jos vauvan vain saa rinnalle suostumaan ja imuotteen sellaiseksi, ettei äitiä satu), vaikka kaikki ravinto tulisi korvikkeesta. Rintaa voi tällaiselle lapselle käyttää tutin sijaan tyydyttämään sitä imemisen tarvetta, joka syömisestä jää yli.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi seitsemän