Lue keskustelun säännöt.
Todistan miksi maapallo on litteä ja tiedemiehet valehtelee.
13.07.2026 |
Kun katsoo maailmankarttaa, niin pohjoisnapa on ylhäällä ja etelänapa alhaalla, mutta jos tään kiertää pallon ympärille, niin pohjoisnapa ja etelänapa olis muka vierekkäin.
Näin ei tietenkään ole, joten maailma ei voi olla pallo.
Todistin kaikkien pyöreä maailma valhetta jakavien tiedemiesten olevan väärässä.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä hulluja oikein sikisee, huoh taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Suosittelen tarkistuttamaan lääkityksesi.
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ehkä ilmakehä vaimentaa ja maan pinnalla olevat puut ja rakennukset?
Niimpä. Aikamoinen oivallus apllä. Mikäli maapallon litteätä karttaa alettas kiertämään pystysuunnassa palloksi niin silloinhan etelä- ja pohjoisnapa osus samaan paikkaan😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei todistanut mitään muuta kuin oman tyhmyytensä.
Sammaleen puute todistaa päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan ap käynyt peruskoulua ollenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Höpö höpö, kuu on juustoa, akkarissakin se on kerrottu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Mutta miksi tutka ei näe alumiinista rakennettua lentokonetta kuin juuri tuon ns. Radiohorisontin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ehkä ilmakehä vaimentaa ja maan pinnalla olevat puut ja rakennukset?
Ilmakehän vaimennuksen voi laskea, samoin puiden vaikutuksen. Käytännössä käy ikään kuin Maa kaareutuisi alta pois ja signaali jatkaa suoraan. Ja tuo ilmiö toistuu aina saman etäisyyden päässä, mikäli antennien korkeus js lähtökulma otetaan huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niimpä. Aikamoinen oivallus apllä. Mikäli maapallon litteätä karttaa alettas kiertämään pystysuunnassa palloksi niin silloinhan etelä- ja pohjoisnapa osus samaan paikkaan😄
Tai jos maton laittaa rullalle niin asunto on alle neliön kokoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Mutta miksi tutka ei näe alumiinista rakennettua lentokonetta kuin juuri tuon ns. Radiohorisontin verran.
Kuuhun voi lähettää voimakkaampia tutkasingnaaleita kuin maan pinnalla missä eläviä olentoja. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap todisti juuri olevansa täydellinen idiootti ja umpisurkea provokaattori.
Vierailija kirjoitti:
Ap todisti juuri olevansa täydellinen idiootti ja umpisurkea provokaattori.
Tuleekohan tästäkin tieteenvastaisesta käsityksestä rankaistus kuten kävi räsäsen tapauksesta. Julkisesti kuitenkin esitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap todisti juuri olevansa täydellinen idiootti ja umpisurkea provokaattori.
Tuleekohan tästäkin tieteenvastaisesta käsityksestä rankaistus kuten kävi räsäsen tapauksesta. Julkisesti kuitenkin esitetty.
...siis NYKYtieteen mukaisesta näkemyksestä...käsitys saattaa muuttua kun asiasta saadaan lisää tietoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Mutta miksi tutka ei näe alumiinista rakennettua lentokonetta kuin juuri tuon ns. Radiohorisontin verran.
Kuuhun voi lähettää voimakkaampia tutkasingnaaleita kuin maan pinnalla missä eläviä olentoja. Siksi.
Okei? Siis vihollista kohden suunnattu voimakas tutka olisi tehokas ja tappava ase. Kas kun kukaan missään ei ole tuota tajunnut, ja tutkia on ollut käytössä jo kohta sata vuotta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.
Ratkaisu on ihan selvä, kuu on alumiinia tai jotain muuta metallia joka heijastaa signaalia paremmin.
Mutta miksi tutka ei näe alumiinista rakennettua lentokonetta kuin juuri tuon ns. Radiohorisontin verran.
Kuuhun voi lähettää voimakkaampia tutkasingnaaleita kuin maan pinnalla missä eläviä olentoja. Siksi.
Okei? Siis vihollista kohden suunnattu voimakas tutka olisi tehokas ja tappava ase. Kas kun kukaan missään ei ole tuota tajunnut, ja tutkia on ollut käytössä jo kohta sata vuotta!
Ottaisitko ystävällisesti huomioon ettei ole tavoitteena tuhota myöskään mahdollisia tutkan ja vihollisen välisellä alueella olevia omia kansalaisia tutkalla mikroaaltosäteilyttämällä.
Laita pallo lattialle ja tönäise liikkeelle. Jos maa olisi pyöreä, jatkaisi pallo liikettään kiihtyvällä nopeudella.
Kerro meille tietämättömille vielä miksi horisonttia kohti lähetetty tutkasignaali katoaa 120km jälkeen mutta kohti Kuuta suunnattuna heijastuu takaisin Kuusta. Tutkasignaalin pitäisi tavoittaa kaikki kohteet maailmassa vallan mainiosta - jos se kerran yltää 380000 km ja vielä takaisinkin.