NetAnttilan Lassie g-tech haalari

Aiemmi talvella/syksyllä oli Netanttilassa myynnissä muistaakseni musta/vihreä (poikien malli) talvi- gTech-haalari. Eli ainakin tuo on erilainen, kuin se?! Ja näyttää ohuemmalta.





En tiedä oliko tästä apua, mutta itse luulisin välikausihaalariksi, vaikka pulkkamestä maininta. =)

ja tuotteen selostuksessakin mainitaan verkkovuodesta ym. mutta ei mitään toppauksista... ja tuo tulikin sivuille vasta ihan hiljattain..

ehkä se on välikausi, mutta jos joku varmuudella tietää niin kertokaa :)

Itse ostin viime vuonna 4.1 samanlaisen (eri värisen) netanttilasta ja oli välikausi.



Muistan silloinkin, että tuon samaisen tekstin takia tällä pähkäiltiin porukalla kumpi se on. Siinä on tosiaan verkkovuori ja on välikausipuku.



Onkin ollut tosi hyvä. Se ei ole kertaakaan kastunut läpi (vaikka poika ulkoillut sillä sateessa) ja 6v ei ole sitä rikki saanut, kuten kaikki reimatec ja remu pukunsa saa. Cordura vain aiemmin kestänyt.



Rukkaset olikin sitten tosi surkeat. Sellaista kumimaista materiaalia ja hajosivat muutamassa viikossa :(

Tilasin ja sain jo kotiin tytölle kyseisen G-tech-haalarin ja välikausi-versio on :)



Niin kuin epiapi myös kertoi, viime vuonna oli sama juttu ja sama teksti netanttilan sivuilla/kuvastossa. Vähän hassua puhua pulkkamäestä, kun juuri nämä haalarit eivät ole toppaa. (G-tech-toppahaalareita oli aiemmin syksyllä myynnissä netanttilassa.)



Minusta tämä G-tech välikausihaalari on hinta-laatu-suhteeltaan loistava. Kestää tosi hyvin kulutusta eikä ole kastunut läpi. Ihan vesilammikossa ei lapset tosin ole istuneet. Ja tässä on vuoden puhkikulumattomuustakuu. Käyttökokemusta on siis viime vuonna ostetuista G-tech välikausihaalareista.

noita kaksiosaisina? Ovatko ne kosteussuojapukuja?

Tuulen ja kosteudenpitävänä käy vallan mainiosti villahaalarin kanssa lauhalla säällä, vaikka onkin välikausihaalari. Muutamassa pakkasasteessa meillä kaksospojat tarkenevat hyvin. Esim. ennen kuin tuli enemmän lunta, en millään raskinut laittaa toppapukuja pojille rikottaviksi, kun menivät suoraan mäkeen ulospäästyään. Haalarit ovat meillä nyt toista talvea, eikä mitään kulumisen merkkejä. Toiset haalarit odottavat kaapissa poikien kasvua. Välikausiluonteestaan huolimatta haalarit ovat meillä koko talven käytössä kakkoshaalareina. Pidentää mukavasti haalarin käyttöaikaa, kun käy syksystä kevääseen. Keväälläkin käy lähes niin kauan kun maa on kostea, kunhan pukee riittävän vähän alle.

Ja yllätyksekseni olivat vk-rukkaset, eli palautukseen menivät. Laitoinkin palautetta että kirjoittaisivat tuotekuvaukseen onko kyseessä talvi- vai kevät/syyshaalari.

Osaatteko sanoa, onko tuo haalari isoa vai pientä mitoitusta? Eli lähinnä mietin, että jos tyttö on nyt siirtynyt käyttämään 98cm vaatteita ja on 2,5 vuotias ja otan hänelle 98 cm haalrin, niin mahtuukohan se sitten koko vielä ensi syksynäkin?



Puzzle

mutta viime talvena meidän hoikat pojat olivat n. 102 ja 106 cm ja nyt n. 109 ja 113 cm. Molempina talvina on käytössä ollut 110 cm haalari. Mielestäni eivät olleet tolkuttoman isot viime talvena ja nyt ovat aika sopivat. Isommalla pojalla alkavat hihat käydä pikkuhiljaa lyhyiksi, mutta en vielä ota käyttöön 116 cm haalaria.

Pipon kooksi mainitaan S, M tai L.



Kuuluuko 50 cm " pää" , kokoon S vai M?

Heti uutuuttaan haalarin lahkeen sisäsauma purkaantui, puku kävi korjattavana. Muuten haalari oli hyvä, kestää todellakin kulutusta ja poika pysyi kuivana. Mutta rukkaset olivat TOSI huonot (taisi joku muukin mainita), niihin tuli reikiä muutaman käyttökerran jälkeen, reklamoin niistä lassielle ja sain tilalle kahdet talvirukkaset!? Meillä oli myös asuun kuuluva pipo ja ei ainakaan meidän pojan päähän istunut ollenkaan, jotenkin tönkkö, ei mennyt päänmuotoisesti vaan jätti korvat paljaaksi. Pipo oli muistaakseni koko M (pää noin 52cm), haalari vastasi mielestäni hyvin kokomerkintää.

niin pipot näyttävät kekottavan lasten päässä niin ettei korvia kauheasti suojaa...

voipi olla että uskaltaudun tuon haalarin tyttärelle tilaamaan kun on hänestäkin kivan näköinen :)