" Puku tekee miehen" ,tekeekö merkki lapsesta " suositun" ?

Ihan samasta syystä ostan lapsille merkkivaatteita kuin itsellenikin - ne vaan ovat mielestäni usein kauniimpia, ajattomampia ja kestävämpiä kuin markettivaatteet. Lasten vaatteet menevät pesuun aina sen yhden päivän käytön jälkeen, joten vaikka ne periaatteessa eivät ole pitkää aikaa käytössä, niin oma kokemukseni on että markettivaatteet nuhjaantuvat nopeammin. Meillä on myös tärkeää että vaatteet säilyvät kiertoonkin, halpisvaatteet joutuu kantamaan yhden lapsen käytön jälkeen roskiin mikä ei sovi minun ajatusmaailmaani.

Jostain syystä merkkivaatteet ovat vain kauniimpia kuin markettivaatteet ainakin omasta mielestäni. Meillä on myöskin kolme lasta ja toivoisin voivani ainakin osittain kierrättää vaatteita lapselta toiselle. Markettivaatteet saa kyllä auttamatta heittää roskiin yhden

lapsen käytön jälkeen. Oman kokemukseni perusteella ne nuhjaantuvat ja venyvät usein jo ensipesun jälkeen. Toki poikkeuksiakin on. Satsaan siis mieluummin laatuun ja kestävyyteen niin sisä- kuin ulkovaatteissakin. Ja tosiaan niillä kalliimmilla on vielä hyvä jälleenmyyntiarvokin eli eivät tosiasiassa sitten niin kalliiksi tulekaan.

joita puistoissa/kerhoissa tavataan.



Ostan ennen kaikkea mukavia ja käytännöllisiä vaatteita, jotka ovat myös kauniita. Harvat markettikamppeet ovat, varsinkaan käytännöllisiä.



Inhosin lapsena kuriksia. Omani eivät sellaisia omista, kiitos " merkkivaatteiden" .

Meille kelpaa ne marketin laadukkaat ja hyväksi todetut vaatteet.



Ei tulisi mieleenikään ostaa lapselleni 100¿ talvitakkia! Koska edullisemmin saan ei merkkituotteen joka laadultaan on todella hyvä.



Merkillä ei ole väliä vaan käytännöllisyydellä ja kestävyydellä.



Kallis ei välttämättä aina todellakaan ole paras vaihtoehto/ kestävin.



Itse en vaan ( anteeksi vain ) ymmärrä ihmisiä jotka ostavat lapselleen 100¿ hintaisia takkeja, käyttö ikä n vuosi... Tai 50¿ hintaisi farkkuja...



Mutta ei minun tarvitsekkaan, koska ei ole minun elämästäni pois :)

Eikä kenenkään tarvitse ymmärtää myöskään minun tyyliäni ostaa käytettyjä, käytännöllisiä, edullisempia ja tyylikkäitä vaihtoehtoja lapselleni.



Mielestäni merkistä ei ole kiinni lapsen suosio, vaan lapsesta itsestään ja ITSELUOTTAMUKSESTA!

Meidän lapset näyttävät " merkkivaatteissaan" ihan sirkuspelleiltä, isääni lainaten.

lasteni tarhassa monet lapset kulkevat markettikamassa ja perityissä, meilläkin nuorempi aika lailla perityissä, ja siellä kyllä viimeisen päälle puettu lapsi ehkä herättäisi negatiivista huomiota.



Vaikka meillä lapsuudenkodissani ei ollut mitenkään vaurasta verrattuna esim. moniin luokkakavereihini, äitini pisti vähät palkkarahansa omiin ja lastensa suht. laadukkaisiin vaatehankintoihin (hän koki varmaan säästämisen toivottomaksi ja häneltä puuttui tieto), ja näytti Feminasta että katso, YSL, minkälaiset mielettömät väriyhdistelmät jne. Olen ollut muodista kiinnostunut lapsesta saakka. Ja tänä päivänä olen, hyvässä ja pahassa, vaatehullu. Kauniit ja laadukkaat asiat yleensäkin kiinnostavat, kaunis arkkitehtuuri, kestävät, hienot materiaaliratkaisut jne. Minulla se 100 euron takki saattaa olla ihailun kohteena kaapissa, mitä muut näkevät tai ajattelevat, ihan sama. Meillä on kaapissa vaatteita lapsuudenkodistani, esim. veljeni villainen, ranskalainen kipparitakki. Ehkä aikuisella tyttärelläni jonain päivänä on se 100 euron takki kaapissaan ja miettii voisiko hän käyttää sitä lapsillaan, ehkä ei. Pointtini on se että joillekin jollain niin triviaalilla kuin vaatekappaleella saattaa olla muu merkitys kuin lapsen pitäminen lämpimänä tai statuksensa/kukkaronsa esittely. Tervettä tai ei, mene ja tiedä.

Vaan nykymuotiin lapsilla. Eli harva lasten vaate nykypäivänä ei jäljittele aikuisten vaatteita malliltaan. Sitä tarkoitin.



Kuten sanoin, ei minulla ole väliä onko jonkun lapsen paidassa merkki vai ei :)Meillä se merkki aika usein on Ciraff :D

ole huomannut, että merkki tekisi lapsesta suositumman kuin jonkun toisen. Itsekin saattaisin ostaa vieläkin laadukkaampia vaatteita kuin nyt, jos olisin varakas. Tai sitten en! Itsekin olen sitä mieltä, että käytännöllisyys ja kestävyys ratkaisevat vaatehankinnoissa. Itse ostan harvoin marketista vaatteita, lähinnä vaateliikkeistä (näistä perussellaisista) ja omasta mielestä kestävät oikein hyvin kierrättämistä. Toki joukkoon mahtuu niitä " maanantaikappaleita" , jotka valitettavasti joutaa roskiin, kun pienin kasvanut niistä ulos.



Toiset tosiaan haluavat ostaa kalliita vaatteita, mutta ei se tosiaan meiltä pois ole. Onhan ihanaa joskus nähdä sellaisia hyvin puettuja lapsia ja luulen, että heistä tulee hyvin puettuja aikuisiakin...mene ja tiedä! Ehken tästä syystä esim. minä en ole kovinkaan merkkitietoinen, kun olen ikäni kulkenut ison siskon vanhoissa vaatteissa ja eipä ole menoa haitannut : )



Ei muuta kuin vaateostoksille, sitten kun niitä taas tarttee ostaa!

Pyrin ostamaan lapselleni kauniita tai silmää miellyttäviä vaatteita. Harmillisen usein juuri kauniit vaatteet maksavat enemmän ja niissä on joku tunnetumpi merkki. Toiseksi kestävät tai laadukkaat vaatteet maksavat enemmän ja niissäkin on se merkki. olisi ihana löytää hyvännäkköisiä ja kestäviä vaatteita halvalla ja jos joku niin onnistuu tekemään niin pisteet siitä! Ihailen muidenkin lasten päällä kauniita vaatteita en merkkejä!

En ole vielä havainnut miten lapset suhtautuvat toistensa vaatteisiin. Ehkä pienten lasten kauniit vaatteet ovat aikuisia varten. Lapselle tärkeintä lienee mukavuus ja tietysti joku miellyttävä väri tai kuva.



Hih, minä en muuten oikein pidä " pukumiehistä" .

jo tarhaiässä - riippumatta siitä, onko heille ko.vaatteita ostettu (MITKÄ ON MUUTEN NE MERKKIVAATTEET? saisiko merkkejä tietoonsa?) Lapset, etenkin tytöt keskustelee jo alle kouluikäisinä siitä, mitä merkkiä vaatteiden pitäisi olla eli kotiin tulee lapsi ja sanoo ' äiti, haluun sen ja sen vaatteen kun sillä ja silläkin on' - ja lapsella ikää 4v. Eikä meillä ole merkkivaatteita suosittu muttei vältettykään. Tilanteeseen sopivaa, tyylitajua miellyttävää, kestävää ja rahakukkaron mukaista yritetään ostaa. Toiset merkit on yliarvostettuja, toiset aliarvostettuja ja kaikissa vaatteissa on poikkeusyksilöitä sekä huonoon että hyvään suuntaan.



Hyvä huomio on se, että me äidit täytetään useinkin jotain ihan muuta asiaa niillä ostoillamme kuin aktuaalista vaatetarvetta. Käyttäkää siis aikanne elämään ei vaatteiden ostoon!

yli 90 prosenttia lapsista ei välitä vaatemerkeistä. vaikka vaatteiden ulkonäkö voi olla heille muuten tärkeä.

Aina löytyy sitten poikkeuksia, mutta luulen että merkkitietoisella lapsella on joko isoja sisaruksia tai sitten vanhemmat ovat ostoksilla oikein alleviivanneet vaatemerkkejä. Väitän että harva vanhempi näin tekee.



Itse ostan lapselle mielestäni kaunista vaatetta. Mitään huippukalliita merkkejä minulla ei olisi edes varaa ostaa; mutta en minä isoissa marketeissa juurikaan edes käy ja harvoin niissä on vaatteita minun makuuni.



Esimerkiksi esprit on minun mittapuuni mukaan jo merkkivaate, mutta varakkaampien äitien mielestä ei varmaankaan näin ole.

Lapsen vaatteissa mielestäni tärkeää on niin toimivuus kuin mukavuuskin, mutta myös ulkonäkö. Itse tykkään pukea lapseni kauniisti ja markettivaatteet eivät vaan mielestäni useinkaan ole kauniita...



Omaa silmääni miellyttää niin H&M, Lindex kuin sulassa sovussa Elle, Timberland ja Hilfiger ym.ym.



Itse pyrin kasvattamaan lapseni niin, että merkit eivät vaatteissa ole heille tärkeitä vaan vaatteiden ulkonäkö. Minä haluan, että lapseni oppii pukeutumaan tilanteeseen sopivasti, tarvittaessa tyylikkäästi, tarvittaessa rennommin.

ehkä luin ketjun huonosti, korjatkaa sitten.

Mutta siis suuri syy siihen, miksi ostan " merkkivaatteita" (kaikkihan jotain merkkiä ovat) on se, että saan juuri sitä lapsenomaista vaatetta. Mun kokemukseni markettivaatteista on, että ne juuri ovat usein näitä lieska- pääkallo- monsteri- bratz- glitter-minihame-linjaa.

Tykkää pukea 5-vuotiaan tyttöni vielä liivihameisiin (ruudullisiin tai yksivärisiin), tyttömäisiin puolihameisiin, villatakkeihin, farkkuihin (onko ne sitten aikuisten vaate?), mukaviin oloasuihin jne.

Benettonista taidan ostaa suurimman osan tytön vaatteista tällä hetkellä. Sitä tosin itse en ainakaan miellä kovin merkkivaatteeksi... Sieltä vain löydän mieluisia värejä ja malleja.

Eli mun mielestä juuri näistä ns. merkkivaatteista löytyy eniten perinteisiä lastenvaatteita. Kauniita mekkoja, paitoja jne. Ei mitään bratzeja...

Toisaalta jonkinlainen pelko pukeutua erityisen tyylikkäästi tai näyttävästi ja satsata ulkonäköönkin rahaa, on kyllä minusta edelleen hyvin suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa. Kieliikö se huonosta vai hyvästä itsetunnosta - vaikea sanoa. Norjalaiset on ihan samanlaisia, ruotsalaiset taas ihan erilaisia. =)



Teineillä nuo merkit ja suosittuus-asiat voi olla ihan täyttä todellisuutta, mutta sitä pelkoa vanhemman ei tietenkään pidä vahvistaa, vaan päinvastoin, ohjata huomio muualle.

Meillä kaksi rasavilliä poikaa ja heille en kehtaisi kallista vaatetta ostaa senkään takia että olisivat kohta puhki/maalissa tai jotain vastaavaa. Saa sitten mielihyvin heittää roskiin pilalle menneet vaatteet. Pääasia että vaatteet ovat siistejä ja puhtaita. Itse ihailen yksinkertaisia vaatteita ja niitä löytyy H&M:ltä, Lindexiltä ja jopa marketeista ;) Juuri juttelin ystäväni (neljän lapsen äiti) kanssa joka kehui hankkamaukan ja lindexin vaatteet hyviksi ja yllättävän kestäviksi ja itse kolmen lapsen äitinä olen samaa mieltä.



Kun aloitin tämän palstan lukemisen vasta tämän kuopuksen synnyttyä, yllätyin millaisia keskusteluja täällä käydään ja tunsin jo hetken huonoa omaatuntoa siitä että meillä on raukat joutuneet kulkemaan ilman kalliita kuteita! Ihan totta ja kävin jopa katsomassa kuuluisaa Tiketin pukua, mutta totesin sen niin kammoksi että en ymmärrä mistä täällä vaahdotaan :) Mutta järki on jo palannut päähän :) Eikös miehetkin osta esim. autoja naapureiden/kavereiden takia, niin ymmärrettävää joillain äideillä sitten tämän lastenvaatteiden arvo statuksen nostattajana. Ja jokainenhan saa tuhlata rahansa mihin vain!

Mun mielesta merkkivaatteet ei tee pienesta lapsesta suositumpaa. Mutta miksi niita merkkivaatteita sitten ostelen? Myos mun kokemuksen mukaan merkkivaatteet ovat useinmiten kestavampia ja laadukkaampia kuin " markettivaatteet" . Sitten mulla on joku sellanen visio, etta merkkivaatteista edes osa olisi jotenkin eettisempia ja ekologisempia kuin markettivaatteet.

Ma vastustan sellasta mieletonta kerskakulutusta, jossa vaatteista tulee lahes kertakayttokamaa ja siksi hankinkin mielummin vahemman ja kestavampaa (paitsi valilla tietty karkaa mopo kasista). Tassa yhteydessa onkin pakko mainita, etta merkkivaate ja kirpparivaate eivat ole lainkaan toistensa vastakohtia (kiitos niiden ihanien vaatefriikkien, jotka niita merkkivaatteita mun ilokseni kirppiksille laittaa myyntiin). Ma kayn itseni kanssa aina taistoa jos saadaan kaytettyna vaatteita, jotka ei niin mun silmaani miellyta. Ekologinen-omatunto sanoo, etta on sulaa hulluutta jattaa ne kayttamatta ja ostaa jotain muuta tilalle ja samalla esteetikko protestoi. Onneksi ollaan saatu myos niita kivoja vaatteita kaytettyna.

Kaikkein tarkeinta mulle kylla lastenvaatehankinnoissa on ulkonako ja vaatteen sopivuus ja toimivuus pojallemme.

Nuoriso/ lapsimuoti on suht nuori ilmiö. Esim. jos tarkastelee museoissa vanhoja muotokuvia niin pienet kuninkaalliset on puettu kuin aikuiset. Ne joiden vanhemmat ovat olleet pieniä tai nuoria 50-luvulla voi katsoa kuvista että silloin m.m tytöillä oli aikalailla samanlaiset isot hameet ja niukat puserot ja villatakit kuin äideillä. Tänä päivänä ongelma on se, että aikuismuoti (naisilla) on niin piukkaa ja paljastavaa että kun lastenmuoti matkii tätä, ollaan aika kyseenalaisella alueella.

Eli meilla on kylla boigotissa esim. Hilfiger, herra Hilfigerin rasististen lausuntojen takia, oli sitten miten kestava ja laadukas merkki hyvansa. Samoin en jotenkaan osaa pukea pojalle vaatteita, jotka viestii jotenkin sellasesta elamantavasta, joka on taysin meidan elamantavan vastainen. Vaikea selittaa. Me siis ollaan aika pienituloisia ja ma sellanen kasvissyoja-viherpiipertaja, etta olis jotenkin kornia, jos poika vaikuttaisi silta, etta harrastaa purjehdusta ja golfia vanhempien rapujuhlien lomassa. Nain karjistetysti sanottuna. Ja mulla ei siis ehdottomasti ole mitaa purjehdusta, golfia ja rapujuhlia vastaan.

vaatteissa leikki-ikäisiä kauheasti taida kiinnostaa, mutta kyllä nykyään lapsilla alkaa aikaisemmin merkkitietoisuus kuin omassa lapsuudessani, muistan, että siinä 10 korvilla sain kuulla huomautuksia joiltain luokkakavereilta, kun housut ei olleet niitä silloin suosiossa olleita merkkejä.

lelujen suhteen lapset alkaa kiinnittää huomiota jo tosi nuorena, onko ne ns. merkkijuttuja. Tokihan lapsilla on omia tärkeitä leuja, joissa ei mitkään merkit ole merkityksellisiä, mutta esim. 5-vuotiaat osaavat hyvinkin haluta sen hetken muotivillityksiä.

Minusta on ihan hyvä tiedostaa, että lapsemme elävät aika brändätyssä maailmassa, kukin meistä voi sitten suhtautua merkkeihin miten haluaa.