Annetaanko Calmette rokotus vielä automaattisesti synnärillä vauvalle?
Olen kuullut että ei, pitää neuvolasta käsin jo valita?
Kannattaakohan ottaa vai ei?
Kommentit (7)
neuvolassa kysellään riskiryhmään kuulumisesta. automaattisesti ei siis enää kaikkia rokoteta.
jo saanut vastauksen, että ei anneta automaattisesti, mutta pikaisesti silti vielä sotken lusikkani soppaan :). Kaikkia ei enää nykyään rokoteta eikä rokotusta käsittääkseni myöskään saa vaikka haluaisikin, ellei kuulu riskiryhmään. Meillä poika rokotettiin, koska isovanhemmat asuvat Virossa, jossa tuberkuloosia vielä saattaa esiintyä. Lisäksi mieheni isä on sairastanut nuorena tubin, mistä voi jäädä kantajaksi (vaikka olisi oireetonkin). Mutta, tubitartunta vaatii pidemmän oleskelun riskimaassa (tai mahdollisen kantajan seurassa), siis kyse useammasta viikosta. Viikonloppureissulta Tallinnaan sitä ei saa ;)!
kun vaatimalla vaadittiin,matkustamme paljon ja halusimme ehdottomasti calmette-rokotteen myös nuorimmalle.
Tästä rokotteestahan on tullut aiempaa enemmän sivuvaikutuksia,siksi vain riskiryhmään kuuluvat rokotetaan.
Meille ei tullut mitään jälki-oireita.
Lumina
Vastauksia oletkin jo saanut ja samoin meillä, v.2003 ja 2005 annettiin automaattisesti ja 2007 syntynyt poikamme ei rokotusta enää saanut. Itse olin hahden vaiheilla ottaisimmeko rokotteen, vaan neuvolassa tosiaan kartoiteettiin sitä riskiryhmään kuulumista. Sitä rokoitetta tosiaan ei saa ilmeisesti ellei jompikumpi vanhemmista ole sairastanut tuberguloosia tai toinen vanhemmista ole ulkomaalainen (jossa maassa tartunnan riski olisi suuri) tai ole aikeita muuttaa / matkustella paljon maassa jossa sen saattaisi saada. Itse asutaan ihan täällä itärajalla ja rokotusta ei täälläkään anneta siis automaattisesti. Sanoipa neuvolassa vielä, että tämä nykyinen rokoite ei edes ole kovin tehokas sitä tuberguloosia vastaan mitä tuolla naapurimaassa esiintyy. Tälläisiä neuvolaohjeita meillä siis annettiin ja rokotusta poika ei siis saanut. Piti vielä sanoa, että ymmärsin ettei rokotusta siksi kaikille anneta koska siinä ne haittavaikutukset suuremmat kuin hyöty jos kaikki rokotettaisiin. 2005 syntyneellä pojallamme tuli sellainen kunnon kraatteri joka märki siihen rokoituskohtaan ja kesti sen " paraneminen" tosi kauan, on tosi iso arpi edelleen rokotteesta ja se oli vaihtunut se rokoite siitä mitä oli esikoisellamme.
K@tju:
Sanoipa neuvolassa vielä, että tämä nykyinen rokoite ei edes ole kovin tehokas sitä tuberguloosia vastaan mitä tuolla naapurimaassa esiintyy. Tälläisiä neuvolaohjeita meillä siis annettiin ja rokotusta poika ei siis saanut. Piti vielä sanoa, että ymmärsin ettei rokotusta siksi kaikille anneta koska siinä ne haittavaikutukset suuremmat kuin hyöty jos kaikki rokotettaisiin.
Kun keskustelin tästä rokotusasiasta äitiysneuvolan terkkani kanssa hän kertoi, että aikaisemmin Suomessa oli käytössä joku " Kelan oma" (näitä sanoja hän käytti) ts. suomalainen rokote, joka oli hyvin siedetty. Ilmeisesti kustannussyistä se päätettiin vaihtaa ranskalaisvalmisteeseen, ja siitä alkoivat ongelmat. Se aiheutti paljon enemmän sivuvaikutuksia kuin vanha rokote. Syystä tai toisesta kuitenkin päätettiin olla siirtymättä takaisin vanhaan rokotteeseen ja sen sijaan lopettaa kaikki rokotukset, paitsi riskiryhmiltä (ensisijaisesti siis moku-/mamu-perheet, joiden kotimaassa tuberkuloosia esiintyy).
Meilläkin rokotuksesta jäi hirmuinen arpi, se myös märki alkuun todella paljon (olikin kyllä lämpimät kelit silloin). Nyt jo jo suht siisti, mutta hyvin iso edelleen. Mitään muita reaktioita ei kyllä tullut vaan kaikki meni hyvin. - Minäkin olen kuullut tuosta, että Venäjällä esiintyisi jo rokotusresistenttiä tubikantaa. Voi ihan pitää paikkansakin, ovathan taudit muuntautumiskykyisiä :(. Joka tapauksessa ylipäätään vain aika näyttää, mitä seuraamuksia koko kansan rokottamattomuudella on. Ja ei, en tarkoita pelotella, ihan punnittuja päätöksiähän nämä varmasti ovat :)!
kissantassut:
Kun keskustelin tästä rokotusasiasta äitiysneuvolan terkkani kanssa hän kertoi, että aikaisemmin Suomessa oli käytössä joku " Kelan oma" (näitä sanoja hän käytti) ts. suomalainen rokote, joka oli hyvin siedetty. Ilmeisesti kustannussyistä se päätettiin vaihtaa ranskalaisvalmisteeseen, ja siitä alkoivat ongelmat. Se aiheutti paljon enemmän sivuvaikutuksia kuin vanha rokote. Syystä tai toisesta kuitenkin päätettiin olla siirtymättä takaisin vanhaan rokotteeseen ja sen sijaan lopettaa kaikki rokotukset, paitsi riskiryhmiltä (ensisijaisesti siis moku-/mamu-perheet, joiden kotimaassa tuberkuloosia esiintyy).
Huh huh, varsin laajalti vaihteleva tuntuu tosiaan olevan neuvoloiden tietotaso. Joka ei sinänsä ole mikään ihme, kun tietää että pääasiallinen tietolähde on Kansanterveyslaitos ja tuntee sen tavan käsitellä tämäntyyppisiä asioita.
Homma meni niin, että vuonna 2002 tuli ilmi, että Britanniassa valmistetussa BCG-rokotteessa muutamassa erässä ei ollut niin paljon nautatuberkuloosibakteereja kuin piti olla, eli laatu ei vastannut sitä mitä piti olla. Tehtaalle tehtiin tarkastus ja tarkastuksessa ei oltu tyytyväisiä valmistusmenetelmään. Rokotteen myyntilupa hyllytettiin. Vähän aikaisemmin ko. tehtaan oli ostanut high-tech -profiililla rokotteita kehittelevä yritys nimeltä Powderject. Epäselvyydet low-tech -BCG-rokotteen valmistuksessa eivät sopineet firman profiiliin, joten se julkaisi tiedotteen jossa ilmoitti että ko. rokotteen valmistus on erillistä firman muiden rokotteiden valmistuksesta ja että se lopettaa rokotteen valmistuksen.
Irlannissa testattiin ko. erillä BCG-rokottettuja lapsia ja rokotettiin uudestaan ellei ollut tarpeeksi vasta-aineita.
Tilalle otettiin tanskalaisen SSI:n (suomeksi valtion seerumi-instituutti) valmistama BCG-rokote. SSI:n rokotteen valmistajan ohjeen mukaan rokote tulee pistää olkavarteen. Suomessa pistettiin reiteen kuten vanha. Rokotetta käytettiin Suomessa puolitoista vuotta ilman voimassaolevaa myyntilupaa ja n. neljä vuotta valmistajan ohjeiden vastaiseen pistopaikkaan pistettynä, vaikka jo puolen vuoden jälkeen rokotteen haitat nousivat esille (mm. farmaseutti-isoäiti kirjoitti aiheesta Helsingin Sanomiin). Viimein rokotteelle kirjatun kuolemantapauksen jälkeen luovuttiin.
Asiaa käsitellään vähän laajemmin esim. sivulla
neuvolassa jo ruksitaan sairaalapapereihin halutaanko vai ei. Mutta eihän sitä suositella jos ei ole oleskellu pitkiä aikoja ulkomailla tai ole aihetta epäillä, että vauva joutuu tuberkuloosin kanssa tekemisiin.
Normaalisti sitä ei siis enää laiteta.
ei ainakaan automaattisesti, kuten vielä 2005.
meillä esikoiselle laitettiin 2005 calmette automaattisesti sairaalassa, mutta tälle 2007 syntyneelle sitä ei enää laitettu.