10 lapsen isä narisee lapsilisienvähennyksistä iltalehdessä.

Linkki.

Onneksi käy töissä eikä lusmuile tukien varassa niin kuin moni noilla tuloilla tekisi.

Juu, en käsitä tuota! Tuli sellanen mielikuva että nää lapset on tehty lapsilisien takia... No eikös nuo saa tuolla perhelukumäärällä sossusta erotuksen?

Ei 30 000 brutto vuodessa elätetä 10 lasta!

Jännä juttu. Minä olen harrastanut seksiä suunnilleen 20 vuotta eikä minulla ole kuin yksi lapsi. Ai niin! Niitähän voi ehkäistä!

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 07:54"]Ei 30 000 brutto vuodessa elätetä 10 lasta!
[/quote]

Jaa minulla on samat tulot, 2 lasta, 2 asuntoa (lainaa toki paljon), käyn 4x/ vuosi ulkomailla, on auto jne. Tuohon päälle vielä ne 10 lapsen lapsilisät niin hyvin pärjäisi lapsilaumankin kanssa.

Olisi varmaan pitänyt miettiä kuinka moneen kersaan on varaa. Ei kai kukaan oikeasti ajattele, että valtion mitkään tuet olisi ikuisesti pysyviä?

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 07:54"]

Ei 30 000 brutto vuodessa elätetä 10 lasta!

[/quote]

Joo ei elätetä. Me ollaan tuollaisia pienituloisia,sossusta ei saada mitään ja meillä yksi lapsi. Ymmärrämme ettei enempään ole varaa.

Minkälainen ääliö hankkii lapsia, jos ei pysty niistä taloudellisesti huolehtimaan ihan omin voimin? Niin yksinkertaisen ei tarvitsisi lisääntyä oikeastaan ollenkaan ja kylvää enempää "anti-ruudinkeksijä"-geenejään (vai onko kyseessä lois-geeni ja/tai  "Joulupukki käskee meidän hankkia niin paljon lapsia kuin tulee"-geeni).

Haloo, 10 lasta pystyy oikeasti tässä maassa taloudellisesti (omin varoin) huolehtimaan vain muutama rikas perijä. Pysytään me muut niissä rajoissa, mihin itse pystymme. Ja kaikille lienee selvää, että 10 lasta ei millään muutenkaan saa riittävää hoivaa ja huolenpitoa, vaikka molemmat vanhemmat omistautuisivat kuinka täysillä perheelleen. Aika heitteillä ovat. Vastuutonta toimintaa tällainen lapsitehtailu...

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 07:54"]

Ei 30 000 brutto vuodessa elätetä 10 lasta!

[/quote]

No tähän mennessä on élättänyt, vajaan parin tonnin vajeestahan se isä itkee...

Onko siellä lehdessä joku tyyppi ihan oikeasti omalla nimellään ja naamallaan, vai onko Iltapulun toimittaja hämmästyttävästi "löytänyt" "10" "lapsen" "isän", joka nyt herättää "someraivoa" (=klikkejä lehteen)....? t. Kyyninen

Tässä taas nähdään, kuinka lestadiolaisperheissä lasketaan paljon yhteiskunnan tukien varaan. Kyllä lapsilisät on mukava lisä talouden ylläpidossa, mutta ei saisi olla niin elintärkeä osa tuloja että ilman ei pärjäisi ja lapsiaan hoidettua saisi!

Monissa minun tuntemissani lestadiolaisperheissä perheen isä ja äiti tekevät kerran vuodessa ulkomaanmatkan aivan kahdestaan (lapset tietysti huolehtivat toinen toisistaaan loman ajan). Eihän tuo parin tonnin vaje pitäisi siis tuntua missään, korkeintaan lomamatka jää tekemättä, mutta niin jää monelta muultakin pienemmän perheen vanhemmiltakin.

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 09:15"]

Onko siellä lehdessä joku tyyppi ihan oikeasti omalla nimellään ja naamallaan, vai onko Iltapulun toimittaja hämmästyttävästi "löytänyt" "10" "lapsen" "isän", joka nyt herättää "someraivoa" (=klikkejä lehteen)....? t. Kyyninen

[/quote]

Ei nimellä, ei naamalla, mutta tämä isä on ottanut yhteyden toimitukseen... Vuodessa jää tukia saamatta n 1300 eli alle 110 euroa kuukaudessa... *kyynel*

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 09:18"][quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 09:15"]

Onko siellä lehdessä joku tyyppi ihan oikeasti omalla nimellään ja naamallaan, vai onko Iltapulun toimittaja hämmästyttävästi "löytänyt" "10" "lapsen" "isän", joka nyt herättää "someraivoa" (=klikkejä lehteen)....? t. Kyyninen

[/quote]

Ei nimellä, ei naamalla, mutta tämä isä on ottanut yhteyden toimitukseen... Vuodessa jää tukia saamatta n 1300 eli alle 110 euroa kuukaudessa... *kyynel*
[/quote]

Ottais kakkosduunin, voisi perhe saada vuodessa vähän enemmänkin extraa kuin toi 1300€. Mut ei, eihän se nyt käy

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 09:15"]

Onko siellä lehdessä joku tyyppi ihan oikeasti omalla nimellään ja naamallaan, vai onko Iltapulun toimittaja hämmästyttävästi "löytänyt" "10" "lapsen" "isän", joka nyt herättää "someraivoa" (=klikkejä lehteen)....? t. Kyyninen

[/quote]

Ei nimellä, ei naamalla, mutta tämä isä on ottanut yhteyden toimitukseen... Vuodessa jää tukia saamatta n 1300 eli alle 110 euroa kuukaudessa... *kyynel*

[/quote]

Joo niin vissiin, ja kansa uskoo. Näin ne ihmiset hyvät iltapäivälehdissä toimii, "toimitukseen otti yhteyttä", "henkilö X:n lähipiirissä kertoo". T. kyynikko

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 07:54"]

Ei 30 000 brutto vuodessa elätetä 10 lasta!

[/quote]

No tähän mennessä on élättänyt, vajaan parin tonnin vajeestahan se isä itkee...

[/quote]

No voitte laskea, minkälainen lapsilisäpotti on verottomana napsahtanut tilille joka kuukausi palkan lisäksi, jos pienet leikkaukset ovat tuon toista tonnia. Eli erotus jo enemmän kuin normaaliperheen koko lapsilisä yhteensä. 

Lapsilisä kehitettiin motivoimaan ja ohjaamaan sopivaa lapsimäärää kohti. Yksi lapsi on väestönkasvun kannalta liian vähän, mutta 10 on ehdottomasti liikaa kahta aikuista kohden (eivät pysty tuomaan veroina yhteiskunnalle sitä rahamäärää, jonka kuluttavat). 

Lapsilisä pitäisi rajoittaa lapsimäärään 1-4. Eli yli neljän lapsen perheet saisivat vain neljästä lapsesta lapsilisää (vaikka olisi tuo 10 lasta). Jonkinlainen yksilön vastuu pitäisi olla - lapsia pitäisi hankkia vain sen verran, mihin on oikeasti omin tuloin varaa.

Onhan se vähennys epäreilu ja suosii pieniä perheitä.

Valtava summa tuo mitä isot perheet saa lapsilisiä!

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 07:52"]Linkki.
[/quote]
Tunge se linkki per***seesi ja lue lehtiä. Aloita Iktalehdestä.

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 09:28"]

Valtava summa tuo mitä isot perheet saa lapsilisiä!

[/quote]

Kymmenestä lapsesta saa lapsilisää 1536,74 euroa kuukaudessa, eipä taida muissa maissa olla tällaista etua.