Onko ihmisillä omia aivoja?

Ylikoulutetut pellet ovat kans aivopestyjä sen koulutuksensa kanssa.

Mutta auta armias kun niiden viemäri menee tukkoon kun ovat tunkeneet sinne lemmikkikilpikonnansa niin voi sitä hädän määrää.

Aivot, aivot, missä on ne aivot?

Mjaa-a. Jotkut ihmiset eivät tykkää, että seurue hajoaa kesken yhteisen baari-illan. Esim. naiskaksikko, siinä se toinen nainen olisi jäänyt kolmanneksi pyöräksi kuuntelemaan, kun sinä justkailet tähtitieteestä hänen kavwrinsa kanssa. Ja siinä toisessa kolmikossa se toinen mies koki sinut kaiketi uhaksi hänen "laumanjohtajuudelleen". Ja nuo lähestymäsi naiset puolestaan pysyivät konfliktitilanteessa mieluummin uskollisina ystävilleen kuin lähtivät ns. tuntemattoman muuttujan matkaan. Simple as that, sosiaalista laskelmointia!

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:45"]

Mitä ne avaruusjuttusi koskivat?

[/quote]

En tarkkaan enää muista. Muistaakseni ihmettelin sitä että miksi maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä ja että miten on mahdollista että etäisyydet ovat samat vaikka olisi missä tahansa universumia. Perus-iskurepliikki siis.

ap

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:46"]

Ylikoulutetut pellet ovat kans aivopestyjä sen koulutuksensa kanssa.

Mutta auta armias kun niiden viemäri menee tukkoon kun ovat tunkeneet sinne lemmikkikilpikonnansa niin voi sitä hädän määrää.

Aivot, aivot, missä on ne aivot?

[/quote]

Idiootista tulee vain parempi idiootti koulutuksen myötä. 

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:45"]

Mitä ne avaruusjuttusi koskivat?

[/quote]

En tarkkaan enää muista. Muistaakseni ihmettelin sitä että miksi maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä ja että miten on mahdollista että etäisyydet ovat samat vaikka olisi missä tahansa universumia. Perus-iskurepliikki siis.

ap

[/quote]

Miten niin etäisyydet on samat vaikka olisi missä päin universumia? Miten sitten voit selittää energian olemassaolon? Etäisyyksien on oltava olemassa jotta voisi olla energiaa.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:45"]

Mitä ne avaruusjuttusi koskivat?

[/quote]

En tarkkaan enää muista. Muistaakseni ihmettelin sitä että miksi maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä ja että miten on mahdollista että etäisyydet ovat samat vaikka olisi missä tahansa universumia. Perus-iskurepliikki siis.

ap
[/quote]

Hmm no jos ei ollut joku tasokas kuppila, niin aika kaukana iskurepliikistä. Itse vähän ihmettelisin ja ehkä ajattelisin että olet kännissä ja läpällä pohdit, että saisit minut nauramaan. Jos jatkaisit tuota yli 5 minuuttia niin lähtisin pois vaikka olisin yksin.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:45"]

Mitä ne avaruusjuttusi koskivat?

[/quote]

En tarkkaan enää muista. Muistaakseni ihmettelin sitä että miksi maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä ja että miten on mahdollista että etäisyydet ovat samat vaikka olisi missä tahansa universumia. Perus-iskurepliikki siis.

ap

[/quote]

Miten niin etäisyydet on samat vaikka olisi missä päin universumia? Miten sitten voit selittää energian olemassaolon? Etäisyyksien on oltava olemassa jotta voisi olla energiaa.

[/quote]

11.00 eteenpäin.

ap

Mistä tiedätte henk koht teorianne avaruudesta... olisiko aihetta olemassa lähtöisin vain sinun päästä?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:45"]

Mitä ne avaruusjuttusi koskivat?

[/quote]

En tarkkaan enää muista. Muistaakseni ihmettelin sitä että miksi maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä ja että miten on mahdollista että etäisyydet ovat samat vaikka olisi missä tahansa universumia. Perus-iskurepliikki siis.

ap

[/quote]

Miten niin etäisyydet on samat vaikka olisi missä päin universumia? Miten sitten voit selittää energian olemassaolon? Etäisyyksien on oltava olemassa jotta voisi olla energiaa.

[/quote]

11.00 eteenpäin.

ap

[/quote]

Sori, siis 12.00 eteenpäin. Selitin vähän huonosti mitä tarkoitin, mutta tuosta se selviää.

ap

Ihmiset ovat keskimäärin tyhmiä. Tämän kun ymmärtää, kaikki selvenee. Ehkä 10 prosenttia on sellaisia, joilla on henkistä notkeutta ja heittäytymiskykyä järkevään keskusteluun, ja näistä 50% eli 5 ihmistä uskaltaa ottaa tilaisuudesta vaarin. Monta kiveä on käännettävä että löytyy kullekin ihmiselle sopiva vastus. Helpointa on tietenkin keskimääräisillä tyypeillä, jotka keskustelevat mielellään hyvin yksinkertaisistakin asioista vaikka pystyisivät vähän hankalampaankin keskusteluun. Nämä viihtyvät yleensä aina. Hankalinta on fiksuimmilla, mutta he toisaalta osaavat paremmin analysoida seuraansa eli eivät yleensä hassaa aikaansa tyhmännäköisiin. Opettele lukemaan ihmisiä paremmin niin ei mene hyvät iskureplat hukkaan.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:50"]

Mjaa-a. Jotkut ihmiset eivät tykkää, että seurue hajoaa kesken yhteisen baari-illan. Esim. naiskaksikko, siinä se toinen nainen olisi jäänyt kolmanneksi pyöräksi kuuntelemaan, kun sinä justkailet tähtitieteestä hänen kavwrinsa kanssa. Ja siinä toisessa kolmikossa se toinen mies koki sinut kaiketi uhaksi hänen "laumanjohtajuudelleen". Ja nuo lähestymäsi naiset puolestaan pysyivät konfliktitilanteessa mieluummin uskollisina ystävilleen kuin lähtivät ns. tuntemattoman muuttujan matkaan. Simple as that, sosiaalista laskelmointia!

[/quote]

Näin juuri. Ap, kun yrität iskeä naista, muista aina huomioida myös se kaveri. Muuten se alkaa "myrkyttää" ystävättärensä mieltä sinua vastaan, kukapa nyt haluaa yksin jäädä baarissa... Enkä nyt tarkoita, että sinun pitäisi yrittää iskeä kaverikin, vaan tee selväksi, että viihdyt mielellään kolmisinkin ja tykkäät jutella hänellekin. Etkä ole nappaamassa heti häneltä seuralaista.

ihmisillä on kumminkin taipumus pelata varman päälle, joten jos naisen ystävätär alkaa vetää ystäväänsä toisaalld, sinun pitää olla jo aika pitkällä iskuyrityksessäsi ja tooooodella vetävä mies, että nainen jättää ystävättärensä ja siirtyy sinun kompukseen. Todennäköisempää on, että hän pitää kiinni ystävättärensä seurasta, koska sinähän voit jättää hänet kuin nallin kalliolle tai osoittaitua joksikin ihme friikiksi.

Sosiaalinen pelisilmäsi kaipaa ap harjoitusta. Pikemminkin aivoton tuossa olet ihan sinä itse!

Voihan sitä sotilas puhua sodista tai arkkitehti taloista päivästä toiseen.... On annettava tilaa toiselle ja olla sanomatta että vika on muissa..Mikään pakko tämä ei tientenkään ole

Kahden ihmisen otoksella yleistät? Onko sinulla aivoja?

Ap, onko sinulla asperger? Meinaan kun et ymmärrä, että ihminen ON laumaeläin. Ja sosiaaliset taidot ottavat sen huomioon. Tässä on jo pari asiaan viitannutkin.

Jos sinulla on sosiaalisten taitojen puutetta (siitä tuli as mieleen), et tosiaan "voi ymmärtää laumaihmisiä" eli ihmisten käytöstä noin ylipäätään.

Vain täydellinen idiootti ihmettelee, miksi naiset eivät kapakassa jätä ystäviään ja lähde kenen tahansa kelkkaan.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:45"]

Mitä ne avaruusjuttusi koskivat?

[/quote]

En tarkkaan enää muista. Muistaakseni ihmettelin sitä että miksi maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä ja että miten on mahdollista että etäisyydet ovat samat vaikka olisi missä tahansa universumia. Perus-iskurepliikki siis.

ap

[/quote]

Selvä. Nuo ovat aika huonoja jutun juuria, koska sinä olet melko varmasti paikallaolijoista ainoa, joka viime aikoina on pohtinut koko asiaa niin paljon, että voisi tuolla lailla yhtäkkiä olla asiasta mitään mieltä. Ja jollei keskustelu ole mielipiteiden vaihtoa, se on aika turhanpäiväistä, vaikka baarissa oltaisiinkin.

Olen muuten kerran tavannut opiskelijapubissa miehen, joka halusi väkisin puhua avaruuden äärettömyydestä eikä sallinut pöydässä muita puheenaiheita. Keskustelu oli lähinnä monologia, koska tyyppi oli vastikään pössytellyt, joi toista tuoppiaan eikä oikein tiennyt aiheesta muuta kuin sen, että se kiehtoi häntä kovasti. Ensin kyllästyin minä, sitten kaverini poikaystävä ja viimeiseksi kaverini, jolla oli juuri sinä päivänä hyvin pitkä pinna. Tulipa todistetuksi kuitenkin se, että pilvessäkin oleva tyyppi pystyy suuttumaan oikein tosissaan; kohteeksi jouduin minä, joka olin kuulemma ruvennut epäkohteliaasti pyörittelemään silmiäni ja vaihtamaan puheenaihetta.

Jossain toisessa tilanteessa aihe olisi voinut olla mielenkiintoinen meidän kaikkien mielestä, mutta ei juuri tuossa - kaikenlaisia tapahtumia oli taustalla eikä avaruusmies tietenkään niistä tiennyt. Joskus kannattaa vaihtaa puheenaihetta ja joskus maisemaa.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 13:13"]

Ihmiset ovat keskimäärin tyhmiä. Tämän kun ymmärtää, kaikki selvenee. Ehkä 10 prosenttia on sellaisia, joilla on henkistä notkeutta ja heittäytymiskykyä järkevään keskusteluun, ja näistä 50% eli 5 ihmistä uskaltaa ottaa tilaisuudesta vaarin. Monta kiveä on käännettävä että löytyy kullekin ihmiselle sopiva vastus. Helpointa on tietenkin keskimääräisillä tyypeillä, jotka keskustelevat mielellään hyvin yksinkertaisistakin asioista vaikka pystyisivät vähän hankalampaankin keskusteluun. Nämä viihtyvät yleensä aina. Hankalinta on fiksuimmilla, mutta he toisaalta osaavat paremmin analysoida seuraansa eli eivät yleensä hassaa aikaansa tyhmännäköisiin. Opettele lukemaan ihmisiä paremmin niin ei mene hyvät iskureplat hukkaan.

[/quote]

Joo, olen aina sanonut että ihmisiä ei pidä yliarvioida...Keskimäärin kapasiteetti ja motiivit ovat melko alhaiset.

Ihminen on valitettavasti laumaeläin. Tyyppiesimerkkinä uskonnot; ihmiset muodostavat ryhmiä ja sen myötä ryhmäidentiteetin jonka mukaan pitää käyttäytyä tietyllä lailla kuuluakseen ryhmään. Tähän tietenkin kuuluu myös ihmisten jako "meihin ja heihin", "tuttuihin ja vieraisiin". Oman ryhmän jäseniä tuetaan vaikke ne olisivat kuinka suuria kusipäitä tahansa, kun taas ulkopuolisia nälvitään vaikka he olisivat mukavia ihmisiä. Lojaalius ryhmää kohtaan merkitsee enemmän kuin ulkopuolisten hyvinkohtelu.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 12:19"]En ole ikinä ymmärtänyt laumaihmisiä. Minulle on käynyt baarissa pari kertaa sillä tavalla että kun olen mennyt juttelemaan jollekin naiselle, niin tämän kaveri on käännyttänyt potentiaalisen seuralaisen minua vastaan. Kerran pienessä hiprakassa avasin keskustelun muistaakseni tähtitieteeseen liittyvällä aiheella ja nainen suhtautui tähän ihan hyvin. Mutta tämän vieressä oleva kaveri alkoi pyöritellä silmiään ja naamasta näki että hän piti minua hulluna. Yhtäkkiä tämä mukavakin nainen alkoi pyöritellä silmiään osoittaakseen että keskustelunaihe oli baarissa aivan järjetön. Lopulta minut potkittiin seurueesta ulos. Suhtauduin tähän täysin huumorilla ja itse asiassa myöhemmin eräs nainen oli aivan innoissaan tästä aiheesta. Älkää kysykö mistä sain päähäni avaruuteen liittyiä ajatuksia.

Toinen kerta oli vähän samanlainen. Tulin hyvin juttuun erään naisen kanssa, juttelimme yli tunnin ja ilmassa oli flirttailua ja huumoria. Tällä naisella oli ystävä mukanaan jonka poikaystävä liittyi jonkun ajan päästä seurueeseemme. Tämä miespuolinen vässykkä alkoi jauhaa jotain rasistista roskaa minulle kun kuuli etten olen täysin suomalainen. Yhtäkkiä se nainen, jonka kanssa juttelin alkoi vältellä minua ja lopulta vain poistui paikalta. En usko että hänellä oli rasistisia ajatuksia, vaan luulen että hän ei voinut osoittaa pitävänsä minusta koska halusi olla hyvissä väleissä natsipellen kanssa.

Miksei ihmiset voi olla omia itsejään seurassa? Onko aina pakko omaksua muiden ajatukset, vaikka ne olisivat typeriä?
[/quote]

Sitä kaveria vituttaa kun et mennyt iskemään häntä.

Mä luulen, että sun jutut onaan olleet niin outoja, että ne ovat hetken päästä karkotaneet ne hitaamminkin reagoivat. Eli kiinnittäisin enemmän huomiota siihen, mitä sinä tuli jutustelleeksi "tähtitieteestä" ja mitä tulit selitäneeksi sille naiselle, jonka kaveri oli ksenofoobikko.

Mitä ne avaruusjuttusi koskivat?