Lue keskustelun säännöt.
Miksi Antti holmaa ei otettu Kingin ESIINTYJÄKSI???
21.01.2015 |
Nythän hän "vaan " juontaa ohjelman. Mua häiritsee tämä uskon että olis voinu tehdä hienon hahmon ja saarikoski ois voinu juontaa. Mitä mieltä?
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii mun mielestä juontajaksi tosi hyvin, koska on vähän Ryan Seacrestin näköinen. Kenties tavoiteltu lisäparodiaa ohjelmaan sitä kautta.
Ois ottannu sen heikki paasosen juontamaa eikö se juontannu oikeaaki idolssia ja tätä putous2?tosin sitte ei olis ollu holmalle mitää käyttöä.
Eikös hän siinä nimenomaan esitä juontajaa, ei siis juonna Antti Holmana?
Ja Saarikoski = Jaakko Saariluoma.
Mistä me tiedetään vaikka olisi pyydettykin, mutta ei ole alkanut...
Tai jutun pointti on kai siinä, että hahmoja tekevät edelliset Putous-tyypit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain haastattelussa kertoi, ettei olisi lähtenyt ohjelmaan mukaan "kilpailijana", suostui juontamaan koska siinä saa olla suht omana itsenään.
Hänellä ei ole muuntautumiskykyä. Mikä se hammo siinä putouksessa nyt ikänä olikaan niin näytti ihan vaan Antilta.