Lue keskustelun säännöt.
||||||||||||||||||| Esimerkki nykyajan itsekkyydestä |||||||||||||||||||||||||
19.01.2015 |
Peilaan niinkin kauas kuin 80-luvun alkuun. Silloin lapsuudenkotini lähellä tapahtui kolari, jossa lievästi loukkaantui useita ihmisiä.
Sen sijaan että oltaisiin alettu vaatimaan ambulanssia paikalle ja kuormittamaan yhteiskuntaa, äitini pesi ihmisten haavat ja antoi laastaria. Ohiajanut maajussi nykäisi autonromut ojasta traktorillaan ja miesvoimin ne työnnettiin pihaan.
Myöskään mitään poliisi-syyte-lakimies-villitystä ei silloin tunnettu, vaan vahinkoilmoitus täytettiin kahvikupposten äärellä ja isä kävi heittämässä ihmiset määränpäähinsä.
Hinausauto haki romut pois ja näin oli tapahtumapaikka siivottu.
Nykyäänhän tulisi pelastuslaitos, ambulansseja, ehkä ambulanssihelikopteri, poliisi, esitutkinta, kuulusteluja, oikeudenkäynti jne. jne. ylimääräistä paskaa. Ei ihme, että nykyään raha on vähissä kaikkialla.
Kommentit (21)
Ehkä siellä maalla voitiinkin toimia noin, mutta kyllä kaupungissa ihan asianmukaisesti oli poliisit ja muut paikalla myös kasarilla. Eikä se ollut mitään itsekkyyttä ja yhteiskunnan kuormittamista kun aika heikosti esim. traktoreita on kaupunkilaisilla. Lisäksi kaupungissa kolarikin on näkyvämpi kiitos isomman ohikulkijamäärän ja muun liikenteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:19"]
Esimerkki nykyajan itsekkyydestä on se, että sun pitää laittaa noita hiton merkkejä miljoona tuohon otsikkoon että juuri SINUN aloituksesi pomppaisi silmille muiden joukosta... Miksi ei voi kirjoittaa niinkuin muutkin ja odottaa, että ehkä otsikosta kiinnostuneet klikkaa keskustelun auki ja kommentoikin jotain? Voitko nyt jo lopettaa noiden idioottimaisten palkkien laittamisen? Olet ilmeisesti sama ihminen joka niitä nykyään jatkuvasti tänne suoltaa.
[/quote]
Täsmälleen samaa mieltä.
Joo, olisiko äitisi ollut vastuussa myös siitä jos jollain olisikin ollut sisäisiä vaurioita jotka olisikin sitten ilmenneet maallikon nähtäväksi vasta sitten kun on liian myöhä? Haloo nyt taas. Sitä varten se pelastushenkilökunta on että esim em. tapauksissa niitä voi hälytellä paikalle. Se ei ole mitään varojen tuhlaamista tai uusavuttomuutta vaan vastuullisen kansalaisen toimintaa ja kansalaisvelvollisuuden täyttämistä.
Kyllä mä sen ambulanssihelikopterin ottaisin mieluummin kuin äitisi laastarit, jos kerran näkevät sen tarpeelliseksi.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:22"]
Kyllä mä sen ambulanssihelikopterin ottaisin mieluummin kuin äitisi laastarit, jos kerran näkevät sen tarpeelliseksi.
[/quote]
Samaa olin tulossa kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä paitsi jos vakuutusyhtiöstä haluaa jotakin korvauksia autosta tai muusta irtaimesta, saati vammoista, niin kyllä siellä tapahtumapaikalla pitäisi poliisin käydä, eikä ajoneuvoa saa noin vain käydä itse siirtelemään.
Ottaisin kaksikin helikopteria ja saattueen. ajaisin niilläkin kolarin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo harmi. Mutta niinkin voi käydä, että sitten kun sovitaan asia paikan päällä, se vahingon aiheuttanut ei menekään tekemään sitä vahinkoilmoitusta, vaan kieltää kaiken. Kokemusta on ja siitä viisastuneena > aina poliisi paikalle.
Silkasta itsekyydestäkö pelastuslaitos haluaa varmistaa, että kaikilla on kaikki hyvin?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:25"]
Sitä paitsi jos vakuutusyhtiöstä haluaa jotakin korvauksia autosta tai muusta irtaimesta, saati vammoista, niin kyllä siellä tapahtumapaikalla pitäisi poliisin käydä, eikä ajoneuvoa saa noin vain käydä itse siirtelemään.
[/quote]
Ei sillä ajoneuvolla niin väliä, mutta loukkaantuneen siirtäminen voi olla vaarallista vaikka ulkoisia vaurioita ei ole.
80-luvulla joudin auton tönäisemäksi ja tuli "vain" pintanaarmuja. Aikuisena maksan siitä hintaa vieläkin, kun minua ei lääkäriin viety ja ambulanssiä hälytetty. Se säästö on tullut kalliiksi yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi mielestäsi säästetty yhteiskunnan rahoja? Vakuutus YRITYKSET ryöstävät kyllä (pakko)vakuutuksen ottajien rahat eivätkä jää tappiollisiksi kun lait puollustavat niitä.
Kyllä jos itse sattuisin todistamaan kolaria jossa on lasit lentänyt sisään ja ihmiset saaneet näkyviä vammoja, niin en missään nimessä uskaltaisi alkaa kiskomaan ihmisiä itse ulos. Syy on se että voisin tehdä omalla toiminnallani paljon pahempaa ja pysyvämpää haittaa heille, kuin asiansa osaava pelastushenkilökunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sanoi että kiskotaan ulos? Et taida ymmärtää entis ajan autojen kestävyyttäkään 80 luvun autolla pystyi ajamaan puuta päin niin ettei autoon tullut kuin mitätön pikku lommo....
Missähän päin maailmaa ap mahtoi tuolloin elää? Ainakin meillä päin olisi hätäkeskukseen soitettu tuossa tapauksessa. Ja jo paljon aikaisempina vuosikymmeninä
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:49"]
Kuka sanoi että kiskotaan ulos? Et taida ymmärtää entis ajan autojen kestävyyttäkään 80 luvun autolla pystyi ajamaan puuta päin niin ettei autoon tullut kuin mitätön pikku lommo....
[/quote]
Ehkä kyse ei ole kestävyydestä vaan siitä, että yksinkertaisesti ei päässyt samoihin nopeuksiin kuin nykyään. Ja kyllä nykyajan autoissa on ihan eriluokkaa turvavarusteet kuin mitä 80-luvun autoissa. Mutta mene toki ja osti 80-luvun auto jolla sitten kolaroit mun 2010-luvun auton kanssa. Katsotaan kumpi selviää vähemmällä.
Kun palvelut kerran on järjestetty ja jokainen veronmaksaja niiden kustannuksiin osallistuu, niin pitäähän niitä voida myös käyttää ilman, että leimautuu itsekkääksi.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:16"]
Peilaan niinkin kauas kuin 80-luvun alkuun. Silloin lapsuudenkotini lähellä tapahtui kolari, jossa lievästi loukkaantui useita ihmisiä.
Sen sijaan että oltaisiin alettu vaatimaan ambulanssia paikalle ja kuormittamaan yhteiskuntaa, äitini pesi ihmisten haavat ja antoi laastaria. Ohiajanut maajussi nykäisi autonromut ojasta traktorillaan ja miesvoimin ne työnnettiin pihaan.
Myöskään mitään poliisi-syyte-lakimies-villitystä ei silloin tunnettu, vaan vahinkoilmoitus täytettiin kahvikupposten äärellä ja isä kävi heittämässä ihmiset määränpäähinsä.
Hinausauto haki romut pois ja näin oli tapahtumapaikka siivottu.
Nykyäänhän tulisi pelastuslaitos, ambulansseja, ehkä ambulanssihelikopteri, poliisi, esitutkinta, kuulusteluja, oikeudenkäynti jne. jne. ylimääräistä paskaa. Ei ihme, että nykyään raha on vähissä kaikkialla.
[/quote]
Esimerkki 80-luvulta:
Kotini läheisyydessä oli kolari. Isä juoksi katsomaan, mitä tapahtunut ja huusi äidille, että soita ambulanssi ja poliisi. Kävelykykyiset ihmiset tuli meidän pihaan (oli kesä) ja kävivät soittamassa kotiinsa tai määränpäähän, että nyt katkesi matka. Naapuri tuli traktorillaan vetämään autoa sen verran ylös, että sinne jumiin jäänyt pääsi omin avuin kampeamaan ulos.
Poliisi tuli ja puhallutti autokuskit, toinen oli humalassa. Poliisi teki tutkinnan ja kuulustelut ja aikanaan oli juttu oikeudessa. Ambulanssi kävi hakemassa kaksi eniten loukkaantunutta pois, toisesta tuli loppuikäkseen invalidi.
Ihan samalla tavalla silloin yhteiskunta toimi, joskaan paloautoa ei tullut kolaripaikalle automaattisesti. Ei käynyt edes mielessä, että olisi itse vedetty raajoja paikalleen tai katseltu silmönpohjia, josko on aivoperäistä ongelmaa.
Katsopaakas lapset vaikka törmäys testejä autoille niin simmut aukeavat, tai kun ei ymmärrä nimen omaa kestävyyttä niin ei ymmärrä... autot eivät ollet huonompia 80 luvulla tai saathan sinä kuvitella vaikka mitä ... paistaa vaan silmään kun joku ei ymmärrä mistä puhuu.
Esimerkki nykyajan itekkyydestä on se, että sun pitää laittaa noita hiton merkkejä miljoona tuohon otsikkoon että juuri SINUN aloituksesi pomppaisi silmille muiden joukosta... Miksi ei voi kirjoittaa niinkuin muutkin ja odottaa, että ehkä otsikosta kiinnostuneet klikkaa keskustelun auki ja kommentoikin jotain? Voitko nyt jo lopettaa noiden idioottimaisten palkkien laittamisen? Olet ilmeisesti sama ihminen joka niitä nykyään jatkuvasti tänne suoltaa.