Miksi koet olevasi oikeutettu tuomitsemaan yhtään ketään?

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:21"]Mielestäni on vastuutonta tehdä toinen lapsi jos ei pärjää kahden lapsen kanssa.
[/quote]

Mistä sinä tiedät missä kohtaa tämän äidin jaksaminen on romahtanut. Jo kun vain esikoinen oli olemassa, vaiko vasta raskausaikana tai lapsen syntymän jälkeen. Myös minkä takia äidin jaksaminen on romahtanut, masennus tai muu mielenterveydellinen ongelma, miehen pettäminen/valehtelu tai muu petos, taloudelliset ongelmat, fyysiset terveysongelmat. Niinpä sinä tiesit vain taas kerran sen mikä näkyy ulospäin. AP

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:26"]Kerran eräs tuntematon vastaantulija löi kasvoihini nyrkillä.
Varmasti voin tuomita tämän ihmisen ja niin teenkin.
[/quote]

Jos olisit ymmärtänyt vähän paremmin lukemaasi tai lukenut kaiken minkä tähän keskusteluun kirjoitin kuten viestin numero 14, niin olisit jättänyr viestisi kirjoittamatta. Ai miksi, vastaus kysymykseesu löytyy kirjoittamastani viestistä numero 14. AP

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:21"]Mielestäni on vastuutonta tehdä toinen lapsi jos ei pärjää kahden lapsen kanssa.
[/quote]
Miksi se olisi moraalisesti vastuutonta pyytää tai ottaa vastaan apua, jos kokee tarvitsevan sitä? Onko ei-veroja maksavan ihmisen moraalitonta käyttää terveyspalveluja? Vaikka poistattaa terveyskeskuksessa syylä jalasta? Saako ainoastaan töissäkäyvät hyötyä mistään? Miksi kaiken pitää olla vaikeaa ja suurta kärsimystä?

Yhteiskunta on käyttänyt vaikka kuinka paljon rahaa teihin, joita käyttävät kaikki. Myös he jotka eivät ole koskaan tuottaneet mitään verorahoja. Onko vastuutonta ostaa auto tai pyörä, jos et ole pystynyt osallistumaan teiden maksuihin?

Entä mikä on vastuullista kasvattamista? Se, että äiti yksin yrittää kotonaan yksinään kasvattaa 3 lasta? Vai pitäisikö isän jäädä kotiin ja silloin heitä on kaksi kasvattamassa 3 lasta?
Vai onko se vasta vastuullista, jos äiti pistää heti kaikki 3 tarhaan ja menee töihin?
Vai kuvitteletko, että ihminen pystyy ennakoimaan kaiken ja väsymys ei voi koskaan olla yllätys? Monet velat ehkä haaveilevat lapsettomasta yhteiskunnasta. Tai sitten kaikella tavalla uhrautuvista äideistä. Tai vissiin pitäisi kaikkien tehdä vain yksi lapsi, jotta yhteiskunta saa kerättyä mahdollisimman paljon rahaa. Sehän täällä se suurin arvo on. RAHA. Ei kenellekään se ole ongelma, jos äiti veisi yhden lapsen hoitoon mummolle. Heti kun raha tulee esiin, niin johan huudetaan kuinka väärin se on, että niitä käytetään.
Parempi vissiin, että laitettiin Kreikkaan. Ehkä niitä ei olisi voitu antaa sinne, jos meillä olisi ollut tarpeeksi omia menoja.
Palveluja tulee käyttää, muuten ne otetaan pois. Turhina.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:29"]En minä varsinaisesti tuomitse, mutta pidän kyllä vähän tyhmänä ihmistä joka tekee lapset pienellä ikäerolla, koska sen kaikki tietää että se on helvetin raskasta kun on kaksi vaippapyllyä, ja esikoinen on pienemmälle mustasukkainen. Se että sysää sen esikoisen liian pienenä päiväkotiin vaan sen takia että ei jaksa hoitaa kahta lasta kotona, on kyllä yleensä vain laiskuutta, ja siinä siirtää sen oma virheen yhteiskunnan maksettavaksi, eikä se päiväkoti ole esikoisellekaan siinä vaiheessa aina hyväksi. Jos esikoinen on vaikka 4-5 vuotias, on tilanne ihan eri, silloin voi viedä päiväkotiin, mutta ei kokoaikaisena, 10 päivää kuukaudessa tai puolipäivävähoito riittää.
[/quote]

Viesti numero 22 siinä vastaus sinullekin. AP

Jos äidin jaksaminen on romahtanut ja kärsii masennuksesta tms niin silloinhan se pieni vauva

pitäisi otta huostaan mielenterveysongelmaiselta.  Jos ei jaksa leikki-ikäisen kanssa kuinka

jaksaisi hoitaa vauvaa. 

Ap eihän sinusta vain ole tuomitsemista se että ihmisellä on tietty mielipide asiasta? Minä en tuomitse ketään, mutta olen sitä mieltä että on tosi kurjaa kun ihmiset vievät toista lasta hoitoon ja ovat vauvan kanssa kotona. Lapsuus on niin lyhyt aika janon outoa että ei haluta viettää päiviä myös sen vanhemman lapsen kanssa. Sitten kun palaa töihin, niin lasten kanssa vietetty aika on niin vähäistä... Totta kai on poikkeustilanteita, jolloin pitää vain viedä lapsi hoitoon, vauva voi olla sairas yms. Eli vie energiat alkuvaiheessa.

Mutta kaikki ne jotka minä tunnen ovat sellaisia tapauksia että kenelläkään ei ole minkäänlaista sairautta. Mutta edelleenkin he ovat minun ystäviäni joille olen kyllä kertonut että itse en pysty tekemään samoin. Vaan nautin lasteni seurasta täysin rinnoin.

Eikö tuo mahdollisuus ole poistumassa jo?

Tähän kysymykseen pätee myös ne, kun imetyksestä paasaavat tylyttävät pulloruokinnan, alateitse synnyttävät tuomitsevat sektion ettei ole synnytys, kaikkien pitäisi olla kotiäiteinä vähintään 3 vuotta ja kärsiä minimaalisilla etuuksilla sillä työssäkäyvä tai opiskeleva äitihän on itsekäs paska, ei saa olla harrasteita eikä käydä missään, varsinkaan viihteellä ekaan vuoteen koska vauvaa varten oltava täysin eikä lasta saa laittaa kodin ulkopuolelle hoitoon ollenkaan, never!..Mitäs näitä muita nyt oli..:) Argumentaatiokyky tuomitsijoilla on yhtä pätevää in each and every case eli mitään oikeaa faktaa ei ole vain se huuto mutku kuoro ja tuomitsemisen tarve. Huudellaan vaan tuomion torvina eikä pystytä näkemään mitään muuta tapaa elää tai olla ja katkeruus saa ihmiset raivoamaan ventovieraille.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:02"]

Jos äidin jaksaminen on romahtanut ja kärsii masennuksesta tms niin silloinhan se pieni vauva

pitäisi otta huostaan mielenterveysongelmaiselta.  Jos ei jaksa leikki-ikäisen kanssa kuinka

jaksaisi hoitaa vauvaa. 

[/quote]

Ei vanhemman sairaus voi olla mikään huostaanottoperuste.

Älä yritä. Häpeä!

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:16"]Älä yritä. Häpeä!
[/quote]

Yritä mitä? Aivan oikeasti tahdon kuulla mikä on se syy mikä saa teidät anonyymina täällä haukkumaan kaikki maan rakoon. Mikä tekee teistä niin kapeakatseisia ja empatiakyvyttömiä tuomitsijoita. Kertokaa mikä elämässänne ja itsessänne on niin täydellistä, että pystytte siihen? AP

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:16"]Älä yritä. Häpeä!
[/quote]

Aivan, ei mikään. Se heittäköön ensimmäisen kiven kuka on täysin puhdas.

En tuomitsekaan. Aivan sama miten ihmiset elävät, he itse kantavat ne seuraukset. Ja tuomitsevat ihmiset kuolevat nuorempina ja kivuliaammin, sekin on reilua.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:12"]Perustele, miten sinä voit esimerkiksi tuomita äidin joka on kotona vauvan kanssa ja isompi on hoidossa. Perustelu ei ole "No koska mä en pistäny, pidin molemmat kotona." Ei. Mistä sinä tiedät kaiken äidin elämäntilanteesta, ainoa mitä sinä näet on vain se mikä näkyy päällisin puolin. Mikä tekee sinusta ihmisenä niin virheettömän ja täydellisen, että koet olevasi ylempänä kuin tämä esimerkki äiti ja voit tuomita tämän ihmisen. Helppo elämä vai mikä?
[/quote]

Miksi sinä koet olevasi oikeutettu määrittelemään muiden oikeuksia?

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:12"]Perustele, miten sinä voit esimerkiksi tuomita äidin joka on kotona vauvan kanssa ja isompi on hoidossa. Perustelu ei ole "No koska mä en pistäny, pidin molemmat kotona." Ei. Mistä sinä tiedät kaiken äidin elämäntilanteesta, ainoa mitä sinä näet on vain se mikä näkyy päällisin puolin. Mikä tekee sinusta ihmisenä niin virheettömän ja täydellisen, että koet olevasi ylempänä kuin tämä esimerkki äiti ja voit tuomita tämän ihmisen. Helppo elämä vai mikä?
[/quote]

Miksi sinä koet olevasi oikeutettu määrittelemään muiden oikeuksia?
[/quote]

Älä vastaa kysymykseen kysymyksellä. Tämä johtaa vain siihen, että kysymme toisiltamme vuoron perään kysymyksiä vastaamatta niihin. Joten ole hyvä ja vastaa kysymykseeni jonka esitin sinulle ensin niin minä vastaan sitten sinun kysymykseesi :) AP

Hiljaisuus kertoo siitä, että kenelläkään ei ole antaa minulle vastausta, sillä teistä kukaan ei ole niin puhdas, että oikeasti voisi tuomita ketään. AP

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:12"]Perustele, miten sinä voit esimerkiksi tuomita äidin joka on kotona vauvan kanssa ja isompi on hoidossa. Perustelu ei ole "No koska mä en pistäny, pidin molemmat kotona." Ei. Mistä sinä tiedät kaiken äidin elämäntilanteesta, ainoa mitä sinä näet on vain se mikä näkyy päällisin puolin. Mikä tekee sinusta ihmisenä niin virheettömän ja täydellisen, että koet olevasi ylempänä kuin tämä esimerkki äiti ja voit tuomita tämän ihmisen. Helppo elämä vai mikä?
[/quote]

Mitäs sitte tulevat tänne palstalle jos eivät kestä krittiikkiä? Ihmisillä on eri mielipideitä.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:29"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:12"]Perustele, miten sinä voit esimerkiksi tuomita äidin joka on kotona vauvan kanssa ja isompi on hoidossa. Perustelu ei ole "No koska mä en pistäny, pidin molemmat kotona." Ei. Mistä sinä tiedät kaiken äidin elämäntilanteesta, ainoa mitä sinä näet on vain se mikä näkyy päällisin puolin. Mikä tekee sinusta ihmisenä niin virheettömän ja täydellisen, että koet olevasi ylempänä kuin tämä esimerkki äiti ja voit tuomita tämän ihmisen. Helppo elämä vai mikä?
[/quote]

Miksi sinä koet olevasi oikeutettu määrittelemään muiden oikeuksia?
[/quote]

Älä vastaa kysymykseen kysymyksellä. Tämä johtaa vain siihen, että kysymme toisiltamme vuoron perään kysymyksiä vastaamatta niihin. Joten ole hyvä ja vastaa kysymykseeni jonka esitin sinulle ensin niin minä vastaan sitten sinun kysymykseesi :) AP
[/quote]

Sinähän esitit ensimmäisn kysymyksen joten tietenkin saat myös ensin kertoa itse.

Jos kysytään mielipidettä, vastaan rehellisesti vaikka se poikkeaisi ap:n kannasta. Ja usein aloituksissa jää merkittävä taustatieto mainitsematta, jolloin myös vastaus vääristyy.

Miksi oletat että tuomitsen? Ei minua kiinnosta missä ja miten sinä tai lapsesi aikanne vietätte. Noin yleisellä tasolla saattaisin tuomita sen, että joku em kaltainen asia on Suomessa mahdollista, kutta en minä tuomitše niitä, jotka sitä mahdollisuutta käyttää.