Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Aurinkokeräimestä tulee 67 asteista

Vierailija
14.04.2013 |

Investoimme tuollaiseen kaksi vuotta sitten ja onneksi nyt on ollut aurinkoinen kevät, joskis kylmä, niin on heit huomannut kuinka tämä kannattaa. Meillä on tuhat litrainen varaaja niin lämmityskin on mennyt 50 %:sesti auringolla viimeiset viikot ja käyttövesi. Eiköhän hallitus muuta tuonkin verolliseksi, koska eihän tuo käy päinsä, että lämmitetään eikä makseta veroja. Vuodessa meni yli 200 neliöisen kolmikerroksisen talon käyttöveteen ja lämmitykseen vain 1400 euroa. Mukana tosin ilmaisia puita, joita välillä käytämme. Kivihiili-kaukolämpö tulee tuossa naapurissa tuplahintaiseksi vaikka on pienempi talo.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän polttaa ihon pahasti. Varo ainakin etteivät lapset saa sitä päälleen. Eikö sitä saa millään tukittua?

Vierailija
2/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

investoinnin hintA UNOHTUI

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä menee 200 neliöisessä talossa sähkölämmitykseen noin 1400€ vuodessa (sähkölämmitys, ei lämmitetä takkaa).

Vierailija
4/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:46"]

Investoimme tuollaiseen kaksi vuotta sitten ja onneksi nyt on ollut aurinkoinen kevät, joskis kylmä, niin on heit huomannut kuinka tämä kannattaa. Meillä on tuhat litrainen varaaja niin lämmityskin on mennyt 50 %:sesti auringolla viimeiset viikot ja käyttövesi. Eiköhän hallitus muuta tuonkin verolliseksi, koska eihän tuo käy päinsä, että lämmitetään eikä makseta veroja. Vuodessa meni yli 200 neliöisen kolmikerroksisen talon käyttöveteen ja lämmitykseen vain 1400 euroa. Mukana tosin ilmaisia puita, joita välillä käytämme. Kivihiili-kaukolämpö tulee tuossa naapurissa tuplahintaiseksi vaikka on pienempi talo.

[/quote]

Puilla ja sähköllä siis lämmitetään marras-, joulu-, tammi- ja helmikuu, kun aurinko ei paista tarpeeksi. Suomeksi sanottuna, 80% lämmitysenergiasta tulee muualta kuin auringosta. 

 

Vierailija
5/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:46"]

Investoimme tuollaiseen kaksi vuotta sitten ja onneksi nyt on ollut aurinkoinen kevät, joskis kylmä, niin on heit huomannut kuinka tämä kannattaa. Meillä on tuhat litrainen varaaja niin lämmityskin on mennyt 50 %:sesti auringolla viimeiset viikot ja käyttövesi. Eiköhän hallitus muuta tuonkin verolliseksi, koska eihän tuo käy päinsä, että lämmitetään eikä makseta veroja. Vuodessa meni yli 200 neliöisen kolmikerroksisen talon käyttöveteen ja lämmitykseen vain 1400 euroa. Mukana tosin ilmaisia puita, joita välillä käytämme. Kivihiili-kaukolämpö tulee tuossa naapurissa tuplahintaiseksi vaikka on pienempi talo.

[/quote]

Puilla ja sähköllä siis lämmitetään marras-, joulu-, tammi- ja helmikuu, kun aurinko ei paista tarpeeksi. Suomeksi sanottuna, 80% lämmitysenergiasta tulee muualta kuin auringosta. 

 

[/quote]

Joo, mutta meillä on myös kolme lasta ja vuodessa menee puolet energiasta käyttöveden lämmittämiseen. Nyt ei tietenkään enää mene. 

Joku kysyi, että mitä maksoi. 3000 euroa asennettuna, 9 neliötä. Mies tosin asensi kaiken itse, joten helpotti asiaa. Ekonomi kun on niin tekee kaiken itse, ettei meine rahaa juoppoihin putkimiehiin :)

 

Vierailija
6/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:58"]

Meillä menee 200 neliöisessä talossa sähkölämmitykseen noin 1400€ vuodessa (sähkölämmitys, ei lämmitetä takkaa).

[/quote]

Kuukaudessa ;) Sitten lisäksi menee käyttöveden lämmitykseen toinen mokoma :) Suora sähkö on aivan järjetön tapa lämmittää.

 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän kuitenkin kielletä varmuuden vuoksi. Tuossahan voi käydä kuin väärin asennetuissa ilmalämpöpumpuissa, vesi pääsee talon rakenteisiin ja homepommi on valmis.

Vierailija
8/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:58"]

Meillä menee 200 neliöisessä talossa sähkölämmitykseen noin 1400€ vuodessa (sähkölämmitys, ei lämmitetä takkaa).

[/quote]

Kuukaudessa ;) Sitten lisäksi menee käyttöveden lämmitykseen toinen mokoma :) Suora sähkö on aivan järjetön tapa lämmittää.

[/quote]

Ei kun vuodessa ja sisältää veden lämmityksen, eikä ole suora vaan vesikiertoinen sähkö. Vajaa 20.000kWh yösähköä.

Nykyisin talot kuluttaa sen verran vähän lämmitysenertiaa että on täysin järjetöntä satsata maalämpöihin ja arukinkokeräimiin.

ed.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No aika paljon käytätte sähköä. Meillä on samankokoinen talo maalämmöllä ja vesikiertoisella lattialämmityksellä. Kaikkineen meillä menee sähköä vuodessa 14 000 kWh, eikä todellakaan palella.

Vierailija
10/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 13:48"]

Totta kai tuohon pitää soveltaa käyttövoimaveron periaatetta. Tässä maassa ei perkele vapaamatkusteta!

[/quote]Dieselautossakin niinpaljon parempi kyyti kuin bensa-autossa että joutuu maksamaan käyttövoimavaron (lue kateellisuusvero).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai tuohon pitää soveltaa käyttövoimaveron periaatetta. Tässä maassa ei perkele vapaamatkusteta!