Lue keskustelun säännöt.
Alppilan opettajan potkuilla voi olla karmiva seuraus: "Sitten saadaan riehua"
11.04.2013 |
Vuoden opettaja Kai-Ari Lundell ottaa Alppilan tapaukseen kantaa ISssa. Hänen mukaansa koulujen kirjoittamattomat säännöt syrjivät miehiä...
Lundellin mukaan on "käytäntö ja kirjoittamaton sääntö", että yläkoulujen harvat miespuoliset opettajat, liikunnanopettaja, teknisen käsityön opettaja, kymppiluokan opettaja tai miespuolinen rehtori, pyydetään ongelmissa hätiin.
- Se on ollut vähän epäreiluakin heitä kohtaan. He joutuvat selittelemään ja naiset katsovat sivusta.
Lisäksi hän ihmettelee sitä miten homma hoidettiin....
Lundell ihmettelee, mitä kulisseissa on tapahtunut.
- Tässä ei noudettu tyypillistä opetusalan käytäntöä, että ensin keskustellaan ja annetaan huomautus ja mahdollinen varoitus ja sitten vasta irtisanotaan. Tämä on peräti outo tapaus. Pikkuisen epäilen, että tässä täytyy olla jotain muuta.
- Tämä ei ole ihan kokonaan tullut julkisuuteen, Lundell uskoo.
- Videopätkän perusteella mitään järisyttävää ei ole ollut ja poliisikin totesi, ettei ole edes lievän pahoinpitelyn merkkejä.
- Rehtorikaksikko on täysin kadonnut pois julkisuudesta, samoin opetusviraston linjajohtaja. Kas kun hän ei palauta tätä (erottamista) pöydälle uudelleen käsittelyyn. Niin minä tekisin.
Kommentit (7)
Eiköhän tuo video enemmänkin kannusta oppilaita kertomaan, mitä kaikkea opettajat tekevät ja mitä poliisit eivät pidä edes lievänä pahoinpitelynä. Kannattaa muistaa, että tuon saman saa tehdä omalle lapselleen ilman mitään seurauksia, koska mitään väärää ei tapahdu. Samoin vaikka naapurin mummon voi heittää ovesta ulos tarvitsematta miettiä seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naapurin mummo tulee ovelle räyhään ja käyttäytyy kuin joku teinikakara, niin todellakin sen saa työntää omasta kodista pois jos ei muuten usko.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 18:27"]
Niinkuin Lundell tuossa jutussa mainitsee, tämä ei ehkä kokonaan ole tullut julkisuuteen, jotan aika tyhjänpäiväistä louskuttaa mutun perusteella.
[/quote]
tämä on totta, asian taustat ovat ja pysyvät piilossa vielä pitkään, oikeudenkäynnissä sitten tulevat asiankirjat esille jos silloinkaan, tuohon jupakkaan liittyy paljon muuta kuin mikä on nähty julkisuudessa
Potkut antanut rehtori pelkää levottomuuksia jo aiemmin.
"Se merkitsisi ilman muuta lisää levottomuutta luokkaan, kun yksi ylimääräinen aikuinen on luokasta pois", rehtori Aarniokoski sanoo."
http://m.metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsinki_karsii_opetuksesta/
Opetusviraston mukaan opettaja rikkoi perusopetuslakia vaarantamalla oppilaan oikeuden turvalliseen opiskeluympäristöön, minkä vuoksi palvelusuhteen päättäminen oli perusteltua.
OAJ:n kehittämispäällikön Nina Lahtisen mukaan työsuhteen purkaminen on kaikista ankarin toimenpide työnantajalta. Sen taustalla pitäisi olla jokin todella törkeä teko.
- Esimerkiksi jos henkilö on seksuaalisesti hyväksikäyttänyt oppilaita, se olisi niin vakava teko, Lahtinen sanoo.
Korhosen tapauksessa on Lahtisen mukaan erikoista se, että työnantaja teki johtopäätöksen ennen kuin poliisi oli ottanut asiaan kantaa. Tapahtumista tehtiin myös tutkintapyyntö, joka ei johtanut rikosepäilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei ollut poliisin mukaan edes lievä pahoinpitely. Tapahtumista tehtiin myös tutkintapyyntö, joka ei johtanut rikosepäilyyn.
Perustuslain mukaan ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä. Perusopetuslaissa määritellään opettajan oikeudet poistaa häiriköivä oppilas.
Toijalan käräjäoikeus:
Käräjäoikeus hylkäsi opettajaa vastaan nostetut syytteet
pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Yläasteen oppilas
oli ollut välitunnin aikana koulun käytävällä ilman lupaa eikä ollut
noudattanut opettajan antamaa poistumismääräystä. Oppilas ei ollut
myöskään suostunut ottamaan sisällä lakkia pois päästä opettajan
kehotuksesta huolimatta. Tämän jälkeen opettaja oli ottanut lakin
pois oppilaan päästä ja poistanut tämän käytävältä olkavarresta kiinni
pitäen. Edelleen myöhemmin koulupäivän aikana opettaja oli joutunut
poistamaan saman oppilaan oppitunnilta taluttaen käsivarresta kiinni
pitäen rehtorin kansliaan, koska tämä oli häirinnyt opetusta eikä
ollut suostunut poistumaan opetustilasta määräyksen saatuaan.
Oikeus katsoi perusteluissaan, että opettajalla oli ollut oikeus
voimakeinoin poistaa oppilas, joka ei noudattanut poistumismääräystä.
Poistaessaan oppilaan käytävältä ja luokasta kädestä kiinni pitäen ja
selästä ohjaamalla, tämä opettajan menettely ei ylittänyt sitä, mikä
oli puolustettavaa siinä tilanteessa. Edelleen oikeus katsoi, että lakin
päästä poisottaminen ei täyttänyt pahoinpitelyn tunnusmerkistöä.
Käräjäoikeuden tuomio on lainvoimainen.
Niinkuin Lundell tuossa jutussa mainitsee, tämä ei ehkä kokonaan ole tullut julkisuuteen, jotan aika tyhjänpäiväistä louskuttaa mutun perusteella.