Lue keskustelun säännöt.
Roomassa 3 yötä maksaa saman verran. kuin viikko rantalomalla.
11.04.2013 |
Kyllä vaan tuntuu kalliilta. Ellei paljon enemmänkin. Ei noita nyt tietenkään voi verrata. En tiedä miksi menin katsomaan. En ole mikään kaupukinlomien ystävä. Mielummun se viikko rantsulla.
Kommentit (10)
No jaa, käytiin perheen kanssa viikonloppulomalla Roomassa, maksoi 1.200 lennot + kolme yötä neljän tähden hotellissa. Ei oltaisi päästy sillä hinnalla viikoksi etelään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 09:56"]
No jaa, käytiin perheen kanssa viikonloppulomalla Roomassa, maksoi 1.200 lennot + kolme yötä neljän tähden hotellissa. Ei oltaisi päästy sillä hinnalla viikoksi etelään.
[/quote]
Niin, siis neljän hengen perheestä on kyse.
Eipä noita rantalomia ja kaupunkimatkoja oikein voi verrata, helpommalla vertaat vaikka viikkoa Levillä tai Alpeilla (jm saa halvemmalla....)
Kaupunkien hotellit on parempitasoisia ja kalliimpia joka tapauksessa (liikematkailu nostaa hintatasoa), lennotkin on reitti- eikä lomalentoja.
Totta kai maksaa. Rantalomalta ei saa mitään, Roomassa on kaikkea.
En tajua tuollaista ajattelutapaa. Kotona oleminen maksaa vielä vähemmän kuin viikko rantalomalla! Kai nyt jokainen maksaa siitä mikä kiinnostaa. En mä valitse lomakohteitani niin että mahdollisimman halvalla saan olla kauemmin. Pitäähän siellä paikan päällä olla jotain itseä kiinnostavaa, ja minua ei ainakaan hiekkaranta jaksa kiinnostaa kahta tuntia kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mene peukalokyydillä uimahalliin, kiipeä aidan yli ja pääsen vielä halvemmalla.
Meillä on lähtökohta matkoilla se minne mennään. Meidän matkustuskohteena ei ole esim Bulgaria, jotta pääsee halvalla ja menee vähän rahaa.
Roomassa on tullut käytyä useasti ja nauttinut joka kerta.
Mikähän tämän aloituksen pointti oli? Että koska Roomassa on niin kallista, niin sinne ei kannata mennä, vaan mielummin Turkkin Alanyaan all-inclusive -lomalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 09:51"]
Kyllä vaan tuntuu kalliilta. Ellei paljon enemmänkin. Ei noita nyt tietenkään voi verrata. En tiedä miksi menin katsomaan. En ole mikään kaupukinlomien ystävä. Mielummun se viikko rantsulla.
[/quote]
Minä taas valitsen kaupunkiloman rannallalöhöämisen sijaan milloin vain.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 11:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2013 klo 09:51"]
Kyllä vaan tuntuu kalliilta. Ellei paljon enemmänkin. Ei noita nyt tietenkään voi verrata. En tiedä miksi menin katsomaan. En ole mikään kaupukinlomien ystävä. Mielummun se viikko rantsulla.
[/quote]
Minä taas valitsen kaupunkiloman rannallalöhöämisen sijaan milloin vain.
[/quote]
Saako arvata. Ap on matalasti koulutettu ja ylipainoinen. Kirjoittaja 10:llä on akateeminen koulutus , hän on hoikka ja onnellisessa liitossa?
Niinhän se maksaa, mutta ei noita tosiaan voi verrata. Roomassa varsinkin on niin paljon nähtävyyksiä että kyllä ne on hyvä ainakin kerran elämässä nähdä ne tärkeimmät. En itsekään ole erityisesti kaupunkilomien ystävä mutta kyllä silti on käyty niissä kaupungeissa Euroopassa joissa tuntuu että on nähtävää enemmänkin kuin vain että se on iso kaupunki. Barcelona, Pariisi ja Rooma minusta olleet kivoimmat kaupunkilomakokemukset. Mutta välillä on kyllä kiva rento rantareissukin!