Lue keskustelun säännöt.
Erikoisten nimien vihaajat
07.05.2013 |
Miksi te vihaatte erikoisia nimiä? Itselläni on harvinainen nimi (silloin kun vrk:n sivuilla näkyi tarkat määrät oli 5 Suomessa) ja olen aina ollut todella ylpeä siitä. Nimestäni ei ole koskaan koitunut haittaa tai ongelmia. Valaiskaa mielipiteenne taustoja, kiitos!
Kommentit (14)
en vihaa erikoisia nimiä vaan sitä että joku antaa lapselleen nimeksi Ridge Möttönen ja on sitten niin coolia että :) Miksi se ei voi olle Risto Möttönen kun se kuulostaa paljon paremmalta näin suomessa ja suomalaisen sukunimen kanssa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kysellä tällaisilta palstoilta mielipiteitä?
Miksi mielipide on tärkeä? Odotatko positiivisia kehuja? Oletko epävarma omista mielipiteistäsi?
Minua eivät välttämättä ärsytä nimet itsessään vaan se, että erikoiset nimet ovat muotia, joilla halutaan "persoonallisuutta".
Olen vastaan nimiä, jotka ovat vaikeaääntöisiä tai väkinäisen tuntuisia. Eniten olen sellaisia nimiä vastaan, joiden kirjoitusasu on suomen kielen vastainen ja siten vaikeaääntöinen. Jotkut erikoiset nimet taas ovat luontevia ja kauniita.
Minua ei esimerkiksi ärsytä, jos joku haluaa antaa nimeksi Nino tai Fiona, koska ne voi helposti ääntää suomalaisittain. Mutta Yaminelle tai Prisciina tuntuvat minusta turhalta ja väkinäiseltä erikoisuuden tavoittelulta (keksityt esimerkit, on varmaan helppo ymmärtää mitä ajan takaa).
Olen siis sitä vastaan, että erikoinen nimi pitää olla vain erikoisuuden vuoksi.
Minustakin "viha" on liian vahva ilmaisu, ennemmin "kummastus" sitä kohtaan mitä vanhemmat ovat miettineet. Ja tuo kummastus voi johtua monesta eri syystä, esim:
-Miksi paiskata lapselle nimeksi jokin todella kummallinen nimi tyyliä "Taikakeijutar" mikä tuntuu enemmän vanhempien erikoisuuden tavoittelulta ja /tai jonkin oman asian ajamiselta jos lapsen nimenä on "Lempi-Mari Kasvi" tmv. ja vanhemmat hippejä.
-Miksi antaa lapselle nimi jonka kirjoitusasua saa aina selittää, tyyliin "Nico-Pecka" tai jonka lausumisesta ei (Suomessa) välttämättä ole varma että pitääkö nimi sanoa esim. amerikkalaisittan vai suomalaisittain jos nimi on esim. "Ridge".
-Jos vanhemmilla on etnistä taustaa niin on hyvä että se näkyy myös lasten nimissä. Mutta toisaalta kannattaa miettiä sellainen nimi joka toimii ns. molemmissa kulttuureissa, ettei lapsi paran nimi ole joku "Vittus" tmv.
-Lisäksi joidenkin kannattaa miettiä sitäkin että siitä söpöstä pikkulapsesta tulee aikanaan aikuinen, vaikka nimi ei miestä pahenna, niin kyllä oikea/neutraali nimi jollakin tasolla voi luoda ns. uskottavuutta toista enemmän työelämässä.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 12:55"]
-Jos vanhemmilla on etnistä taustaa niin on hyvä että se näkyy myös lasten nimissä. Mutta toisaalta kannattaa miettiä sellainen nimi joka toimii ns. molemmissa kulttuureissa, ettei lapsiparan nimi ole joku "Vittus" tmv.
[/quote]
*reps*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea erilaista vihataan. Ei siinä sen kummempaa. Joku voi selittää että taustalla on kateus, ahdistus omasta keskinkertaisuudestaan tai vaikka hatutus kun ei itse uskaltanut elää tässäkään täysillä eli antaa kummallista mutta mieleistään nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 13:06"]
Kaikkea erilaista vihataan. Ei siinä sen kummempaa. Joku voi selittää että taustalla on kateus, ahdistus omasta keskinkertaisuudestaan tai vaikka hatutus kun ei itse uskaltanut elää tässäkään täysillä eli antaa kummallista mutta mieleistään nimeä.
[/quote]
Tää taas niin ei ole totta omassa näkökannassani. Ajattelen, että jos lapselle antaa tavanomaisemman nimen, joka ei aina ole se huomiota herättävä nimi, lapsi saa ikään kuin itse luoda sen, mitä on elämässä, nimi ei ole rasitteena. Jos annan lapselle nimeksi Liisa tai Juha, nimen kantajalla on vapaus olla se, mitä on eikä se, joka muistetaan erikoisesta nimestä.
Ei erikoisesta nimestä välttämättä haittaakaan ole, mutta ihan aina se ei ole kuitenkaan sitä, miksi se on tarkoitettu. Sinun mielestäsi räväkkä nimi voi yksinkertaisesti olla jonkun mielestä kielteisellä tavalla ärsyttävä ja silmiinpistävä.
Ei sillä pitäisi mitään väliä olla, mitä mieltä muut on sun tai lapsiesi nimestä. Itsellä on suunnitelmissa antaa myös harvinainen nimi pian syntyvälle lapselleni, mutta keksimäni nimi on kaunis, helposti lausuttavissa eikä tarkoita mitään (ei siis ole mikään Taikakeijutar tms). Ei nimen yleisyydellä tai harvinaisuudella pitäisi olla muille mitään väliä, ainoa ongelma tuleekin siinä, että monet vanhemmat ei taida tajuta, että jotkut nimet on ihan oikeasti aivan uskomattoman rumia. Miksi kukaan haluaisi olla nimeltään Tuliotso?!
Mut toisaalta, mun mielestä myös perusnimet Liisa, Ville, Kalle, Juuso, Anneli yms on todella rumia. Mielikuvituksettomia, latteita, tylsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2013 klo 13:31"]
Mut toisaalta, mun mielestä myös perusnimet Liisa, Ville, Kalle, Juuso, Anneli yms on todella rumia. Mielikuvituksettomia, latteita, tylsiä.
[/quote]
Minusta taas perusnimissä on kaksi puolta: ne eivät juuri suuntaa kenenkään ajattelua liikaa, ei tule välittömästi assosiaatioita. Toisekseen nimissä tulee historiallisuus, Liisa ei ole tylsä vaan se oli ehkä isomummin nimi. Ehkä haluttiin antaa nimeksi Karl jonkun hallitsijan mukaan mutta päädyttiin helpompaan Kalleen. Nimissä voi olla takana enemmän kuin miltä näyttää.:)
Minuakin ihmetyttää miten ihmisiä jaksaa kiinnostaa jotkut toisten nimet niin että ihan vihaa niitä. Itselläni on erikoinen nimi jota tiedän monen "vihaavan", ja vihaisivat vielä enemmän jos tietäisivät että mitään erityistä syytä tähän nimeen ei ole, että minulla ei ole mitään ulkomaista taustaa vaikka on eksoottinen nimi. Sitä en niille kerro, että minäpä olen vielä itse 16-vuotiaana nimeni tähän vaihtanut, semmoisesta perinteisestä suominimestä joka olisi useampien tykkäämä :D Minä itse vaan tykkään erikoisemmasta, ja kun se on minun nimeni, muiden tykkäämiset ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä vanhempien pitäisi ajatella myös niitä lapsia, joille se outo nimi annetaan. Tuliotson on parasta asua jossain hippikommuunissa ettei tule kiusatuksi nimensä takia. Minulla on erikoinen nimi ja niin on lapsellanikin, mutta ne ovat kuitenkin nimiä. Sen sijaan ihmetystä herätti äiti, joka oli siunannut lapsiaan nimillä Alfa Romea ja Lotus (ei ole vitsi). Valitettavasti en kuullut perheen muiden vesojen nimiä.
On hienoa, että monilla teistä on oikeasti järkiperusteita mielipiteenne taustalla. Olen törmännyt tällläkin palstalla niin törkeisiin kommentteihin erikoisista nimistä, että olen välillä miettinyt, onko kyseisillä kommentoijilla kommenttiensa taustalla mitään muuta kuin perusteeton periaate tai kasa ennakkoluuloja.
Tässäkin asiassa on niin monia puolia. Itse haluan kuitenkin uskoa siihen, ettei yksikään vanhempi halua antaa lapselleen nimeä sillä perusteella, että se on ruma tai että lasta taatusti kiusataan sen takia. Jos vanhemman mielestä maailman kaunein nimi sattuu olemaan harvinainen, miksi se pitäisi jättää antamatta, ja päinvastoin? Mielipiteitä on monia, samoin periaatteita ja tapahtumia tiettyyn nimeen päätymisen taustalla. Koskaan ei voi miellyttää kaikkia. Onneksi on olemassa viranomainen, joka päättää nimien hyväksymisestä. -Ap
No en ajattele olevani mikään "vihaaja" mutta silloin kun arvostelen mielessäni jotain erikoista nimeä, johtuu se siitä, että ajattelen nimen olevan jotenkin keksimällä keksitty tai että sillä haetaan keinotekoisesti erikoisuutta. Erikoisissa ja harvinaisissa nimissä on kuitenkin tosi paljon eroa ja nimen taustat vaihtelevat. On ihan eri asia, jos lapsella, jonka toinen vanhempi on muu kuin suomenkielinen, on ei-suomalainen, erikoisempi nimi, joka juontuu vanhemman omasta kulttuurista kuin että supisuomalainen möttösperhe antaa pottunokkaiselle lapselleen nimeksi jonkun vaikka intialaisen nimen tai intiaaninimen ;)
Annan kaikkien kukkien kukkia vaikka mielessäni pikkusieluisesti saatankin arvostella nimeä. Olen varmaan ennakkoluuloinen, omassa suvussani on aina annettu aika perinteisiä nimiä.