Lue keskustelun säännöt.
KD:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja: Kansalaisaloite on tarpeeton
22.04.2013 |
http://yle.fi/uutiset/peter_ostman_kansanlaisaloite_on_tarpeeton/6590310
Mitäs mietä mammat Östmanin viisauksista? Entä palstan uskikset/KD:n äänestäjät? Itse en ole ennen äänestänyt KD:ta enkä tee sitä jatkossakaan.
Kommentit (6)
Tuohan on ruotsinkielinen ja haluaa kieltää kansalaisaloitteen vain sen vuoksi, ettei pakkoruotsin poistamisesti voisi tehdän aloitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi raukkaa, mulla kävi tuo ukko sääliksi kun luin!
"Kansalaisaloite on tarpeeton koska meillä on demokratia".
Kansalaisaloitteethan syntyivät nimenomaan tarpeeseen kun kansan toiveita ei huomioitu!
Miten kukaan voi tuolla tavalla sulkea silmänsä todellisuudelta? Ja äänestäjiltä? Jaa no, KD.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:48"]
Voi raukkaa, mulla kävi tuo ukko sääliksi kun luin!
"Kansalaisaloite on tarpeeton koska meillä on demokratia".
Kansalaisaloitteethan syntyivät nimenomaan tarpeeseen kun kansan toiveita ei huomioitu!
Miten kukaan voi tuolla tavalla sulkea silmänsä todellisuudelta? Ja äänestäjiltä? Jaa no, KD.
[/quote]
Niin, mikä demokratia se on, että 4% puolue on aina hallituksessa ja sanelee koko kansaa koskevan kielipolitiikan?
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:48"]
Kansalaisaloitteethan syntyivät nimenomaan tarpeeseen kun kansan toiveita ei huomioitu!
[/quote]
Jos on kaksi vastakkain olevaa näkemystä, jää aina toisen näkemyksen omaavat huomioimatta. Demokratiassa sellaisesta päätetään parlamentaarisesti eduskunnassa. Kansalaisaloite toimisi myös demokraattisesti, jos kansalaisaloitteista äänestettäisiin yleisesti.
Tietenkään kansalaisaloite ei voi mennä demokratian edelle. Niin kauan kuin kansalaisaloitteesta ei erikseen äänestetä tai kansalaisaloitteeseen ei vaadita puolta äänestäneiden määrästä, ei voi puhua demokraattisesta päätöksenteosta asioissa, jotka ovat jo olleet eduskunnan käsiteltävinä.
Itse ainakin ymmärsin aikanaan, että kansalaisaloitteen tarkoituksena esitettiin sillä saatavan asioita esille, joita ei ole käsitelty eduskunnassa. Nyt sitä käytetään asioihin, joita vihreät ovat jo useamman kerran yrittäneet saada läpi, mutta eivät ole pystyneet, koska omaavat vähemmistön.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 19:48"]
Kansalaisaloitteethan syntyivät nimenomaan tarpeeseen kun kansan toiveita ei huomioitu!
[/quote]
Jos on kaksi vastakkain olevaa näkemystä, jää aina toisen näkemyksen omaavat huomioimatta. Demokratiassa sellaisesta päätetään parlamentaarisesti eduskunnassa. Kansalaisaloite toimisi myös demokraattisesti, jos kansalaisaloitteista äänestettäisiin yleisesti.
Tietenkään kansalaisaloite ei voi mennä demokratian edelle. Niin kauan kuin kansalaisaloitteesta ei erikseen äänestetä tai kansalaisaloitteeseen ei vaadita puolta äänestäneiden määrästä, ei voi puhua demokraattisesta päätöksenteosta asioissa, jotka ovat jo olleet eduskunnan käsiteltävinä.
Itse ainakin ymmärsin aikanaan, että kansalaisaloitteen tarkoituksena esitettiin sillä saatavan asioita esille, joita ei ole käsitelty eduskunnassa. Nyt sitä käytetään asioihin, joita vihreät ovat jo useamman kerran yrittäneet saada läpi, mutta eivät ole pystyneet, koska omaavat vähemmistön.
[/quote]
Eihän ole ollutkaan tarkoitus, että kansalaisaloite voisi ohittaa eduskunnan, vaan nimenomaan niin, että kansalaisaloitteella ehdotettu asia tulisi viedä eduskunnan käsiteltäväksi. Nyt ollaan kuitenkin vesittämässä asia niin, että hallitukselle epämieluisia aloitteita (esim. pakkoruotsin poisto) ei tarvitsisikaan tuoda eduskunnan käsittelyyn, vaan ne voitaisiin haudata johonkin toimikuntiin tms, josta ne ei koskaan etenisi eduskuntaan asti.
Eiköhän se ole selvää, miksi juuri pohjanmaalainen kristitty fundamentalisti vastustaa kansalaisaloitetta. Ei taida olla turkistarhauksen kieltäminen ja sukupuolineutraali avioliitto sellaisen mieleen.