Eskarissa tyttöjen sormien- ja varpaidenkynnet oli lakattu.

varmaan pilasit lapselta tyttöjen juttujen ilon naama nurinpäin valittaen. On se kumma kun aina tyrmätään kaikki. Miten ne oppii tyttöilemään jos ei sitä kimpassa tehdä.

Oppiihan ne muitakin taitoja ja juttuja mitä ei kotona.Big deal.

Mitä haittaa lakkaamisesta nyt oli? Ihme niuhotusta!

Eihän nuo kemikaalit varsinaisesti lapsille ole suunnattu.

ketään tapa, joten relax.

meillä 5-v kynsiä lakkaillaan usein ja saa laittaa hajuvettäkin. Tykkää koruista, vaatteista ja hiusten laittamisesta.

niuhottanut yhtään opeille lasta hakiessa. Hymyilin vain nätisti. -ap-

eskarissa 2/3 osalla on jo korvareiät ja mieliväri musta. ei kaikkeen tarvitse suostua, mitä sitten kun teini-ikä tulee?

mulla on 3 v joka haluaisi lakata kynsiään ja värjätä hiuksiaan, olen sanonut että vasta sitten kun on aikuinen. Hiusten värjäyksen kanssa olen ehdoton, perheessä on myös allergisia taipumuksia. Kynsien lakkaamisen suhteen voin ehkä joustaa kun on yli 10 v. mutta EN halua että kukaan alkaa mennä mun kasvatusperiaatteiden ohi, ainakaan mun tietämättäni...(Nythän on laki ettei alle 16 v saa kampaajalla värjätä ilman vanhempien kirjallista lupaa...)

Jos siellä eskarissa kerran viikossa sudittaisiin lapsen kynnet lakalla tai laitettaisiin jotain kestokynsiä, ripsenpidennyksiä ja tatuointeja, niin sitten minäkin älähtäisin. Mutta jos nyt kerran koko päiväkotiajan aikana lakataan jotkut kynnet, niin so what.



Minustakaan ne kemikaalit ei sovi lapsille eikä aikuisillekaan. Jos kotona antaisin lapsen lakata kynnet, hankkisin lakkaa, jossa olisi mahdollisimman vähän mitään myrkkyjä. Mutta tuskin kerta ketään tappaa tai herkistää aineille.



Ehkä se oli pikkutytöistä kivaa. Vähän löyhäpäistä ohjelmaa tosin, jos päiväkodin teemapäivien taso on muutenkin tuota luokkaa, vaihtaisin varmaan eskaria ja päiväkotia.



Toivottavasti vastapainona on sitten tähtitiedepäivä tai esihistoriapäivä tai kasvientunnistuspäivä joskus. Jotain järkevämpää.



Veikkaan, että tuo on ollut osa sitä, kun yritetään pitää päivän ajan tytöille ja pojille omaa ohjelmaa. Onkohan pojat tehneet jotain yhtä ääliömäistä? Vai onko vain tyttöjen osa olla tyhjäpäisiä bimboblondeja, joiden teemapäivän ajatuksena on pelkkä kaunistautuminen ja söpöily?



Onneksi olin lapsi 1970-luvulla ja eskarissa ihan 1980-luvun alussa. Silloin vielä ei ollut tytöillä kaikki pinkkiä ja pojilla kaikki sinistä vaan samanlaiset vaatteet ja yhtälailla kaikki leikki päiväkodissa niin kotileikkejä kuin pikkuautoillakin.

Siinäkö kohtaa vain mietittiin vanhempien mielipidettä?

Tytöt opetetaan pissistyypeiksi 5-vuotiaasta alkaen?

koska päätyy tuossa iässä vielä herkästi suuhun.

Ne ei todellakaan ole mitään elintarvikevärejä.

ketään tapa, joten relax.

Jumala on meidät tälläiseksi luonut

joka voi saada yllättävän rajuja oireita ihan mistä tahansa, sellaisestakin joka ei välttämättä tule edes mieleen opettajille tms. Onneksi meillä eskarissa ja koulussa on asia käsitetty ja aina kysytty ennen kuin vahinkoja on tapahtuntut.



Kynsien lakkaaminenkin voi oikeasti olla vaarallista ainakin allergikolle.

Kynsilakka, meikit jne. eivät saisi olla sukupuoliroolin merkkejä vaan kaikki kaunistautuminen tulisi tehdä sekä tytöille että pojille. Siis myös pojille lakkaa kynsiin!



Ja jos poika kieltäytyisi, pitäsi opettajien osata keskustella koko porukan kanssa siitä, miksi he ovat kynsiä lakkaamassa, mistä se heidän mielestään kertoo.



En hyväksy jonkun asian tekemistä siksi, että se on kivaa. Eskarissa pitää kyetä perustelemaan teost ja niiden taustat.

Mahdettiinko tytöiltä kysyä tahtovatko lakan, vai ilmoitettiinko vain että tytöt lakataan ja se on tosi kivaa? Entä tarjottiinko lakkaa pojille...?

Kynsilakka, meikit jne. eivät saisi olla sukupuoliroolin merkkejä vaan kaikki kaunistautuminen tulisi tehdä sekä tytöille että pojille. Siis myös pojille lakkaa kynsiin!

Ja jos poika kieltäytyisi, pitäsi opettajien osata keskustella koko porukan kanssa siitä, miksi he ovat kynsiä lakkaamassa, mistä se heidän mielestään kertoo.

En hyväksy jonkun asian tekemistä siksi, että se on kivaa. Eskarissa pitää kyetä perustelemaan teost ja niiden taustat.

Minusta asiaa pitäisi puida eskarin henkilökunnan kanssa. Eikö eskarissa olla oppimassa asioita? Mitä ihmettä siitä oppii, että saa lakkaa kynsiin?

Oppiminen voi olla hauskaa, mutta tuo nyt on ihan typerää pissismeininkiä, lakata pikkulasten kynsiä. Jos on tyttöjen "kesäpäivä", niin eikö todella keksitä muuta ohjelmaa kuin joku kynsien lakkaus? Se, mitä tuossa opetetaan, on stereotyyppinen naismalli. Kivakiva, että sitä siirretään tytöille noin vahvasti jo esikoulussa.

Mikä päiväkoti kyseessä ja missä päin Suomea?

Soita Hannu Karpolle.

oli kysytty haluaako he lakkaa mut pojista en tiedä. -ap-

Mahdettiinko tytöiltä kysyä tahtovatko lakan, vai ilmoitettiinko vain että tytöt lakataan ja se on tosi kivaa? Entä tarjottiinko lakkaa pojille...?

Ei kaikista tytöistä tai naisista ole kivaa lakata kynsiä. Joistakin on, se on ok. Mutta ei ketään pidä pakottaa sellaiseen naiseuteen.

Päiväkodissa olisi pitänyt tarjota eri vaihtoehtoja: haluatko, että lakataan kynnet tai haluatko tutkia ötököitä ja simpukankuoria tai haluatko rakentaa hiekkalinnaa, tms, mitä nyt kesäpäivänä voi tehdä. Ja tytöt olisi itse saaneet päättää, mikä kenestäkin on kivaa.

Itse olisin ahdistunut "pakkolakkaamisesta" lapsena, koska olin aikas poikatyttö ja minua ällötti se perinteinen naisen malli, kaunistautumiset, söpöstelyt, hameet, jne. En kokenut sitä yhtään omakseni. Vaikka äitini oli ja on hyvinkin naisellinen, onneksi sain olla oma itseni, eikä minua esim. pakotettu pitämään mekkoja.

Nyt aikuisena olen opetellut meikkaamaan ja joskus on kiva käydä manikyyrissä - mutta edelleen haluan olla varsin luonnollinen enkä ikinä laittaisi mitään kirkuvanpunaista lakkaa tms. Löysin sen tyttömäisemmän puolen itsestäni vasta vähän yli 20-vuotiaana. Onneksi sain nuorempana olla juuri sellainen kuin olin! Sitä pitäisi eskarissakin tukea.