Lue keskustelun säännöt.
Eskarissa tyttöjen sormien- ja varpaidenkynnet oli lakattu.
05.02.2013 |
Eskarissa vietettiin 'kesäpäivää' ja opet olivat lakanneet tyttöjen kynnet. Tyttäreni kynsiä ei olla kotonakaan koskaan lakattu. Olisi ollut kohteliasta tiedottaa etukäteen et lakkaillaan... Mitä mieltä muut?
Kommentit (54)
Toivottavasti vastapainona on sitten tähtitiedepäivä tai esihistoriapäivä tai kasvientunnistuspäivä joskus. Jotain järkevämpää. Onkohan pojat tehneet jotain yhtä ääliömäistä? Vai onko vain tyttöjen osa olla tyhjäpäisiä bimboblondeja, joiden teemapäivän ajatuksena on pelkkä kaunistautuminen ja söpöily?
OMG, tosiaan tähtitiedepäivä vähintään, mielellään differentiaalilaskentaa..kysehän on kuitenkin jo eskarilaisista. "yhtä ääliömäistä" hah. Mun 3 veellä on silloin tällöin lakatut kynnet. taidetaan olla ääliötä koko porukka. Kyse oli kesäpäivästä, mistä keksit että päivän ajatuksena oli PELKKÄ kaunistuminen ja söpöily?
Kun pojat halusivat viikonkipäivän, se kiellettiin, koska tytöt ei ole siitä kiinnostuneita! Samoin kiellettiin tähtitiedepäivä, koska päivällä ei näy tähtiä (eikä niitä millään voi katsoa edes kirjasta) ja yhtä nihkeä oli suhtautuminen robottipäivään. Sen sijaan on ollut ammattipäivä (tytöt hoitavat nukkeja, pojat ovat autokuskeja), kauneuspäivä (vain tytöille, pojat oli iltapäivän ulkona) ja prinsessapäivä (ei siis naamiaiset, pojat sai taas ulkoilla).
Tytöille olisi voinut osoittaa, että ennakkoluuloista huolimatta voi ollakin jokin juttu kivaa! Oli viikinkiajalla olemassa myös naisia, eikös vaan? Ja niiden naistenkin elämä oli mielenkiintoista omalla tavallaan.
Samoin viikinkien jumalissa oli monia voimakkaita naishahmoja, joista tytöille olisi voinut kertoa.
Jos on joku "kaunistautumispäivä", miksei sitten ole pojillekin ulkonäköpäivää? Opetetaan leikkaamaan varpaankynnet itse, puhutaan henkilökohtaisesta hygieniasta (miksi pestään kädet, miksi hampaat, jne.), mietitään, millaiset vaatteet sopii mihinkin tilaisuuteen. Tapakasvatusta se olisi pojillekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mistään hinnasta, kun on kuullut että vain homot lakkaavat kynsiään.
tasa-arvo laskeutuisi maailmaan?
mistään hinnasta, kun on kuullut että vain homot lakkaavat kynsiään.
tasa-arvo laskeutuisi maailmaan?
Aiempi kirjoittaja vaan painotti, että tytöt lakkaa kynsiä siksi, että ne on tyttöjä. Poikakin oli pienenä lakannut, mutta ei eskarilaisena enää (kun oli vissiin tajunnut olevansa poika??).
mistään hinnasta, kun on kuullut että vain homot lakkaavat kynsiään.
Se onkin maailman pahin asia olla homo! Lisätään vaan ahdistusta jo pikkulapsesta niille henkilöille, jotka sitten isompana huomaavat, että seksuaalinen suuntautuminen onkin vähän erilainen kuin valtaväestöllä.
Eikö pyrkimyksenä tulisi olla kasvattaminen avoimuuteen, hyväksymiseen? Ei vahvistaa jotain homo-hetero-stereotypioita?
Millä paikkakunnalla harrastetaan tarhassa tuollaista sukupuoliroolittamista? Ei ainakaan pääkaupunkiseudulla, toivon minä.
Ei kynsien lakkaamisessa ole mitään pahaa, mutta siinä on, että tytöt laitetaan lakkaamaan kynnet ja pojat jotain muuta. Miksi lasten ohjelma pitää erotella sukupuolen mukaan ja vielä tuollaisella tavalla? Tytöille tyrkytetään muutenkin ulkonäkökeskeisyyttä joka puolelta, päiväkodissa saisi olla jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erilaisia. Ne on tyttöjä ja poikia. Mulla on molempia ja tyttö lakkailee kynsiään ja koristelee hiuksiaan pinneillä yms. Eikä muuten ole saanut multa mallia, minä kun en lakkaa kynsiäni. Kummasti tuo on silti ihan tyypillinen tyttö. Pojat on ihan pieninä lakanneet kynsiään, mutta eskarilaispoika ei takuulla lakkaisi kynsiään enää mistään hinnasta. Hän on poika ja tietää sen. Jotenkin tuntuu että tää nykyaika on mennyt aivan överiksi, lapset pitää kasvattaa niin helvetin sukupuolineutraaleiksi että. Tytöiltä pitää kieltää tyttöjen jutut ettei niistä nyt varmasti tule tyttöjä, koska olishan se ihan kamalaa. Mitäs jos annettais niiden olla tasan sitä mitä ne itse haluaa? Tuskin ne siellä eskarissa pakotti niitä tyttöjä lakkamaamaan kynsiään, eiköhän se ollut ihan vapaaehtoista. Ja jos tyttö sen halus tehdä niin annetaan sen tehdä niin.
Opettakaa niille lapsillenne vähän tärkeämpiä juttuja, vaikka sen että kynsilakasta huolimatta tyttö voi olla palomies tai poliisi.
Me ollaan erilaisia ja se on hyvä. Ei saa myöskään luoda lapselleen sukupuoletonta roolia joka sitten taas estää tätä olemasta se mikä on.
Päiväkodissa voidaan lakata kynnet. Ja siitä varmaan muodostuu enemmämn tyttöjen juttu. Mutta sen voi silti tuoda esille sukupuolineutraalisti.
Siksi pitäisi olla vaihtoehtoja: nyt voi joko lakkauttaa kynnet, katsoa leffaa tai leipoa pullia. Mitä sinä haluat tehdä?
Ei niin, että nyt tytöt lakkaa kynnet ja pojat katsoo leffaa. Vaan niin, että jokainen saa tehdä, mitä haluaa.
Eikä niin, että jos yksi tyttö sitten ei saa lakata kynsiään, niin hän on ERILAINEN ja menee poikien kanssa leffaan.
Ja jos sitten käykin niin, että joku poika haluaa lakata kynnet, niin se pitää tuoda esille niin, että asia on ihan ok. Ei mitään homotteluja tms.
Toki tytöt saa olla tyttöjä ja pojat poikia. Ja luoda mahdollisuuksia sen toteuttamiseen. Mutta jos on selkeästi tyttöjen ohjelma vain tytöille ja poikien ohjelma ja leimataan sitä tekemistä jo valmiiksi tuota korostamalla, niin siinä annetaan lapsille vääriä signaaleja.
sukupuoli ei ole neutraali asia. Tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia.. tytöillä on pimppi ja pojilla pippeli. Sukupuolet poikkeavat toisistaan muutenkin aivojen kehityksen, hormonien jne. akia. Eiks annettas tyttöjen olla tyttöjä ja poikien poikia, kuitenkin hyväksymällä ja kannustamalla niitä yksilöllisiä "poikkeuksia" joita on aina ollut ja tulee aina olemaan. Tasapäistäminen on kuitenkin ihan pyllystä. Ihana idea tuollainen kesäpäivä talven keskellä vaikka nyt kynsien lakkaamisineen, mutta ok, etukäteen vois tiedottaa. Meillä eskarissa on viikko-ohjelma joka on etukäteen aina tuotu kotiin, mutta toisinaan oman löyhäpäisyyteni takia olen täydellisen tietämätön missä mennään... Mutta tämä siis oma vikani.
Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, eivät tytöt edelleenkään kävisi koulua, saisi hallita omaa omaisuuttaan tai syödä samassa pöydässä kuin mies. kaikki nuo asiat kun ovat sukupuoleen ja biologiaan vedoten olleet aikanaan naiselta kiellettyjä.
En kiellä sitä, etteikö tyttö olisi biologisilta ominaisuuksiltaan erilainen kuin poika, mutta kynsilakka ei ole biologinen vaan kulttuurinen merkki sukupuolesta. Siksi sitä ei pidä nostaa sallia kuin niissä tapauksissa, joissa kynnet lakkautuvat itsekseen sen biologian takia!
Päivähoidossa ei tule korostaa sukupuolten ulkoisia eroja vaan osoittaa, että suurin osa itsestäänselvyyksistä on pelkkää puppua. Kaikki pojat eivät riehu, kaikki tytöt eivät ole söpöjä. Eikä se, että jollain on pippeli, tarkoita sitä, että hän olisi äijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lasten päiväkodissa ja eskarissa korostetaan yllättävän paljon perinteisiä sukupuolirooleja. Joulujuhlassakin useimpien ryhmien tytöt ja pojat esiintyivät erikseen, tytöillä oli joku henpeä tanssi missä lähinnä hiivittiin varpaillaan rimpsuissa ja pojilla joku rempseä ja reipas esitys. Pidän tätä hyvin erikoisena, kyllä alle kouluikäisille pitäisi keksiä yhteistä puuhaa ja yhteiset esitykset. Ja jos on eri vaihtoehtoja, niin lasten tulisi saada itse valita vapaasti, eikä mitään tekemistä/esitystä saisi ennakolta leimata vain tytöille/pojille sopivaksi.
Ja kyseinen pk on Helsingissä.
Oppiihan ne muitakin taitoja ja juttuja mitä ei kotona.Big deal.
Jospa lähdetään siitä, että suomalaisessa yhteiskunnassa koulun kuuluisi olla siinä mielessä sukupuolineutraali, että ei ole erikseen tyttöjen ja poikien opetussuunnitelmia. Vain ylempien luokkien liikunta pitäisi olla sukupuolen mukaisissa ryhmissä, mutta siitäkin joustetaan varsinkin valinnaisryhmissä.
Jos tällainen on totta, niin siinä tapauksessa ei eskariope ole ollut tehtävänsä tasalla nimenomaan siitä syystä, että ei koulussa tarvitse opettaa näitä "tyttöjuttuja", jos ei sitten poikienkaan.
Luvan kysyminen on toisarvoinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi mukavaa poikamaista yhdessäoloa. Mukaan pari aikuista oikeine aseineen ja äijäpäivä metsästyksen lumoissa olisi siinä.
Ymmärtääkseni kaikki miehet pitävät ampumisesta ja se on tärkeä taito siinä kuin kynsien lakkaaminenkin.
Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, eivät tytöt edelleenkään kävisi koulua, saisi hallita omaa omaisuuttaan tai syödä samassa pöydässä kuin mies. kaikki nuo asiat kun ovat sukupuoleen ja biologiaan vedoten olleet aikanaan naiselta kiellettyjä.
En kiellä sitä, etteikö tyttö olisi biologisilta ominaisuuksiltaan erilainen kuin poika, mutta kynsilakka ei ole biologinen vaan kulttuurinen merkki sukupuolesta. Siksi sitä ei pidä nostaa sallia kuin niissä tapauksissa, joissa kynnet lakkautuvat itsekseen sen biologian takia!
Päivähoidossa ei tule korostaa sukupuolten ulkoisia eroja vaan osoittaa, että suurin osa itsestäänselvyyksistä on pelkkää puppua. Kaikki pojat eivät riehu, kaikki tytöt eivät ole söpöjä. Eikä se, että jollain on pippeli, tarkoita sitä, että hän olisi äijä.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lupa pitää kysyä vanhemmilta. En olisi suostunut, sillä en lakkaa kynsiäni itsekään.
Turhamaisuutta opettaa jo pienet lapset turhamaisten naisten tavoille.
mistään hinnasta, kun on kuullut että vain homot lakkaavat kynsiään.