Lue keskustelun säännöt.
Humanistina minua ärsyttää eräs tuttavamies
07.04.2013 |
joka aina jaksaa muistuttaa, miten hän tienaa ammattikoulupohjalta paremmin kuin minä. Ok, se on ihan totta. Mutta hän ei millään tunnu tajuavan, että olen opiskellut alaani koska aidosti olen siitä kiinnostunut ja rakastan työtäni, vaikka siitä maksetaankin vain reilu pari tonnia bruttona. Tullaan kuitenkin ihan hyvin toimeen, en edes haaveile isosta talosta lähiössä ja citymaastureista ja kaiken maailman peleistä ja vehkeistä (mitä tässä perheessä ostetaan koko ajan). En kaipaa materiaa ympärilleni.
Pakko avautua tänne, kun eilinen tapaaminen alkoi niin ärsyttämään. "kannattiko sunkin opiskella vuosia saavuttaaksesi TUON elintason", "amis se vaan tienaa enemmän" jne jne... Puuh.
Kommentit (34)
Minua ei juurikaan kiinnosta "avarat maailmankuvat" sun muut. Arvostan rahaa.
Luen paljon lehtiä ja kirjoja ja seuraan satellittikanavilta kielitaitoani hyödyntäen monenlaisia ohjelmia -siinä on maailmankuvaa tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siinä mies oli kyllä oikeassa, että humanistien aloituspaikat pitäisi pudottaa sadasosaan. Eihän niistä työllisty oikein kukaan. Aloituspaikat minimiin ja jos sen jälkeen vielä joku haluaa opiskella esim naistutkimusta tms täysin aivovapaata ainetta niin opinnoista pitäisi maksaa esim 8000 euroa per lukuvuosi. Tuo on aivan järkyttävää veroeurojen haaskaamista palkata humanisteja, jotka eivät osaa mitään eivätkä työllisty.
No, tuollaisilla ihmisillä on myös aina alemmuudentuntoja omasta koulutustasostaan, joita he sitten kompensoivat noilla puheilla. Vaikka minulle ei ole mikään ongelma pitää positiivisena asiana, että joku amiskoulutettu tienaa hyvin ja on tyytyväinen elämäänsä, nämä tyypit tuntuvat viettävän loppuelämänsä sen selittelyn kanssa, että heilläkin menee hyvin, vaikka on takana vain amis. Tavallaan väsyttävää, kun ei voida sitten tosiaan puhua siitä, että eri ihmisille on eri asiat tärkeitä.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 17:58"]
No siinä mies oli kyllä oikeassa, että humanistien aloituspaikat pitäisi pudottaa sadasosaan. Eihän niistä työllisty oikein kukaan. Aloituspaikat minimiin ja jos sen jälkeen vielä joku haluaa opiskella esim naistutkimusta tms täysin aivovapaata ainetta niin opinnoista pitäisi maksaa esim 8000 euroa per lukuvuosi. Tuo on aivan järkyttävää veroeurojen haaskaamista palkata humanisteja, jotka eivät osaa mitään eivätkä työllisty.
[/quote]
En tunne ketään humanistia, joka ei olisi työllistynyt. Entiset opiskelukaverini ovat mm. opettajia, toimittajia, tiedottajia, tutkijoita, virkamiehiä, markkinointipäälliköitä, kääntäjiä, toimitussihteereitä, intendenttejä, yrittäjiä, toiminnanjohtajia jne.
Ihan harhaa, ettei humanisti työllistyisi. Mutta jos kuvittelee, että humanisti työllistyy humanistiksi kuten autoasentaja autoasentajaksi, niin voihan se vähän siltä näyttää ettei humanisteille olisi töitä.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 17:58"]
No siinä mies oli kyllä oikeassa, että humanistien aloituspaikat pitäisi pudottaa sadasosaan. Eihän niistä työllisty oikein kukaan. Aloituspaikat minimiin ja jos sen jälkeen vielä joku haluaa opiskella esim naistutkimusta tms täysin aivovapaata ainetta niin opinnoista pitäisi maksaa esim 8000 euroa per lukuvuosi. Tuo on aivan järkyttävää veroeurojen haaskaamista palkata humanisteja, jotka eivät osaa mitään eivätkä työllisty.
[/quote]
En tunne ketään humanistia, joka ei olisi työllistynyt. Entiset opiskelukaverini ovat mm. opettajia, toimittajia, tiedottajia, tutkijoita, virkamiehiä, markkinointipäälliköitä, kääntäjiä, toimitussihteereitä, intendenttejä, yrittäjiä, toiminnanjohtajia jne.
Ihan harhaa, ettei humanisti työllistyisi. Mutta jos kuvittelee, että humanisti työllistyy humanistiksi kuten autoasentaja autoasentajaksi, niin voihan se vähän siltä näyttää ettei humanisteille olisi töitä.
[/quote]
Opettajat täydellinen poikkeus humanistien kentässä. Heitä lukuunottamatta vain muutama prosentti työllistyy oman alan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 17:58"]
No siinä mies oli kyllä oikeassa, että humanistien aloituspaikat pitäisi pudottaa sadasosaan. Eihän niistä työllisty oikein kukaan. Aloituspaikat minimiin ja jos sen jälkeen vielä joku haluaa opiskella esim naistutkimusta tms täysin aivovapaata ainetta niin opinnoista pitäisi maksaa esim 8000 euroa per lukuvuosi. Tuo on aivan järkyttävää veroeurojen haaskaamista palkata humanisteja, jotka eivät osaa mitään eivätkä työllisty.
[/quote]
Minustakin humanistien aloituspaikkoja voisi pudottaa (sanon näin, vaikka itsekin olen sellainen) MUTTA samaan aikaan olen sitä mieltä, että yhtä turhaa on se, että kaikki lukevat itsensä tradenomeiksi, ei millään tutkinnolla enää saa takuuvarmasti töitä.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 17:33"]
Aina voit kuitenkin sisimmässäsi naureskella sille, kuinka tyhmä tämä amispohjalta tienaava juntti on, kun ei tajua että työ merkitsee toisille eri asioita.
Myös koulutuksella itsellään on arvonsa, ja totta vie (humanistimaisterina?) voit olla ylpeä siitä, kuinka maailmankuvasi on avarampi monipuolisen tutkintosi myötä. Sitä tutkinnon antamaa sivistystä ja ajattelutapaa tarvitsee elämässä muutenkin, ei ainoastaan työssä.
Terveisin
FM, joka tienaa vähemmän kuin insinööri-isänsä ja -veljensä, mutta kirjoittelee työkseen maailman tapahtumista sellaisia analyyseja, joiden tekemiseen ei insinöörin ymmärrys riittäisi. Kaikki kunnia silti myös niille insinööreille ja muille alansa ammattilaisille.
[/quote]
Kuinka huono itsetunto teillä oikein on, jos teidän pitää ylentää itsiänne työllä tavoin ja halveerata muita? "Kaikki kunnia insinööreille, mutta minä se sentään analysoin kaikki muut suohon" my ass!
Suurimmalla osalla teidän analyyseistä ja humanistisista tutkielmista on lähinnä toilettipaperin arvo, kun oikein rehellisiä ollaan ja ne tuotetaan sillä rahalla, jonka halveksimanne insinöörit tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9, toi edellinenhän oli vastine sille, että insinöörien pitää yrittää päteä humanisteille. '
Humanistin taas ei tarvitse päteä insinöörille, koska hän tavoittelee sitä, että hänen omat tekemisensä antavat hänelle elämänsisältöä, eikä vertailu muihin, kuten insinöörillä.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 17:58"]
No siinä mies oli kyllä oikeassa, että humanistien aloituspaikat pitäisi pudottaa sadasosaan. Eihän niistä työllisty oikein kukaan. Aloituspaikat minimiin ja jos sen jälkeen vielä joku haluaa opiskella esim naistutkimusta tms täysin aivovapaata ainetta niin opinnoista pitäisi maksaa esim 8000 euroa per lukuvuosi. Tuo on aivan järkyttävää veroeurojen haaskaamista palkata humanisteja, jotka eivät osaa mitään eivätkä työllisty.
[/quote]
En tunne ketään humanistia, joka ei olisi työllistynyt. Entiset opiskelukaverini ovat mm. opettajia, toimittajia, tiedottajia, tutkijoita, virkamiehiä, markkinointipäälliköitä, kääntäjiä, toimitussihteereitä, intendenttejä, yrittäjiä, toiminnanjohtajia jne.
Ihan harhaa, ettei humanisti työllistyisi. Mutta jos kuvittelee, että humanisti työllistyy humanistiksi kuten autoasentaja autoasentajaksi, niin voihan se vähän siltä näyttää ettei humanisteille olisi töitä.
[/quote]
Opettajat täydellinen poikkeus humanistien kentässä. Heitä lukuunottamatta vain muutama prosentti työllistyy oman alan töihin.
[/quote]
"Oma ala" on se harha. Ei tarvi tehdä työkseen juuri sitä, mitä on pääaineena opiskellut. Humanistisen alan (kuten myös mm. yhteiskuntatieteellisen alan) tutkinto käy monelle alalle ja moneen ammattiin. Kuten sanottu, en tunne ketään humanistia joka ei olisi työllistynyt. Lisäksi kaikki opiskelijakaverini tekevät kiinnostavia ja koulutustaan vastaavia töitä, kuten äsken luettelin. On myös pari sellaista, jotka eivät tee oman alansa töitä. He ovat kouluttautuneet uudelleen alemman koulutusasteen töihin, mm. eräoppaaksi ja entisöijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän ne amikseen menevät yleensä juurikaan arvosta pitkäjänteisyyttä. Tavoitteena on vain valmistua nopeasti, että pääsee tekemään töitä ja tienaamaan rahaa. Mikä ihan ymmärrettävää, jos lukeminen on vastenmielistä ja oppiminen pakkopullaa ajanhaaskausta. Mutta akateemiset eivät useimmiten ajattele samoin.
Humanistit lähinnä vitsi. Kertoo ihmisestä paljon kun menee lukemaan aineita ja alaa, joka ei vaadi mitään älliä vaan pelkkiä istumalihaksia. Saa olla kyllä aika kyllästynyt elämäänsä, että opiskelee humanistisia aineita kun on olemassa paljon korkeakouluopintoja, jossa vaaditaan järkeä, osaamista, kekseliäisyyttä, taiteellisuutta, yleensäkin lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 18:53"]
Humanistit lähinnä vitsi. Kertoo ihmisestä paljon kun menee lukemaan aineita ja alaa, joka ei vaadi mitään älliä vaan pelkkiä istumalihaksia. Saa olla kyllä aika kyllästynyt elämäänsä, että opiskelee humanistisia aineita kun on olemassa paljon korkeakouluopintoja, jossa vaaditaan järkeä, osaamista, kekseliäisyyttä, taiteellisuutta, yleensäkin lahjoja.
[/quote]
Joo totta. Putkimies ja autonmaalaja sen sijaan ovat suurta älykkyyttä ja aivoja vaativaa. Aloitushan oli nimenomaan amisten asenteista humanisteihin. Mitäs humanistisia tieteitä olet itse opiskellut? Tiesitkö, että siinä on koko länsimaisen yhteiskunnan perusta? Humanismissa siis.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 18:53"]
Humanistit lähinnä vitsi. Kertoo ihmisestä paljon kun menee lukemaan aineita ja alaa, joka ei vaadi mitään älliä vaan pelkkiä istumalihaksia. Saa olla kyllä aika kyllästynyt elämäänsä, että opiskelee humanistisia aineita kun on olemassa paljon korkeakouluopintoja, jossa vaaditaan järkeä, osaamista, kekseliäisyyttä, taiteellisuutta, yleensäkin lahjoja.
[/quote]
Miksi sinulla on noin paha olla, että yrität lytätä kokonaisen tiedekunnan opinnot? Oletko niin pettynyt omaan opiskeluusi ja uraasi? Ihmiset arvostavat eri asioita. Minä arvostan kovasti esimerkiksi historiantutkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 18:53"]
Humanistit lähinnä vitsi. Kertoo ihmisestä paljon kun menee lukemaan aineita ja alaa, joka ei vaadi mitään älliä vaan pelkkiä istumalihaksia. Saa olla kyllä aika kyllästynyt elämäänsä, että opiskelee humanistisia aineita kun on olemassa paljon korkeakouluopintoja, jossa vaaditaan järkeä, osaamista, kekseliäisyyttä, taiteellisuutta, yleensäkin lahjoja.
[/quote]
Joo totta. Putkimies ja autonmaalaja sen sijaan ovat suurta älykkyyttä ja aivoja vaativaa. Aloitushan oli nimenomaan amisten asenteista humanisteihin. Mitäs humanistisia tieteitä olet itse opiskellut? Tiesitkö, että siinä on koko länsimaisen yhteiskunnan perusta? Humanismissa siis.
[/quote]
Tosin väittäisin, että esim tämä autonmaalaus jäisi 99 %:lta humanisteilta suorittamatta vaikka istuisivat 10 vuotta kouluttautumassa maalariksi ja olisivat samalla väitelleet tohtoreiksi.
http://www.keledesign.fi/site/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=172&Itemid=8
Suurin osa humanistien töistä ei oikeasti vaadi mitään osaamista tai älliä.
t. kielenkääntäjä
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 17:33"]
Aina voit kuitenkin sisimmässäsi naureskella sille, kuinka tyhmä tämä amispohjalta tienaava juntti on, kun ei tajua että työ merkitsee toisille eri asioita.
Myös koulutuksella itsellään on arvonsa, ja totta vie (humanistimaisterina?) voit olla ylpeä siitä, kuinka maailmankuvasi on avarampi monipuolisen tutkintosi myötä. Sitä tutkinnon antamaa sivistystä ja ajattelutapaa tarvitsee elämässä muutenkin, ei ainoastaan työssä.
Terveisin
FM, joka tienaa vähemmän kuin insinööri-isänsä ja -veljensä, mutta kirjoittelee työkseen maailman tapahtumista sellaisia analyyseja, joiden tekemiseen ei insinöörin ymmärrys riittäisi. Kaikki kunnia silti myös niille insinööreille ja muille alansa ammattilaisille.
[/quote]
Kyllä on kapea maailmankuva sulla ja niputat ihmisiä opintojen perusteella stereotypioihin. Tässä puhut vaan omasta isästäsi ja veljestäsi, heidän ymmärryksensä ei riittäisi kyseisenlaisiin analyyseihin. Itse olen tekniikan lisensiaatti ja tekniikan lisäksi erittäin kiinnostunut historiasta, politiikasta, filosofiasta ja olen perehtynyt näihin paljon vapaa-aikanani. Myös useat opiskelijakaverini ovat erittäin kyvykkäitä keskustelemaan ja ymmärtämään syvällisesti aiheita tekniikan ulkopuolelta. Ja opetetaan polilla poikkitieteellisiä aineitakin, ja joissain opintosuunnissa saa sisäänpääsypisteitä filosofian opinnoista lukiossa. Matemaattisesti lahjakkaat ihmiset ovat erittäin kyvykkäitä ymmärtämään poliittisia ja filosofisia analyyseja ja tuottamaankin niitä, mikäli oma kiinnostus riittää opiskelemaan aihetta laajemmin. FM:llä ei välttämättä paukut riitä korkeamman tason matematiikan opiskeluun edes ohjattuna. Tiedän useita diplomi-insinöörejä, jotka ovat lukeneet itsensä FM:ksi tai KTM:ksi työn ohessa, mutta en yhtään KMT:a tai FM:a jotka ovat lukeneet itsensä diplomi-insinööriksi työn ohessa.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 18:32"]
9, toi edellinenhän oli vastine sille, että insinöörien pitää yrittää päteä humanisteille. '
Humanistin taas ei tarvitse päteä insinöörille, koska hän tavoittelee sitä, että hänen omat tekemisensä antavat hänelle elämänsisältöä, eikä vertailu muihin, kuten insinöörillä.
[/quote]
Eihän ollut siitä kyse.
AP:tä närästi amis, joka ei ole insinööri.
FM taas vähätteli isäänsä ja veljeään, jotka olivat insinöörejä ja osaamattomampia kuin hän itse.
Humanistiset aineet ovat minusta hauskempia kuin esim. insinöörin tai automaalarin opinnot. On kivempaa opetella kieliä - nekin kuuluvat humanistiseen alaan - tai lukea historiaa.
Sen sijaan koneiden ja laitteiden parissa näpertely ei jaksa minua kiehtoa.
Inhoan nykymaailmassa sellaista ajattelutapaa, että kaikki arvo mitataan rahassa. Se on minusta henkisesti köyhää toimintaa. Ymmärrän sen ehkä silloin, jos on kotoisin köyhistä oloista ja on joutunut lapsena kerjäämään saadakseen ruokaa tms. Mutta jos raha asetetaan kaiken mittapuuksi, niin elämästä tulee julmaa: jokainen yrittäisi avioituakin kaikista varakkaimman tyypin kanssa, ja lapset kasvatettaisiin vain tavoittelemaan rahaa. Mitä hauskaa tai elämisen arvoista sellaisessa elämässä olisi? Ei mitään, ainakaan minulle.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 17:58"]
No siinä mies oli kyllä oikeassa, että humanistien aloituspaikat pitäisi pudottaa sadasosaan. Eihän niistä työllisty oikein kukaan. Aloituspaikat minimiin ja jos sen jälkeen vielä joku haluaa opiskella esim naistutkimusta tms täysin aivovapaata ainetta niin opinnoista pitäisi maksaa esim 8000 euroa per lukuvuosi. Tuo on aivan järkyttävää veroeurojen haaskaamista palkata humanisteja, jotka eivät osaa mitään eivätkä työllisty.
[/quote]
Provo, mutta vaivaudun silti.
Ainakin kielten opettajat pysyvät melko kaukana kortistosta.
Onneksi omat työnanatajani ovat olleet tietoisia siitä, mitä esimerkiksi se väärinymmärretty sukupuolentutkimus pitää sisällään. Sivuaineena se on ainakin koitunut edukseni työllistymisessä, sillä journalistisella alalla arvostetaan tekijöitä, jotka hallitsevat kriittisen ajattelun ja osaavat käsitellä aiheita muustakin kuin valtavirtanäkökulmasta. Turhaako?
[quote author="Vierailija" time="07.04.2013 klo 17:33"]
Aina voit kuitenkin sisimmässäsi naureskella sille, kuinka tyhmä tämä amispohjalta tienaava juntti on, kun ei tajua että työ merkitsee toisille eri asioita.
Myös koulutuksella itsellään on arvonsa, ja totta vie (humanistimaisterina?) voit olla ylpeä siitä, kuinka maailmankuvasi on avarampi monipuolisen tutkintosi myötä. Sitä tutkinnon antamaa sivistystä ja ajattelutapaa tarvitsee elämässä muutenkin, ei ainoastaan työssä.
Terveisin
FM, joka tienaa vähemmän kuin insinööri-isänsä ja -veljensä, mutta kirjoittelee työkseen maailman tapahtumista sellaisia analyyseja, joiden tekemiseen ei insinöörin ymmärrys riittäisi. Kaikki kunnia silti myös niille insinööreille ja muille alansa ammattilaisille.
[/quote]
Ensimmäisessä lauseessa amis on tyhmä juntti ja viimeisessä kaikki kunnia alansa ammattilaisille? Ei sillä maisterin tutkinnolla näköjään ihan kaikkea saa. ;-)
Aina voit kuitenkin sisimmässäsi naureskella sille, kuinka tyhmä tämä amispohjalta tienaava juntti on, kun ei tajua että työ merkitsee toisille eri asioita.
Myös koulutuksella itsellään on arvonsa, ja totta vie (humanistimaisterina?) voit olla ylpeä siitä, kuinka maailmankuvasi on avarampi monipuolisen tutkintosi myötä. Sitä tutkinnon antamaa sivistystä ja ajattelutapaa tarvitsee elämässä muutenkin, ei ainoastaan työssä.
Terveisin
FM, joka tienaa vähemmän kuin insinööri-isänsä ja -veljensä, mutta kirjoittelee työkseen maailman tapahtumista sellaisia analyyseja, joiden tekemiseen ei insinöörin ymmärrys riittäisi. Kaikki kunnia silti myös niille insinööreille ja muille alansa ammattilaisille.