Lue keskustelun säännöt.
Kun ihmisillä on ihan oikeitakin ongelmia, perheväkivaltaa, lasten laiminlyöntia
30.04.2013 |
niin jotenkin tuntuu niin "minäminäminäminäkatsokaaminäolenerikoinen"-asenteelta lähteä itkemään tällaista asiaa johonkin EIT:hen! Oikeesti!
"Oikeusistuimen Suuri jaosto alkaa tutkia sukupuolensa korjanneen helsinkiläisen henkilön kannetta. Viiden tuomarin paneeli päätti tiistaina hyväksyä kolme tapausta Suureen jaostoon ja hyläta 24 hakemusta.
Tapauksessa on kyse henkilöstä, joka korjasi sukupuolensa miehestä naiseksi vuonna 2009, ja halusi sen jälkeen uuden sosiaaliturvatunnuksen.
Sen saadakseen hänen olisi kuitenkin pitänyt muuttaa avioliittonsa naisen kanssa rekisteröidyksi parisuhteeksi, mihin hän ei suostunut.
Kantajan mukaan ehto loukkaa hänen oikeuksiaan, joita on taattu Euroopan ihmisoikeussopimuksessa."
http://yle.fi/uutiset/eitn_suuri_jaosto_valitsi_kasittelyynsa_suomalaistapauksen/6614614
Kommentit (3)
Mä ymmärrän vielä, jos kerran korjaa sukupuolensa ja pysyy siinä.
Sitä en sitten ymmärrä, jos alkaa katua ja haluaakin takaisin entisen sukupuolensa, kun sellaisiakin tapauksia on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2013 klo 22:36"]
Mä ymmärrän vielä, jos kerran korjaa sukupuolensa ja pysyy siinä.
[/quote]
Mut mä en ymmärrä sitä, että kun häntä leikkauksen jälkeen kohdeltiin naisena, niin miksi ei hänelle käynytkään? Ei voi poimia rusinoita pullasta.
Jos maassa yleisenä lakina ja käytäntönä on, että naiset solmivat keskenään rekisteröidyn parisuhteen eikä avioliittoa, niin tuohan on täysin järkeenkäypää, että jos henkilö leikkauttaa itsensä miehestä naiseksi, niin silloin suhde naisen kanssa on rekisteröity parisuhde eikä avioliitto. Mikä tuossa oli se loukkaus? Häntähän kohdeltiin juur samalla tavalla kuin muitakin naisen kanssa suhteessa olevia naisia. Eikö leikkauksen tarkoitus ollutkaan päästä samaan asemaan kuin muut naiset?