Naisten mielipide ympärileikatusta miehestä?

olisko paikalla lisää naisia joilla vertailupohjaa...

ole juuri merkitystä, toinen on hygieenisempi ja tunnottomampi ja vaatii liukkarin esileikkiin, luomumuna on, no luomumuna.

minusta leikattua on kivempi imeä, on puhtaamman oloinen, voi irrota nopeastikin jos mies haluaa, kestää toisaalta pitkään jos niin haluaa. Käsipelit onnistuu hyvin, liukkaria ei välttämättä tartte, touhutipat kostuttaa ihan tarpeeksi..

mutta käytännössä leikattu lopahtaa nopeasti, eikä edes jäykisty kunnolla. Tämä siis vain omien kokemusteni perusteella...:)

onhan se valitettavaa. Tuskin huomaa eroa. Vähän sama onko karvat vai ilman. Aikoinaan, kun ihmiset elivät pimeässä viidakossa keskellä villiä päiväntasaajaa esinahka suojasi iilimadoilta ja lehvästön iskuilta.



Joskus piti juosta kovaa ja oksat saattoivat iskeä kovaakin alapäähän. Esinahka ehkäisi pahimmat kolhut ja tulehdukset.

Myös raiskaus onnistui parhaiten esinahalla.

Ja näin geenejä saatettiin jakaa myös vieraisiin heimoihin.



Kaikista tärkein tehtävä esinahalle päiväntasaajan alueella on auringon suoja. Ihminenhän on päiväntasaajan eläin.

ja kuka mies jolla on esinahka tykkää siitä että joku vetää esarin niin taakse kuin voi ja imeä lutkuttaa terskaa.

Liukkarii tosiaan tulee ihan luonnostaan riittämiin emännältäkin itseltään ja onhan sitä liukkarii käytettävä silloin välillä kun puuhailu on ns. monipuolisempaa, siis nyt jo nahankin kanssa :)



Tuota jäin miettimään kun joku sanoi täällä ettei se sitten jäykistyis kunnolla. Aika kummallista, koska eihän siinä paisuvaiskudokseen kosketa, ympärileikkauksessa. Tietty jos ajattelee sitä kautta et se herkkyys vähenee ja sen myötä olis sitten jotenkin hitaammalla ja huonommalla niin jäykistyminen ku tuleminenkin. Tää jää nähtäväksi, mut tuskin tuo nyt ongelma on, aina niitä naisellisia keinoja riittää innostamisen puolesta.



Ehkä sen tulevan "uuden mallin" kans ihan toimeen tulee ja se hoitaa asiansa...



Kiitos kommentoineille ja vieläkin luen mieluusti lisää kokemuksia jos tää ketju tavoittaa uusia lukijoita joilla on kokemusta ja naisnäkökulmaa esarilla ja ilman. Tietää sit vähän mitä saattaa tuleman pitää. Itse ympärileikkaukseenhan mä tai oikein mieskään ei voida vaikuttaa kun se on vaan pakko tehdä terveyssyistä. Mutta mukava se on jotenkin osata ennakoida mahdollisia seurauksia.



ap

ja kumpikin jyysti tuntikausia kun ei tullut. Kieltämättä jossain vaiheessa tuijotti jo kattoa ja haukotteli, että loppuis jo, ei jaksa.



Mutta nämä on vain kokemukset näistä kahdesta.

Omasta kokemuksesta sanon, että nahaton on ehdottomasti ollut kivempi. Toki käsihommissa liukkari on tarpeen miehen nautinnon kannalta. Itse en ole törmännyt tuohon tunnottomuuteen tai että kestää kauan laueta. Itse asiassa omat kokemukset pikemminkin ihan päinvastoin. Miehellä välillä niin herkkänä, että meinaa tulla heti. Myöskään mitään seisomisongelmia ei ole ollut tai että olisi löysä.



Siispä ei muuta kuin pikimmiten tutustumaan uudistettuun ja paremman näköiseen veitikkaan ;)

(oletetaan, että kyseessä on ollut normaali mies, jolla hygienia-asiat kunnossa sekä ennen että jälkeen leikkauksen). Nainen ei tunne mitään eroa. Esileikit ja käsileikit on vähän rajoittuneempia ilman esinahkaa, kun sillä ei voi leikkiä.



Miehen kannalta ero voi olla isompi, eikä välttämättä positiiviseen suuntaan, mut tässä tapauksessahan valinnanvaraa ei ole, joten sama se.

Minusta kivemman näköinen ja tuntuinen ilman nahkaa. Ei ole mitään eroa toiminnallisesti nahallisiin versioihin verrattuna, en tiedä sitten miten vaikuttaa kun aikuisena leikataan.

Ehkäpä sitä nahanpalaa ei tule ikävä ja uskoisin että on varmasti esteettisesti pelkkää plussaa tuo.



Mitä tulee hygieniaan, niin on hygieniastaan tarkka mies, peseytyy säännöllisesti(=päivittäin plus liikunnan jälkeen) ja myös nahan alta. Siitä huolimatta tuli fimoosi aiemmin väljään esariin.



Mä jo googlasin ja ajattelin että jos se on se valkojäkälä, mut lekurin mukaan ei ole siitä kyse ja oli sanonut että näitä toisinaan vaan tulee.



Täähän tuo ihan mielenkiintoa meininkeihin kun saa sitten jatkossa tutustua uuteen ulkomuotoon tuolta osin. Tietysti pitää muutamaan kertaan vielä hyvästellä hyvin näihin asti palvellut nahkakin :)

sitten jatkossa :) Enkä usko, että tarvitsee pelätä, että sessiot venyvät liikaa.

Kestävyys noilla mun tuntemilla on ollut ihan nollassa ja käteen vetäminen ei tullut kuuloonkaan.

Mä tykkään kovasti tästä nahattomasta :)

Kivempi imeä, käsipelit käy kans, voiteet ja liukasteet on plussaa. Mutta pidän niistä itsekin. Eli ei yhtään pahaa sanottavaa.

Leikkaamattomia ollut eikä niissäkään mitään vikaa kunhan hygienia tod kunnossa. Mutta sekin koskee kaikkia.

-aina raikas

-tunnoton, saaminen vaikeampaa

-käsipeli vaatii liukastevoiteen

Mies kertoi että urologi oli itse kehunut miten hänellä on jo lapsena leikattu esinahka pois ja että kaikki sujuu. No mutta mistä helkkarista se lääkäri sen tietää kun ei ole koskaan nahalla päässyt kokeilemaan. Lisäksi erehdyin googlaamaan videon ko. operaatiosta. Ihan hirveetä teurastusta, mun mielestä synnytyskin on sata kertaa siistimpää. Lisäksi löysin tiedon että miehen tapauksen tyyppisessä tilanteessa voisi olla mahdollista tehdä vain pieni vapauttava viilto.



Joopa, nahaton lääkärisetä haluais ehkä että kaikki ovat nahattomia kun hänkin on niin hyvin pärjänny leikellyllä munallansa.



Mietin vaan naisena juurikin sitä kestoa että joopa, onhan seksi mukavaa jne. mutta ei se jyystöosa siinä ole mulle se juttu minkä tarttis kestää juur kauaakaan, paikat vaan nilellä. Lisäks löysin jonkun maininnan et tutkimuksen mukaan leikatut suorittaa voimallisemmin yhdynnän. No eipä kuulosta sekään naisen unelmalta. Siis välillä joo sekin ok, mutta jos ei ole sitä vaihtoehtoa ollenkaan et pienesti ja hellästi ja silti ihan norminopeesti olis homma hoidettu. Ja voihan sitä varmaan ilman nahkaakin tehdä pienesti ja hellästi, mut jos ei se mies laukea, ni ei se ole sit sama kuin pienesti ja hellästi ja molemmat tulee yhdessä.



Muuten ei varmaan hirvittäis tää homma näin paljon mutta kun tuo on tähän asti ollu niin optimaalinen "työkalu" ja yhteensopivuus meillä 110%, aina tullaan yhtäaikaa jne, niin enpä olis valmis mitään muuttamaan, tai kun nyt näyttäs et pakko on jotain tehdä, niin sit vähimmän mahdollisen kaavan mukaan.



Eli passitan miehen kuulemaan ns. toisen mielipiteen toiselta urologilta, joltain jolla on vaikka nahka itsellä tallella ;) Jospa osaisi esitellä erilaisia operaatiovaihtoehtoja eikä vain yhtä ja samaa "poistomeininkiä", kun googlen perusteella voi kumminkin tehdä säästävämpänä tai tosiaan pelkän vapauttavan viillon jne. Tää ei ollu esitelly mitään, "nahka pois vaan, ihan turha juttu, ei ole mullakaan ja on monta lasta ja kaikki toimii". Mistä se tosiaan tietää toimisko vielä paremmin jos olis nahkakin, ja varsinkin vaimon kannalta.



Et vielä jos jollain on jotain käsitystä näistä eri asteisesti tehdyistä ympärileikkauksista, niin siitäkin haluaisin kuulla kommenttia. Jos nimittäin luvassa on joku "tunninmuna", niin on sitten sellanen turn off mulle se että varmasti vaikuttaa koko seksielämään. Ei hätänenkään hyvä ole, mut ei oo ikinä ollu meillä sellasta pulmaa.

Kyllä luonto olisi nahan ottanut pois jos se ei hyvä olisi.



Varmasti on erilainen tunto koska kulli liukuu nussiessakin omassa "kotelossaan" eikä vain hinkkaa pillua kuten nahaton tekee.