Voiko seksi olla miehelle vain seksiä ilman tunteita?

Satunnainen kännipano tai huorissa käynti, ei kuvaamasi juttu.



Tero

Kyllä se onnistuu mutta ei saman naisen kanssa aina, kyllä siinä on jo vähintään jotain kiintymystä tai yhteyden tunnetta vaikkei rakkaudeksi sitä sanoisikaan.

Miksi vaan itkee perääni ja vannoo, että minua hän on vain aina rakastanut?



Pelkkää kusetusta ja paskanjauhantaako? Ja miksi? Että saisi taas pettää ja lyödä lyttyyn?

yhtäaikaa. Patologinen valehtelija. Ehkä jopa nauttii kiinnijäämisen riskistä. Nostaa omaa itsetuntoaan alistamalla muita. Sairas mies, peluri.



Hän ei luultavasti edes ymmärrä että pelaa toisten ihmisten elämillä, koska on emotionaalisesti pikkulapsen tasolla. Itse asiassa huonosti sanottu, monet pikkulapset ovat niin kilttejä etteivät halua satuttaa muurahaistakaan.

Niin ja tosiaan uskot kaiken mitä tämä herra sanoo? Kysypä naiselta, ehkä tämä sinun miehesi on halunnut niitä lapsia ja naimisiin, jotta sitoisi taas uuden naisen syövereihinsä? Ehkä sille on syy, ettei lasta tullut tai naimisiin menty, ehkä tämä nainen ei halunnut. Piti vaan satunnaisena panona. Ja hei, sinä lutka, voit jatkaa omanarvontunnon omaavana tämän pellen kanssa tai kysellä vauva.fi:n käyttäjiltä neuvoja. Onnea hyvästä miesvalinnasta vatipää!

Ehkä se nainen ei halua sitä, vaan halusi vaan aikansa panemista ja löysi paremman

Miksi vaan itkee perääni ja vannoo, että minua hän on vain aina rakastanut?

Pelkkää kusetusta ja paskanjauhantaako? Ja miksi? Että saisi taas pettää ja lyödä lyttyyn?

siinä oli juuri tälläisesta juttua. Että miehellä voi olla tuo suhde sivussa, mutta se harvoin päättyy niin että mies lähtisi toisen matkaan. Siksi, että mies aina etupäässä ajattelee asioita käytännön kannalta. Miehelle voi tulla liikaa vaikeuksia erosta, ihan jo taloudellisestikin. Lisäksi se voi hankaloittaa työelämää ja vie mainetta kun on jättänyt perheensä. Mies ei välttämättä tietoisesti tätä asiaa pysty tunnistamaan, mutta niin se vain on. Ei hän välttämättä rakasta sua sen enempää kun sitä toistakaan, mutta helpointa olisi jatkaa yhdessä sun kanssa. Sun tarvii vaan miettiä, kuinka paljon SÄ haluat jatkaa sen miehen kanssa.

Tarkkaan ottaen tunteet ovat sitä, miltä tuntuu. Ellei rakastellessa tunnu miltään, täytyy olla aika aivokuollut mies. Pitäisi kuitenkin aina muistaa, että ihminen on monikerroksinen eläin. Fyysisten tuntemusten ja mielessä hellittyjen tunteiden lisäksi hänellä on ajatukset, järki, ja aika monella myös asenteet, arvot ja moraali. Useimpia ihmisiä lopulta ohjaavat enemmän elämänarvot kuin fyysiset tuntemukset tai ohimenevät ihastukset. Näin saattaa olla ap:n miehenkin laita. Tunteiden pysyvin ominaisuus nimittäin on niiden vaihtelevuus. Vain typerys rakentaa mitään niiden varaan.



Uskottomuudelle on miljoona erilaista syytä, ja on mahdotonta sanoa, mitkä ap:n miehen tapauksessa tärkeimmät syyt ovat. Lisäksi on niin, että aika harva tunnistaa ja tunnustaa itselleen käytöksensä pohjimmaisia syitä. Moni on vasta vuosia, jopa vuosikymmeniä esimerkiksi naimisiinmenonsa jälkeen vasta tajunnut, miksi valitsi juuri sen miehen. Syiden pohtiminen on inhimillistä, mutta kohtalaisen turhaa.



Ap:n tulisi nyt vain suostua omien arvojensa ohjaukseen. Miten tärkeä arvo ehjä perhe hänelle on? Jos se on arvo yli muiden, siitä vain töihin suhteen paikkaamiseksi. Tunteet seuraavat kyllä perässä.

et ole tuon toisen ketjun petetty ja hakattu vaimo...



Mulla oli yksi miespuolinen kaveri, joka petti vaimoaan aika monta kertaa (ei siis mun kanssani, mulla oli ainoastaan "aitiopaikka" koko touhuun ko. miehen jonkinmoisena luottohenkilönä). Oliko kyseessä tunteeton paneminen... tjaa. Vähän monipiippuinen juttu. Muutamia kertoja se kävi ihan maksullisissa, jolloin pelissä oli tosiaan ihan minimimäärä tunteita - mutta silti sanoisin että kyseessä oli enemmän kuin pelkkä "paineiden purku". Vaikka se mies itsekin ehkä kuvitteli niin.



Tämä mun tuntemani mies ei ehkä tajunnut sitä itsekään, mutta mulle kävi pikkuhiljaa päivänselväksi että jollain tasolla se nautti vaimonsa pettämisestä, siis nimenomaan siitä että se seksi oli "kiellettyä" ja väärin - ja väärin nimenomaan vaimoa kohtaan. Sillä Oli jotain ihmeen patoutuneita aggressioita vaimoaan kohtaan (ja naisia yleensäkin, mikä lopulta vaikutti myös siihen että ei olla enää kavereita). Musta näytti että pettämisseksi oli jonkinlainen itsenäisyydenjulistus sille, vähän kuin näkymätön keskisormen heilautus vaimon suuntaan: hän oli oma herransa eikä kukaan ikävä, natiseva akka määrää mihin hän munansa tökkää.



Pariin otteeseen tää mies oikeesti lipsautti mulle että tavallaan hänen vaimona ansaitsee tulla petetyksi. En oikein tiedä miksi tarkkan ottaen. Ihan normaali avioliitto heillä vaikutti olevan. Oli toki myös riitoja ja pettymyksiä, mies oli kateellinen vaimolleen ja muutenkin ikävä tyyppi, kyllä sellainen aina syyn löytää.



Kyseessä oli siis ehdottomasti mun mielestä myös ja ennenkaikkea henkinen tarve. Myös egon pönkitys, silloinkin kun kyseessä oli maksullinen seksi mikä mun mielestä on vähän ihmistä alentavaa, se petoselementti teki siitä tälle miehelle sen itsemääräämisoikeuden julistuksen. Sen lisäksi sillä oli muutama seksisuhde, joissa oli tunteitakin pelissä. Kyllä se sen narsismi näytteli niissäkin keisseissä pääosaa - se että se onnistui viettelemään haluttavan naisen ja tiesi olevansa sen naisen elämässä ainakin jonkin aikaa keskiössä. Ei se olisi vaimoaan niiden takia ikinä jättänyt. Mutta luottamuksen se kyllä petti. Mm. arvosteli vaimoaan näille naisille (ja minulle), kertoi heidän yksityisasioitaan jne. Se henkinen petos jotenkin kylmäsi mua vieläpaljon enemmän... ja siihen olin itsekin osallisena, sillä kuuntelinhan aikani niitä puheita itsekin.



Kyllä tän miehen vaimon olisi kannattanut se miehensä jättää (ei vaan tainnut niistä pettämisistä tietää), ei siitä vaan saa rakastavaa ja kunnioittavaa puolisoa enää millään. Sille on se oma itse kuitenkin se ykkönen, aina.

siinä oli juuri tälläisesta juttua. Että miehellä voi olla tuo suhde sivussa, mutta se harvoin päättyy niin että mies lähtisi toisen matkaan. Siksi, että mies aina etupäässä ajattelee asioita käytännön kannalta. Miehelle voi tulla liikaa vaikeuksia erosta, ihan jo taloudellisestikin. Lisäksi se voi hankaloittaa työelämää ja vie mainetta kun on jättänyt perheensä. Mies ei välttämättä tietoisesti tätä asiaa pysty tunnistamaan, mutta niin se vain on. Ei hän välttämättä rakasta sua sen enempää kun sitä toistakaan, mutta helpointa olisi jatkaa yhdessä sun kanssa. Sun tarvii vaan miettiä, kuinka paljon SÄ haluat jatkaa sen miehen kanssa.

Mitä olen sivusta (en siis tunteilemassa mukana) seurannut näitä sivusuhteita, niin noinhan se on. Monesti mies ottaisi sen toisen naisen, jos pöytä olisi puhdas ja voisi valita uudelleen. Pöytä vaan ei ole puhdas ja miehet on käytännöllisiä. Ei jaksa tapella, menettää lapsia, kuunnella vanhempien paheksuntaa, ryssiä taloutta jne. Jokainen pidempi sivusuhde on samalla rakkaussuhde. Miehille tunteet tulee mukaan, kun pitkään saman naisen kanssa vehtaa, vaikkei aluksi olisi ollutkaan kuin seksiä. Eräs tuttu mies oli pettänyt vaimoaan kolme vuotta ja juttelin hänen kanssaan, miksei tee mitään. Sanoi syyksi lapset, muuten kuulemma haluaisi ehdottomasti yhteen sen kakkosen kanssa. Kysyin suoraan vaimosta, niin mies sanoi mulle, ettei vaimolla ole mitään merkitystä hänelle, mutta suhdetta lapsiin ei saa uhata mikään. Tylyä.