Lue keskustelun säännöt.
Jos vanhemmat eivät kuulu kirkkoon niin miten lapsi?
20.09.2011 |
Kastetaanko lapsi silti vai meneekö se vanhempien uskonnon mukaan vai mitä??
Kommentit (18)
jos haluaa lapsen seurakunnan jäseneksi?? Onko äidinkin sitten pakko liittyä takaisin kirkkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haluaisit kastaa jos ette itsekään kuulu kirkkoon?
Lapsi voi itse aikanaan päättää ja käydä vaikka riparilla kasteella jos haluaa liittyä kirkkoon.
jos haluaa lapsen seurakunnan jäseneksi?? Onko äidinkin sitten pakko liittyä takaisin kirkkoon?
Mutta miksi haluat lapsen kuuluvan kirkkoon? Mutta itse et halua?
kirkon jäseneksi jos vanhemmatkaan ei kuulu?
että lasta voi kastaa jos jompikumpi vanhemmista kuuluu kirkkoon silloin lapsi voi kuulua siihen samaan seurakuntaan mutta jos kumpikaan ei kuulu kirkkoon silloin ei lapsikaan voi (on liian nuori kuuluakseen yksin kirkkoon). Eli jos lapsi on jo kastettu ja ainoa vanhempi joka kuuluu kirkkoon eroaa silloin lapsikin automaattisesti kirjataan ulos kirkosta. Halutessa tämä lapsi (jos on kastettu) voi 15 vuotiaana ilmoittaa että haluaa mennä rippikouluun ja silloin se on tarpeeksi vanha päättää itse jos haluaa kuulua kirkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä lapsi pitäisi kastaakirkon jäseneksi jos vanhemmatkaan ei kuulu?
koska heidän vanhempansa aikoinaan niin päättivät - syystä tai toisesta. Ja olisivat halunneet liittyä, mutta aikuisiällä ripari ei kauheasti nappaa.
Ei se kirkkoon kuulumattomuus AINA ole merkki mistään syvästä ateistisesta aatemaailmasta. Esim. oma mieheni - 48 v. - ei ole koskaan kuulunut kirkkoon, koska äitinsä oli adventisti. Monet lahkolaiset eivät kuulu siis evankelisluterilaiseen kirkkoon. Mies oli kumminkin kanssani samaa mieltä siitä, että lapset kastetaan ja meillä se ei onneksi ollut ongelmallista, koska minä kuulun ev.lut. seurakuntaan.
Ja olisivat halunneet liittyä, mutta aikuisiällä ripari ei kauheasti nappaa.
Jos uskonto ja kirkko kiinnostaa, luulisi silloin riparinkin kiinnostavan.
Mä en kyllä mitenkään hyväksy lapsikastetta pelkän tavan vuoksi. Miksei sitä voi jättää lapsen itsensä päätettäväksi haluaako liittyä uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei, sitten kun jotain asiasta ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käydä, riittää kun on 15v täyttänny. Rippikouluaja kastetta tarvitaan jos tahtoo kummiksi tai kirkko vihkimisen.
Lasta ei voi kastaa jos kumpikaan vanhemmista ei kuulu kirkkoon. Pitää olla vanhempi (15?) liittyäkseen yksin. Sen sijaan jos lapsi on kastettu ja kuuluu siis kirkkoon, jää hän kirkon jäseneksi vaikka vanhemmat eroaisivat. vanhemmat voivat tietysti halutessaan erottaa pienen lapsen kirkosta samalla kuin itse eroavat, mutta jos ei erikseen eroteta niin lapsi jää kyllä kirkkoon. Olemme itse miehen kanssa eronneet, mutta kaikki lapset kuuluvat. Syy on se, että koska valtaosa kuuluu kirkkoon täällä päin niin lapsen on ehkä koulussa helpompi kuulua myös. Hänen ei tarvitse olla erilainen jos ei halua. Saa mennä massan mukana riparille yms. Meidän mielestämme myös jonkin asteinen raamatun kertomusten tunteminen on eduksi, koska kulttuurimme aika vahvasti pohjautuu tuohon kirjaan ja uskontoon. Toki kun ymmärrystä on riittävästi, laitamme lapsen halutessa hänenkin erolappunsa menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olisivat halunneet liittyä, mutta aikuisiällä ripari ei kauheasti nappaa.
Jos uskonto ja kirkko kiinnostaa, luulisi silloin riparinkin kiinnostavan.
Mä en kyllä mitenkään hyväksy lapsikastetta pelkän tavan vuoksi. Miksei sitä voi jättää lapsen itsensä päätettäväksi haluaako liittyä uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei, sitten kun jotain asiasta ymmärtää.
Aika harvalla on kovin jyrkästi JOKO uskonnollisia tunteita tai ei yhtään niitä.
Jos kirkkoon pääsy - ja tällä tarkoitan täyttä jäsenyyttä eli oikeutta mennä naimisiin kirkossa ja toimia kummina, pelkkä veronmaksuautomaatina olo ei tätä täytä - olisi yksinkertaista, moni saattaisi liittyäkin. Mutta jos ja kun se on vaivalloista, ei tule liityttyä. Mikä on ihan eri asia kuin se, uskooko Jumalaan ja haluaako, että lapset kuuluvat kirkkoon.
kertoa vanhemmilleen olevansa kirkosta eronnut ja lapsen kastamisesta on ollut puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko nyt siis näin, et lapseni ei kuulukkaan enää kirkkoon kun me vanhemmat ollaa kirkosta erottu? tuleeko tästä jokin ilmoitus? oishan se ihan kiva laittaa nuo lapset sit vaikka et- tunneille uskonnoopetuksen sijaan. me on ajateltu niin, et ei eroteta lapsia, vaan annetaan heidän itsenäisesti päättää asiasta aikuisina.
Ja olisivat halunneet liittyä, mutta aikuisiällä ripari ei kauheasti nappaa.
Jos uskonto ja kirkko kiinnostaa, luulisi silloin riparinkin kiinnostavan.
Mä en kyllä mitenkään hyväksy lapsikastetta pelkän tavan vuoksi. Miksei sitä voi jättää lapsen itsensä päätettäväksi haluaako liittyä uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei, sitten kun jotain asiasta ymmärtää.
Aika harvalla on kovin jyrkästi JOKO uskonnollisia tunteita tai ei yhtään niitä.Jos kirkkoon pääsy - ja tällä tarkoitan täyttä jäsenyyttä eli oikeutta mennä naimisiin kirkossa ja toimia kummina, pelkkä veronmaksuautomaatina olo ei tätä täytä - olisi yksinkertaista, moni saattaisi liittyäkin. Mutta jos ja kun se on vaivalloista, ei tule liityttyä. Mikä on ihan eri asia kuin se, uskooko Jumalaan ja haluaako, että lapset kuuluvat kirkkoon.
Siis että kuulun kirkkoon koska haluan kirkkohäät ja muut seremoniat. Uskon kanssa asialla ei tartte olla tekemistä. En tietenkään halua maksaa mitään kirkollisveroja ilman näitä mainittuja vastineita rahoille. Jotenkin pmituista minusta.
Olis parempi ettei ketään liitetä mihinkään lapsena, vasta sitten kun on itse miettinyt nämä asiat voi aikuisena halutessaan liittyä johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olisivat halunneet liittyä, mutta aikuisiällä ripari ei kauheasti nappaa.
Jos uskonto ja kirkko kiinnostaa, luulisi silloin riparinkin kiinnostavan.
Mä en kyllä mitenkään hyväksy lapsikastetta pelkän tavan vuoksi. Miksei sitä voi jättää lapsen itsensä päätettäväksi haluaako liittyä uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei, sitten kun jotain asiasta ymmärtää.
Aika harvalla on kovin jyrkästi JOKO uskonnollisia tunteita tai ei yhtään niitä.Jos kirkkoon pääsy - ja tällä tarkoitan täyttä jäsenyyttä eli oikeutta mennä naimisiin kirkossa ja toimia kummina, pelkkä veronmaksuautomaatina olo ei tätä täytä - olisi yksinkertaista, moni saattaisi liittyäkin. Mutta jos ja kun se on vaivalloista, ei tule liityttyä. Mikä on ihan eri asia kuin se, uskooko Jumalaan ja haluaako, että lapset kuuluvat kirkkoon.
Siis että kuulun kirkkoon koska haluan kirkkohäät ja muut seremoniat. Uskon kanssa asialla ei tartte olla tekemistä. En tietenkään halua maksaa mitään kirkollisveroja ilman näitä mainittuja vastineita rahoille. Jotenkin pmituista minusta.
Olis parempi ettei ketään liitetä mihinkään lapsena, vasta sitten kun on itse miettinyt nämä asiat voi aikuisena halutessaan liittyä johonkin.
Miksi ihmeessä kirkkoon kuulumisen pitäisi mitenkään liittyä uskomiseen? En minä kirkkoa uskomiseeni tarvitse!
Kirkko on olemassa uskonHARJOITUSTA varten. Sen luulisi olevan päivänselvää. Ja siihen kuuluvat olennaisina osina todellakin seremoniat ja jumalanpalvelukset, myös ehtoollisella käyminen.
Pelkän verojen maksun ilosta en todellakaan haluaisi kirkkoon kuulua, se nyt olisikin aika hoopoa. Jos jollain on liikaa rahaa ja haluaa, niin voihan sitä lahjoittaa rahaa vaikkapa Pelastusarmeijalle tai KUA:lle.
Aikuiskaste on toki oiva vaihtoehto, mutta kun se nyt vaan ei satu olemaan ev.lut.kirkon kastemuoto, niin minkäs teet.
Ja olisivat halunneet liittyä, mutta aikuisiällä ripari ei kauheasti nappaa.
Jos uskonto ja kirkko kiinnostaa, luulisi silloin riparinkin kiinnostavan.
Mä en kyllä mitenkään hyväksy lapsikastetta pelkän tavan vuoksi. Miksei sitä voi jättää lapsen itsensä päätettäväksi haluaako liittyä uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei, sitten kun jotain asiasta ymmärtää.
Aika harvalla on kovin jyrkästi JOKO uskonnollisia tunteita tai ei yhtään niitä.Jos kirkkoon pääsy - ja tällä tarkoitan täyttä jäsenyyttä eli oikeutta mennä naimisiin kirkossa ja toimia kummina, pelkkä veronmaksuautomaatina olo ei tätä täytä - olisi yksinkertaista, moni saattaisi liittyäkin. Mutta jos ja kun se on vaivalloista, ei tule liityttyä. Mikä on ihan eri asia kuin se, uskooko Jumalaan ja haluaako, että lapset kuuluvat kirkkoon.
Siis että kuulun kirkkoon koska haluan kirkkohäät ja muut seremoniat. Uskon kanssa asialla ei tartte olla tekemistä. En tietenkään halua maksaa mitään kirkollisveroja ilman näitä mainittuja vastineita rahoille. Jotenkin pmituista minusta.
Olis parempi ettei ketään liitetä mihinkään lapsena, vasta sitten kun on itse miettinyt nämä asiat voi aikuisena halutessaan liittyä johonkin.
Miksi ihmeessä kirkkoon kuulumisen pitäisi mitenkään liittyä uskomiseen? En minä kirkkoa uskomiseeni tarvitse!Kirkko on olemassa uskonHARJOITUSTA varten. Sen luulisi olevan päivänselvää. Ja siihen kuuluvat olennaisina osina todellakin seremoniat ja jumalanpalvelukset, myös ehtoollisella käyminen.
Pelkän verojen maksun ilosta en todellakaan haluaisi kirkkoon kuulua, se nyt olisikin aika hoopoa. Jos jollain on liikaa rahaa ja haluaa, niin voihan sitä lahjoittaa rahaa vaikkapa Pelastusarmeijalle tai KUA:lle.
Aikuiskaste on toki oiva vaihtoehto, mutta kun se nyt vaan ei satu olemaan ev.lut.kirkon kastemuoto, niin minkäs teet.
Outoa kuulua kirkkoon tavan vuoksi. Ajattelen itse uskonnon jotenkin erilaisena juttuna.
Uskokooon ja kuulukoon ihmiset ihan mihin vain, ei siinä mitään, mutta ihmettelen näitä jotka eivät asiaa uskomisen kannalta mieti, vaan kirkon jäsenyys on yhtä kuin hienot puitteet vihkimiselle tai lapsi kirkon jäseneksi ja uskontotunnille ettei eroa muista liiaksi et-oppilaana.
Ei se siis mua haittaa tai mitään, mutta pidän outona että monet liittää lapsen kirkkoon siksi koska "niin se vaan menee". Ja joku sanoi tuolla aiemmin että erosivat itse ja jättivät lapsen kirkonjäseneksi, päättäköön sitten aikuisena haluaako erota sieltä vai ei. Niin tässä kohtaa juuri tuntuisi luontevammalta että asia olisi toisin päin - liittyykö aikuisena johonkin kirkkoon vai ei. Eikä välttämättä ev.lut, vaan joku minkä haluaa valita.
Ja olisivat halunneet liittyä, mutta aikuisiällä ripari ei kauheasti nappaa.
Jos uskonto ja kirkko kiinnostaa, luulisi silloin riparinkin kiinnostavan.
Mä en kyllä mitenkään hyväksy lapsikastetta pelkän tavan vuoksi. Miksei sitä voi jättää lapsen itsensä päätettäväksi haluaako liittyä uskonnollisen yhteisön jäseneksi vai ei, sitten kun jotain asiasta ymmärtää.
Aika harvalla on kovin jyrkästi JOKO uskonnollisia tunteita tai ei yhtään niitä.Jos kirkkoon pääsy - ja tällä tarkoitan täyttä jäsenyyttä eli oikeutta mennä naimisiin kirkossa ja toimia kummina, pelkkä veronmaksuautomaatina olo ei tätä täytä - olisi yksinkertaista, moni saattaisi liittyäkin. Mutta jos ja kun se on vaivalloista, ei tule liityttyä. Mikä on ihan eri asia kuin se, uskooko Jumalaan ja haluaako, että lapset kuuluvat kirkkoon.
Siis että kuulun kirkkoon koska haluan kirkkohäät ja muut seremoniat. Uskon kanssa asialla ei tartte olla tekemistä. En tietenkään halua maksaa mitään kirkollisveroja ilman näitä mainittuja vastineita rahoille. Jotenkin pmituista minusta.
Olis parempi ettei ketään liitetä mihinkään lapsena, vasta sitten kun on itse miettinyt nämä asiat voi aikuisena halutessaan liittyä johonkin.
Miksi ihmeessä kirkkoon kuulumisen pitäisi mitenkään liittyä uskomiseen? En minä kirkkoa uskomiseeni tarvitse!Kirkko on olemassa uskonHARJOITUSTA varten. Sen luulisi olevan päivänselvää. Ja siihen kuuluvat olennaisina osina todellakin seremoniat ja jumalanpalvelukset, myös ehtoollisella käyminen.
Pelkän verojen maksun ilosta en todellakaan haluaisi kirkkoon kuulua, se nyt olisikin aika hoopoa. Jos jollain on liikaa rahaa ja haluaa, niin voihan sitä lahjoittaa rahaa vaikkapa Pelastusarmeijalle tai KUA:lle.
Aikuiskaste on toki oiva vaihtoehto, mutta kun se nyt vaan ei satu olemaan ev.lut.kirkon kastemuoto, niin minkäs teet.
Outoa kuulua kirkkoon tavan vuoksi. Ajattelen itse uskonnon jotenkin erilaisena juttuna.
Uskokooon ja kuulukoon ihmiset ihan mihin vain, ei siinä mitään, mutta ihmettelen näitä jotka eivät asiaa uskomisen kannalta mieti, vaan kirkon jäsenyys on yhtä kuin hienot puitteet vihkimiselle tai lapsi kirkon jäseneksi ja uskontotunnille ettei eroa muista liiaksi et-oppilaana.
Ei se siis mua haittaa tai mitään, mutta pidän outona että monet liittää lapsen kirkkoon siksi koska "niin se vaan menee". Ja joku sanoi tuolla aiemmin että erosivat itse ja jättivät lapsen kirkonjäseneksi, päättäköön sitten aikuisena haluaako erota sieltä vai ei. Niin tässä kohtaa juuri tuntuisi luontevammalta että asia olisi toisin päin - liittyykö aikuisena johonkin kirkkoon vai ei. Eikä välttämättä ev.lut, vaan joku minkä haluaa valita.
kun kyse kumminkin on siitä, että kirkkojen pääasiallinen funktio on koota uskovat HARJOITTAMAAN uskontoa sekä valistaa uskonasioissa. Uskon harjoittamisestahan nimenomaan seremonioissa on kyse, uskoa ja rukoilla voi itse kukin ihan ilman kirkkoakin.
Ei se ole sama asia kuin kuulua kirkoon tavan = muodon vuoksi. Joku voi niinkin ajatella, mutta koska nyt kuitenkin minun kirjoituksiani aloit inttää, niin: haukut kyllä väärää puuta.
kommentoi toisten keskustelua sivusta.
ilmoitetaan väestörekisteriin.