JSN on saanut kantelun Auer tapauksen uutisoinnista!

Mutta lasten henkilöllisyyden spekulointi ei kuulu mediaan. Ei koskaan pedofiliatapauksissa.

JSN:lla oikeesti paljon merkitystä ole.

Lapsia pitää suojella, mutta tässä tapauksessa heidän henkilöllisyys ei varmaan mitenkään voi pysyä täysin spekulaatioiden ulkopuolella. Ainoa tapa suojella lapsia olisi se, että koko prosessi etenisi mahdollisimman nopeasti, ja olisi sitten ohi.

ettei mitkään normaalikäytännöt päde. Ellei sitten päätetä, ettei media saa käsitellä tapausta lainkaan, ja se ei taas varmaankaan olisi mahdollista.

Piti kyllä sanoa että syytettynä mutta sekään ei lienee oikea termi. Mutta JSN:n rattaissa kuitenkin nyt sitten pyörii monta mediaa.

Tai ainakin hyvin kärjessä, on tässä niin paljon erikoisia piirteitä.



Milloinkas AA vapautetaan? Tai tarkemmin ottaen milloin tapausta käsitellään? Taksarin vangitsemista jatkettiin mutta kaikkien aikojen keplottelijana AA ihan takuuvarmasti pääsee vapaaksi jälleen.

Ilmaisepas nyt sitten miten tämä pitäisi ilmaista?

julkistaa lainkaan.

Nyt JSNkin on joutunut tähän soppaan ottamaan kantaa. Jos paljastuu, että todellakin uhrit Auerin lapsia (kuten taksikuskin asianajaja ja hän itse sanoivat) niin varmasti kansa vähän rauhoittuu.



Mutta media saisi kyllä myös rauhoittua. Joka sanaa väännetään ja tietoa vuotaa olemattomistakin asioista. Häiritsee varmasti kovasti oikeuden työtä. Saatikka Auerin lapsia ja nykyistä perhettä, sukulaisia ja ex ystäviä.

Mutta ei sen yksityiskohtia. Olisi riittänyt että Auer vangittu ja toinen henkilö myös, liittyy toiseen rikokseen kuin Ulvilan tapaus ja kyseessä lasten raiskaukset, pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt.



Siihen olisi pitänyt jäädä. Spekuloinnit ovat valloillaan näillä keskustelukanavilla, lehdistön ei pitäisi samaan sotkeentua!

Eri medioiden käyttäytymistä ja toimintaa tutkitaan ja pohditaan, onko kaikki julkistettu tieto eettisesti ja moraalisesti tarpeellista ottaen huomioon sen seikan, että asia koskee alaikäisiä ihmisiä.



JSN ei anna tuomioita vaan ohjeistuksia ja kannanottoja.



-7-

Mutta ei sen yksityiskohtia. Olisi riittänyt että Auer vangittu ja toinen henkilö myös, liittyy toiseen rikokseen kuin Ulvilan tapaus ja kyseessä lasten raiskaukset, pahoinpitelyt ja hyväksikäytöt.

Siihen olisi pitänyt jäädä. Spekuloinnit ovat valloillaan näillä keskustelukanavilla, lehdistön ei pitäisi samaan sotkeentua!

julkistaa lainkaan.

Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on oikeusprosessit ja tuomiovalta lähtökohtaisesti JULKISTA ja avointa. Muutenhan ihmisiä voitaisiin asettaa syytteeseen ja tuomita ihan miten sattuu, vailla minkäänlaista kontrollia, niinkuin jossain Gaddafin Libyassa.

Ja Auerin tapauksessa tiedotus oli niukkaa, mutta milläs lopetat spekulaatiot kun Ulvilan ratkaisematon murhakeissi kummittelee taustalla? Ei tarvitse olla mikään Sherlock Holmes päätelläkseen, että kun Auerilla on 4 lasta, ja tässä pedofiliajutussa on 4 asianomistajaa, niin...

uhria.



Mielestäni olisi riittänyt, että tutkitaan toista, murhasta erillistä rikosepäilyä ja piste. Jos nyt kerran jotain piti julkaista.



Toisaalta, eipä niitä muitakaan rikoksesta epäiltyjen vangitsemisia julkisteta vaikka ovat ns julkista kauraa. Tämä kohdentuu nyt täysin henkilöön!

uhria.

Mielestäni olisi riittänyt, että tutkitaan toista, murhasta erillistä rikosepäilyä ja piste. Jos nyt kerran jotain piti julkaista.

Toisaalta, eipä niitä muitakaan rikoksesta epäiltyjen vangitsemisia julkisteta vaikka ovat ns julkista kauraa. Tämä kohdentuu nyt täysin henkilöön!

Auer on julkkis, sen murhatapauksen johdosta. Monet muut muista rikoksista epäillyt eivät. Siinä on vissi ero. En tiedä onko edes mahdollista julkistaa rikosepäily täsmentämättä rikosta jollain tapaa.

Ihan hyvä että asia on noussut esille, mutta:



JSN on pelkkä keskustelukerho, sen päätökset eivät ole juridisia eivätkä muullakaan tapaa mihinkään rangaistuksiin tai seuraamuksiin johtavia.



JSN vaan toteaa, että "näin ei saa tehdä, tämä oli huonosti uutisoitu" ja that's it.