Meneekö muiden lasten koulussa stipendit ja
rahalahjoitukset aina ns. parempien ihmisten lapsille?
Mun tyttö on suht hyvä koulussa. Saanut aina 10 tai ysiä. Ikinä ei ole saanut kiitosta koulussa kuin sanallisesti. Stipendit saavat pankinjohtajan lapsi, rehtorin parhaan kaverin lapsi jne. Oman tyttöni paras kaveri sai myös stipendin ja hän sai paljon huonompia numeroita kuin tyttöni, ei viittaa tunneilla, osoittaa haluttomuutensa tehdä ryhmätehtäviä jne. Selitä siinä sitten lapselle, että elämä on epäreilua. Kovasta työstä et saa palkintoa. Se vain merkitsee kenen lapsi olet tai kenet tunnet.
Asutaan maalaiskunnassa, liekö se vaikuttavan asiaan.
Kommentit (26)
ovat olleet juuri tuollaisia kannustimia. Esim. ekalla rahastipendin sai poika joka hyväkun tunsi luokalle tullessan kirjaimet mutta oppi tosi nopeasti lukemaan kuitenkin.
stipendien kanssa. Muistan kunka itse aikoinaan seurasin huvittuneena lakkiasteni stipendien jakoa. Kaupungin stipendit opettajien lapsille, urheiluseurojen omille urheilijoilleen jne. Koulumenestyksellä ei näissä ollut merkitystä. Toki osa stipendeistä meni oikeisiinkin osoitteisiin, mutta mitä järkeä on esim. noissa mainitsemissani? Mainittakoon vielä, että kaikki opettajien lapset saivat stipendin :D
palkitaan, sehän on ihan reilua. Mutta jos sä et edisty etkä oikeastaan haluakaan ja silti sut palkitaan, niin sitä mä en ymmärrä.
stipendien kanssa. Muistan kunka itse aikoinaan seurasin huvittuneena lakkiasteni stipendien jakoa. Kaupungin stipendit opettajien lapsille, urheiluseurojen omille urheilijoilleen jne. Koulumenestyksellä ei näissä ollut merkitystä. Toki osa stipendeistä meni oikeisiinkin osoitteisiin, mutta mitä järkeä on esim. noissa mainitsemissani? Mainittakoon vielä, että kaikki opettajien lapset saivat stipendin :D
Olin kaupungin ainoa lapsi, joka asui kasvattina. Keskiarvo oli aina yli 9.5 ja sain stipendin kolme kertaa. Kavereina näitä silmäätekeviä mutta myös työläisten lapsia ja ainoa, mikä merkitsi oli se koulumenestys. Yksi rikas lapsi sai myös aina stipendin, mutta hän oli yhtä hyvä koulussa kuin minä. Oli kaverini ja meillä oli vähän kilpailua :)
Sen jälkeen suosikit ja näille jaetaan näitä vuorovuosina.
Ikävä kyllä jo kolmannella lapsella sama ope, eikä mikään muutu!
Tosin kun ope vaihtui (vitosella ja kutosella), stipendien saajat vaihtuivat.
Ja myös opettaja vaikuttaa asiaan (kaksi lasta niin tuntuu niiden luokilla menevän vähän eri systeemeillä).
Ainakin toisen luokalla joka vuosi stipendi jaetaan eri "ansiosta", niitä on ollut mm paras tsemppari, paras kaveri jne. Oma tytät esim sai tuon paras kaveri stipendin ja ei ole mikää ruudinkeksijä eli ei varmaan ikinä saisi stipendiä jos se jaettaisiin vain parhaiden koulutulosten perusteella. Stipendin jajoperuste kerrotaan myös hyvissä ajoin etukäteen, oliskohan joulun todistusten jaon aikaan.
Lisäksi meillä on saanut erillisstipendejä esim koulun ruokapalvelun myöntämänä kohteliain ruokailija. Sen valitsee keittiön henkilökunta.
oppilaista mamuja on noin 2%?? Näin siis Jyväskylän yhdessä alakoulussa!
eikä sama oppilas saa samaa stipendiä kahta kertaa. Oppilaiden taustoja ei kyllä tunneta, isohko kaupunkikoulu.
Ainakaan meidän koulussamme en ole koskaan havainnut moista. Stipendit jaetaan selkeästi jostain syystä, joka mainitaan. Esim. paras keskiarvo, menestys tietyssä aineessa, eniten parantanut, luokan ilopilleri yms. Yritämme kuitenkin antaa eri vuosina eri oppilaille, ja samana vuonna ei montaa stipendiä yhdelle. Kokouksessa päätetään yhdessä, ketkä saavat stipendit. Me emme edes tiedä vanhempien ammatteja! :)
Saman olen huomannut lapseni koulussa. Hän on saanut yhden kerran.
Ainakaan meidän koulussamme en ole koskaan havainnut moista. Stipendit jaetaan selkeästi jostain syystä, joka mainitaan. Esim. paras keskiarvo, menestys tietyssä aineessa, eniten parantanut, luokan ilopilleri yms. Yritämme kuitenkin antaa eri vuosina eri oppilaille, ja samana vuonna ei montaa stipendiä yhdelle. Kokouksessa päätetään yhdessä, ketkä saavat stipendit. Me emme edes tiedä vanhempien ammatteja! :) Saman olen huomannut lapseni koulussa. Hän on saanut yhden kerran.
eikä todellakaan mitään suosimista havaittavissa. Esim. me kuulumme miehen kanssa siihen sakkiin, jota voisi kuvitella opettajien mielistelevän, mutta moista suosimista ei ole tapahtunut.
Ja mitä tulee maahanmuuttajiin, joita joku epäili suosittavan, niin haha, eiköhän se todennäköisemmin mene toisin päin. Mutta kas kummaa: monta kertaa maahanmuuttajaperheissä arvostetaan lasten koulunkäyntiä ja siihen panostetaan enemmän kuin keskivertosuomalaisissa kodeissa - ja sen kuuluukin näkyä myös stipendien jaossa.
ihan naurettavaa edes ajatella. Meilläkin on iso koulu. Koulumenestys, aktiivisuus esim oppilaskunnassa ja käyttäytyminen ratkaisevat.
parempi perhe. Isä duunari ja äiti sairaseläkkeellä. Silti meiän lapsista lähes jokainen on saanut stipendin, muutama parikin kertaa. Lapsia siis seitsemän.
parempi perhe. Isä duunari ja äiti sairaseläkkeellä. Silti meiän lapsista lähes jokainen on saanut stipendin, muutama parikin kertaa. Lapsia siis seitsemän.
Eräs kriteeri myöntää esim. tsemppari-stipendi on se, että opettajainhuoneessa yleisesti tiedetään, että oppilaalla on ollut vaikeaa, ja että häntä saattaisi erityisesti lämmittää huomionosoitus. Sekä tietysti se annettava rahasumma. Nämä siis sellaisiakin, joilla ei olisi mahdollisuutta priimusoppilasstipendeihin. Raha tulee Koti ja koulu -yhdistykseltä.
t. Ope
nyt viime keväänäkin tuli kolme stipendiä ja kaikki kolme lapset eri kouluissa. Siis kaikkiko ne anto tsempparistipendejä? Ja hyvät todistuksetki ihan vaan tsemppaamiseksi? Siis apua...
- 14 vai mikä lie
Asutaan Helsingissä, aivan tavis perhe oltiin kun sai ekan ja toisen sai kun oltiin erottu. Sai molemmat aivan ansaitusti.
Mä epäilen teillä juuri tuota pienen paikkakunnan systeemiä :(
nyt viime keväänäkin tuli kolme stipendiä ja kaikki kolme lapset eri kouluissa. Siis kaikkiko ne anto tsempparistipendejä? Ja hyvät todistuksetki ihan vaan tsemppaamiseksi? Siis apua...
- 14 vai mikä lie
Sinun lapsillasi kyse on kenties ollut siitä hyvästä koulumenestyksestä, minkä johdosta yleensä stipendejä annetaan.
Yhtä kaikki, "parempien" perheiden lapsille ei osoiteta stipendejä vanhempien aseman takia.
silloin kun itse olin koulussa, stipendejä annettiin usein kannustimena niille jotka oli parantaneet, tai sellaisille joiden kotioloissa oli jotain heikompaa (ei välttämättä vikaa vanhemmissa, mutta olivat esim. köyhiä).
Mä olen opettajan lapsi, keskiarvo luokan paras vuosia (9,4-9,6), käytös 10. Sain kuudennella luokalla stipendin, en muuten. Helsingissä 80-90-luvulla.
Joskus 80-luvulla sain useamman kerran opettajien kannustusstipendin. Olin kyllä luokkani toiseksi tai kolmanneksi paras, hyvinkäyttäytyvä, uuttera, yritteliäs. Eniten tähän kuitenkin taisi vaikuttaa opettajien halu laittaa satanen köyhistä oloista olevan oppilaan taskuun. Köyhyys varmaan näkyi mm. pukeutumisessa.
Lukiossa kaikki lukuaineet olivat kymppejä joka vuosi. Stipendin 50 mk sain ekana vuonna. Toisen vuoden stipendi olisi ollut 100 mk mutta se meni muille. Kolmantena vuonna jaettiin stipendejä runsaasti, ja kaikki rahakkaat stipendit menivät muille, tsemppaajille. Minä sain sitten sen hyvä koulumenestys -stipendin 50 mk. Ja kuitenkin päättötodistuksen keskiarvo oli 9,8 ja lukuaineet 10,0, viisi kpl L:ää, ja siitä tunnustuksena 50 mk. Oli jo silloin 90-luvun loppupuolella aika pieni raha.
jotka joko sen ansaitsevat tai jotka tarvitsevat kannustinta. Joskus harvoin jos kyseessä on ollut suurempiarvoinen stipendi an valintaan vaikuttanut myös lapsen rahatarve. Musiikkistipendi on esimerkisi voinut mennä lapselle jolla on kiinostusta, mutta jolla ei ole varaa ostaa omaa soitinta.