Mitä mieltä? Äiti töissä, isä kotona, lapset pk:ssa.

olla pk:ssa kuin kotona lorvivan isän kanssa.

Tiedän tuollaisen pereheen. Mies pelaa jalkapalloa ja treenejä on pitkin päivää.

Pitäisikö miehen siivota ja raahata lapset jalkapallotreeneihin aikaisin aamulla ja päivällä?



Entä jos mies on taiteilija ja kaipaa rauhaa päivisin?

Ei taidetta voi tehdä samalla kun siivoaa.



-amatööritaiteilija

Ellei kyseessä olisi joku vakava sairaus (miehellä), esim. syöpä tai joku semmonen

Miksi isä on kotona?

Pitäisikö isän olla puistossa?

Missä mielestäsi isän pitäisi olla?

Ehkä han on päättänyt olla kotona ja sitä päätöstä tulee jokaisen kunnioittaa. Kyse on hänen elämästä. Perhe kyllä selviää ja tekee omat valintansa.

Lapset saavat päivähoidossa lapsiseuraa. Mitä isä voisi tarjota? Autonkorjauksen pikakursseja.

Lapset tarvitsevat leikkejä muiden lasten kanssa.

Miksi isä on kotona?

Pitäisikö isän olla puistossa?

Missä mielestäsi isän pitäisi olla?

Ehkä han on päättänyt olla kotona ja sitä päätöstä tulee jokaisen kunnioittaa. Kyse on hänen elämästä. Perhe kyllä selviää ja tekee omat valintansa.

Lapset saavat päivähoidossa lapsiseuraa. Mitä isä voisi tarjota? Autonkorjauksen pikakursseja.

Lapset tarvitsevat leikkejä muiden lasten kanssa.

on urheilija jne.

Koska mielipiteeni ja vastaukseni riippuu tästä kotonaolon syystä.

Se ei kuulemma mene töihin niinkauan kun kokoomus on johdossa. Eikä se oikein työnteosta muutenkaan piittaa.

Eihän ketään voi pakottaa töihin menemään. Kyllä se itsestä lähtee. Minä käyn toistaiseksi ihan mielellään töissä. Miehellä ei ole mitään kulujakaan. Ei hän oikein tarvitse mitään. Lukee päivisin vain kirjoja ja sanomalehteä ja palstailee hesarin keskustelusivulla.



Lapsillekin on parasta virikettä leikkiä muiden lasten kanssa.

Eikö ole vähän vanhanaikaista olettaa sen miehen elättävän perhettä, kun nainenkin voi tehdä sen?

Eikö ole vähän vanhanaikaista olettaa sen miehen elättävän perhettä, kun nainenkin voi tehdä sen?

Molemmat kantamaan vastuuta perheestä, kiitos.

Miehen työt loppumassa ja lapsi juuri aloitti hoidossa. En viitsi muuttaa kuviota ja toisekseen en usko että mies selviytyisi lapsen kanssa päivää, ainakaan niin että lapsi söisi ja nukkuisi tarpeeksi. Eikä se mies tee kotonakaan mitään, minä tätä kaikkea pyöritän.

Ja miksi katselen miestä? Samaa kysyn itseltäni minäkin, on tässä mielessä käynyt muutkin vaihtoehdot.

ja sen tekemiset? Tietääkö ap, että mies makaa sohvalla kaiket päivät? Mitä jos hän opiskelee, lukee tentteihin, on freelance-toimittaja, aloitteleva kirjailija... jne... jne...



Ei työnteko tai tuottava toiminta tarkoita sitä, että on aina poistuttava kodin ulkopuolella sijaitsevaan työpaikkaan.



Ja mies voi tietenkin olla työtön työnHAKIJA. Sekin on hyvä syy pitää lapset hoidossa.



Eniten minua tässä huolestuttaa se, että ap kyttää jonkun toisen perheen elämää noin tarkkaan. Miksi hän sen tekee? Eikö omassa elämässä ole sisältöä?

Eikö ole vähän vanhanaikaista olettaa sen miehen elättävän perhettä, kun nainenkin voi tehdä sen?

Ei kai tässä olennaista olekaan lorvijan sukupuoli.

Molemmat kantamaan vastuuta perheestä, kiitos.

Kun toinen väsyy niin voihan sitten tehdä vaihdon?

Miksi ihmeessä molempien tulisi käydä töissä, jos ei rahaa enempää tarvitse?

Selitä minulle tämä?

Eikö ole vähän vanhanaikaista olettaa sen miehen elättävän perhettä, kun nainenkin voi tehdä sen?

Ei kai tässä olennaista olekaan lorvijan sukupuoli.

Molemmat kantamaan vastuuta perheestä, kiitos.

Kun toinen väsyy niin voihan sitten tehdä vaihdon?

Miksi ihmeessä molempien tulisi käydä töissä, jos ei rahaa enempää tarvitse?

Selitä minulle tämä?

Eikö jokainen kuitenkin käy mielellään töissä?

Toisaalta käykö sittenkään, kun osan mielestä töissä pitäisi käydä sen takia ettei toisella tule paha mieli. Miksi toiselle tulisi paha mieli, jos nauttii työnteosta?

Emmekö me nauti työnteosta? Haluaisimmeko kaikki lorvia kotona kuten tuo tarinan mies päähenkilö?

Haluaisimme. Emme uskalla.

"Isä töissä, äiti kotona ja lapset pk:ssa", olisi jo 10 syyttävää sormea, jotka huutaisi;"Vitun laiska paska äiti, jolla lapset virikehoidossa, lapset pois tollasilta, jos ei itse jaksa hoitaa!!"



Eli isän on ok lorvia kotona, äidin ei. Selkis tämäkin asia... Taas...



Huvittavia ootte, en voi muuta sanoa :))

"Isä töissä, äiti kotona ja lapset pk:ssa", olisi jo 10 syyttävää sormea, jotka huutaisi;"Vitun laiska paska äiti, jolla lapset virikehoidossa, lapset pois tollasilta, jos ei itse jaksa hoitaa!!"

Eli isän on ok lorvia kotona, äidin ei. Selkis tämäkin asia... Taas...

Huvittavia ootte, en voi muuta sanoa :))

Isänä minä en jaksa uskoa että naiset kykenisivät elämättämään miehensä, kuten miehet useissa tilanteissa tekevät.

Naisten luonne on sellainen että miehestä pitää hyötyä ja repiä kaikki hyöty irti. Rakkaus ei teille kelpaa. Siksihän näitä aloituksia aina av:lla tehdäänkin.

- EX

molemmissa perheissä isällä firma jota pyörittää kotoa käsin. Ei onnistu jos lapsi rääkyy jaloissa kun soittelee tärkeää businesspuhelua jne. Elämää on monenlaista, herää tynnyristäsi ap :)

Eikö ole vähän vanhanaikaista olettaa sen miehen elättävän perhettä, kun nainenkin voi tehdä sen?

Molemmat kantamaan vastuuta perheestä, kiitos.

Pärjännyt hyvin ilman miestäkin. Nykyinen mies ei käy töissä, ehkä se on renttu.

En kaipaa tältä mieheltä muuta kuin rakkautta ja seksiä ( jota muuten saan todella paljon).

Taloudellisesti kykenen hoitamaan kaikki. En kaipaa apua muilta.

Ihmettelen tätä avuttomuuttanne. Ettekö todella pärjää ilman miehen tuloja? Ehkä teidän olisi kannattanut opiskella ja hankkia kunnon ammatti.

Jos nykyinen mieheni lähtee töihin niin en kaipaa hänen rahojaan. Tehköön niillä mitä tekee.

Ehkä sillä miehellä on suuri muna. Se siis oli vastaukseni.

T: YH on ylpeyden aihe

Toi on mahtava tekosyy :D. Saatko sinä jäädä kotiin makaamaan sitten kun miehellesi mieluinen puolue siirtyy johtoon?



"Mun mies on tollanen

Se ei kuulemma mene töihin niinkauan kun kokoomus on johdossa"

Tiedoksesi: Oon elättänyt perheeni 5v täysin yksin (vanhin lapsi 7v). Mies ei moneen vuoteen saanut yhtään mistään yhtään mitään rahaa. Minä sain - työstäni. Mies valitti kun tein pitkää päivää eikä hänelle jäänyt vapaa-aikaa. Ei vaan osannut ajatella, että ei sitä vapaa-aikaa mullekaan jäänyt. Kun en ollut töissä olin kotona :-( Rankkaa oli.

Isänä minä en jaksa uskoa että naiset kykenisivät elämättämään miehensä, kuten miehet useissa tilanteissa tekevät.

Naisten luonne on sellainen että miehestä pitää hyötyä ja repiä kaikki hyöty irti. Rakkaus ei teille kelpaa. Siksihän näitä aloituksia aina av:lla tehdäänkin.

- EX

Eikö ole vähän vanhanaikaista olettaa sen miehen elättävän perhettä, kun nainenkin voi tehdä sen?

Ei kai tässä olennaista olekaan lorvijan sukupuoli. Molemmat kantamaan vastuuta perheestä, kiitos.

Kun toinen väsyy niin voihan sitten tehdä vaihdon? Miksi ihmeessä molempien tulisi käydä töissä, jos ei rahaa enempää tarvitse? Selitä minulle tämä?

Eikö jokainen kuitenkin käy mielellään töissä? Toisaalta käykö sittenkään, kun osan mielestä töissä pitäisi käydä sen takia ettei toisella tule paha mieli. Miksi toiselle tulisi paha mieli, jos nauttii työnteosta? Emmekö me nauti työnteosta? Haluaisimmeko kaikki lorvia kotona kuten tuo tarinan mies päähenkilö? Haluaisimme. Emme uskalla.

Minä haluan tehdä tätä työtä. On siis meitäkin. Toki osaan lorviakin mutta en pystyisi tekemään sitä täysipäiväisesti.

Mies on keränyt rahaa säästöön ja päätti lopettaa työnteon kuluttaakseen säästetyt rahat.

Eivät kaikki suinkaan ota asuntolainaa ja orjuuta itseään sillä.

Kun miehen säästöt ovat loppu hän palaa takaisin töihin säästääkseen lisää.

Toki molemmat osallistuvat lapsen menoihin, mutta eihän lapsen menoihin mene paljoakaan. Lapsi pärjää vähemmälläkin. Hän saa sitten itse hankkia myöhemmin omakotitalon ja ottaa velkaa niin paljon kun sielu sietää.

Vanhempien ei tarvitse sitä elämää itselleen valita.



Näin ainakin meillä. Miehellä on vielä säästössä noin 50 000e. Sillä elää parivuotta.

paitsi tietty jos vakavasti sairas, syöpä tms