Koulusurmien jälken poliitikot ovat joka kerta sanoneet että aselakeja pitää kiristää

ennenkuin tehdään mitään, ja tehdäänkö sittenkään?!!

Aselakien tiukentaminen ei johda mihinkään. Katsokaas kun kaikki muovilusikkaa järeämmät ovat arvaamattomien käsissä vaarallisia. Voi olla jopa se muovilusikkakin vaarallinen.



Aselakien tiukentamisen sijaan pitäisi tähdätä tutkain niihin syihin, mitkä tekevät joistain ihmisistä niin sekopäisiä, että ovat vaaraksi muille tai itselleen.

Lisää rahaa mielenterveyspuolelle ja nimenomaan syrjäytymisen ehkäisyyn.



Jos aselakia tiukennettaisiin, pitäisi poistaa tavalliselta tallaajalta myös terävät veitset ja muut puukot, tulentekovälineet, vaaralliset aineet, kirveet, kengännauhat jne...



Tämän tiedostavat myöskin poliitikot ja siksi asialle ei tehdä mitään.

kai sitä voi enää kohta tiukentaa.Kyllähän sitä tiukennettiin jo.

aselakejahan on tiukennettu koko ajan.

Ettekö te yhtään lue lehtiä?

Yrittäkääpä hakea aselupaa niin huomaatte miten vaikeaa se on. Meitä kunnon aseharrastajia kiusataan vuosi vuodelta vaan pahemmin.

Iso-Britannia kielsi kaikki käsiaseet sen jälkeen kun sekopää ampui 16 lasta koulun liikuntasalissa. Eipä ole uutisoitu koulusurmista sieltä päin.



Mitä enemmän aseita on saatavilla, sitä enemmän niitä myös käytetään tappamiseen.

Iso-Britannia kielsi kaikki käsiaseet sen jälkeen kun sekopää ampui 16 lasta koulun liikuntasalissa. Eipä ole uutisoitu koulusurmista sieltä päin.

Mitä enemmän aseita on saatavilla, sitä enemmän niitä myös käytetään tappamiseen.

Wikipedia kertoo siitä seuraavaa:

Cumbrian ammuskelutapaus sattui 2. kesäkuuta 2010 Cumbriassa Englannissa. Ammuskelijan jäljiltä jäi 12 kuollutta ja 25 loukkaantunutta.[1]

Ammuskelijaksi epäillään itsensä surmannutta 52-vuotiasta Derrick Birdiä. Silminnäkijöiden mukaan Whitehavenista ammuskelunsa aloittanut Bird ajoi useiden eri kaupunkien läpi ampuen ihmisiä.

Bird oli ampunut suurinta osaa haavoittuneista päähän haulikolla tai pienoiskiväärillä. Hänellä oli lupa kumpaankin aseeseen. Todistajat näkivän Birdin ampuvan uhrejaan autonsa ikkunasta. Rikospaikkoja oli 30. Haulikko ja kiikaritähtäimellä varustettu pienoiskivääri löydettiin Birdin ruumiin läheltä. Yli 100 tutkijaa selvittää kolmituntisen surmajakson tapahtumien kulkua ja ampujan motiiveja.[2]

Kyseessä oli Britannian pahin joukkomurha sitten vuoden 1996 Dunblanen verilöylyn.

Sinun mukaasi tuon ei pitänyt olla mahdollista koska Briteissä on käsiaseet kielletty. No, sekopäät ei moisista kielloista paljon välitä.

Kirjoitin, että koulusurmia ei ole ollut. Käsiaseilla joukkomurhan tekeminen on huomattavasti helpompaa kuin vaikkapa haulikolla, vaikka kyllä sekin on mahdollista kuten joistakin esimerkeistä käy ilmi.



Leipäveitselläkin varmaan onnistuisi, mutta huomattavasti todennäköisemmin enemmän ruumiita tulee käsiaseella.

"Bird oli ampunut suurinta osaa haavoittuneista päähän haulikolla tai pienoiskiväärillä. Hänellä oli lupa kumpaankin aseeseen."



Olisiko tämä voitu välttää jos aselupaa ei olisi ollut?

Jos oikein karrikoidusti ajatellaan niin tämän logiikan voi kääntää myös toisin päin: koska millä tahansa voi tappaa niin ihmisillä pitäisi olla oikeus pitää kodeissaan myös esimerkiksi maamiinoja.