Kotiäitiys- työtä vai ei

... tehdä kaikki lapset heti peruskoulun jälkeen ja kun viimeisinkin on eskarissa, opiskella ja mennä sitten vasta töihin.

sitten kun työssäkäyvät vanhemmat ovat kotona lasten kanssa, eikö sekin ole sitten työtä, josta pitäisi maksaa?

Äitiysrahaa ja vanhempainrahaa.

Hoitovapaalla on oikeus jäädä kotiin ja työpaikka pysyy muttei silloin kuulu saada palkkaa.

Alle 3- vuotiaasta saa hoitorahaa -kun lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa; ei siis tueta kotiin jäämistä vaan sitä että hoito keksitään pois kunnalta!



Itselläni on myös 5 lasta ja ihan mukavat äitiysrahat minulla on ollut.

on valinta siinä missä työssäkäyntikin. Itse arvostan kyllä kotiäitejä, mutta yhteiskunta ei arvosta. Ja onhan se niinkin jos lapset hoidettaisiin kotona, menisi monta työpaikkaa.

Voi tietenkin olla kotona lasten kanssa samalla kun on työtön työnhakija. Tuolloin saa enemmän rahaa mutta toisaalta oletuksena on, että tilanne on tilapäinen ja työllistyminen tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.



Elämä on valintoja. Esimerkiksi meidän perheen tilanteessa päätettiin ostaa kerrostaloasunto kaupungin keskustasta jolloin eläminen on suhteellisen edullista verrattuna kaukana lähiössä omakotitalossa asumiseen + autoon. Tällä tavalla meillä on varaa elää normaalia elämää, sairastaa ja maksella asuntolainaa pelkästään miehen tuloilla.



Korostan sitä, että jokaisen tulisi ihan oikeasti miettiä mihin asioihin on varaa ja toisaalta minkälaista elämää haluaa elää. Harvoin on niin suuret tulot että voi tehdä mitä vain.

se, että arvostus rinnastetaan rahaan. Vaikka yhteiskunta ei tue taloudellisesti kotiäitiyttä, niin ei se minusta yhtään sen arvostusta vähennä. Kaikki vaan mitataan nykyään rahassa.



Yksi mikä minusta olisi ihan hyvä asia, olisi mahdollisuus valita henkilö- ja talouskohtaisen verotuksen väliltä. Tällöin toisen vanhemmat ollessa kotona lasten kanssa työssäkäyvä saisi verokevennyksen. Varsinaiset tuet tuppaavat passivoimaan ihmisiä eikä niihin koskaan olla tyytyväisiä kumminkaan.

omani ja muutaman muunkin lapsen hoitomaksun veroillani, ja mieheni toisen mokoman.



MUTTA.

Tässähän ei ole mitään järkeä, että omat verot riittävät hädin tuskin hoitomaksuihin, kun niiden olisi riitettävä paljon muuhunkin, kuten terveydenhoitoon, sossujuttuihin, vanhustenhuoltoon jne.



Kaikki turha julkinen rahanmeno pitäisi karsia, enkä näe mitään järkeä sille, että kotiäideille maksettaisiin isot rahat siksi, että he ovat kotona, poissa työstään, hoitamassa omia lapsiaan ja siivoamassa omaa huusholliaan. Sitähän me työäidit teemme oman työmme ohessa ilman latin latia.

Siis joku hoitaa työtä, kotia ja lapsia yhtäaikaa? Hienoa, ko. henkilö ilmeisesti tekee kotonaan töitä ja työ on niin simppeliä, että välillä voi ruokkia ja ulkoiluttaa lapset sekä laittaa ruoat yms. Joopa joo. Kerro äkkiä, mikä ammatti on noin helppo?

Kotiäituys on tietoinen valinta jossa jo etukäteen tiedetään ettei tällä tienaa. Mutta kotiäidithän ovatkin kotona lapsen turvaksi ja parhaaksi, rahasta viis, onhan sitä täällä huudeltu jo vuosia.



Kun lapseni ovat olleet pieniä, olin kotiäiti. Omasta valinnastani. Ja tiesin kyllä, että palkkarahat jäävät saamatta koska olen valinnut kotiäitiyden

Olen tiennyt ettei tästä saa rahaa, enkä tee lapsia tai hoida heitä rahan takia. Ongelma ei ole siinä.



Ongelma on yhteiskunnan arvomaailmassa ja sen luomassa rakenteessa joka arvostaa rahallisesti enemmän sitä että vanhemmat eivät itse hoida lapsiaan.



Mielestäni LAPE:n ajama tasarahamalli (tai vastaava) olisi ainao oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen malli siihen, miten lapsenhoitoa tuetaan yhteiskunnan taholta.

Ja millä perusteilla? Lapsiluvun mukaan? Asunnon neliöiden mukaan, koska isommassa kämpässä on enemmän siivottavaa?



Ihan oikeasti: jos valitsee jäädä omaan kotiinsa oman lapsensa kanssa olemaan, niin sitten saa sen mitä saa kotihoidontukea. Ei teillä siellä himassa käy kukaan kyttäämässä, että ootko vaihtanut verhot milloin viimeksi, onko mukulasi käynyt tänään pihalla vai katsonut vain telkkaria ja sitä rataa.



Jos lasten kotihoidosta alettaisiin maksaa palkkaan verrattavaa tukea, niin tän maan yh-tilastot räjähtäis käsiin. Eihän kukaan menis duuniin, jos vois makoilla kotona siihen asti, että lapsi menee kouluun.

Ei ole työtä. Kotiäitiyteen ei tarvitse koulutusta. Kotiäitiys on elämänvalinta. Jos rahat eivät riitä, niin sitten töihin. Mielestäni kotona tehtävät kotityöt ja lastenhoito eivät vaadi suurtakaan älyllistä kapasiteettia, jotta niistä voidaan suoriutua. Maalaisjärki ja iso sydän omille riittänee.



Itse olen ollut kotona 5 vuotta, kunnes nuorimmaisen täytettyä 3v palasin takaisin työelämään. Kotonaolon mahdollisti miehen hyvät silloiset tulot ja mies teki inhoamaan kovapalkkaista myyntityötä tasan sen ajan, että saimme pitää lapsia muuatman vuoden kotosalla kasvamassa. Nyt olen palannut työhöni ja mieskin on saanut aloittaa haaveilemassaan ammatissa.

jos kodin ja omien lasten hoitamisesta saisi samaa palkkaa?



On täysin oma valinta kuinka monta lasta ja millä ikäerolla saa tai hankkii (no, joo, voi olla etä joku ei saa ollenkaan, mutta heitähän tämä ei koskekaan).



Asia ei ole yhteiskunnan näkökulmasta ollenkaan noin yksioikoinen kuin miten se täällä aina esitetään, esim. työntekijät tekevät töitä edustamansa yrityksen eteen ja yritys taas maksaa yhteisöveroa jolla taas turvataan peruspalveluja. Vai mites suu pantais jos yhteiskunta ei enää tukisikaan perusterveydenhuoltoa vaan Nico-Petterin nuhat ja korvatulehdukset olisi pakko hoitaa kovalla rahalla lääkäriasemilla. Ei voida laskea noin, että sen äidin maksamien verojen pitäisi suoraan kattaa päivähoidon kustannukset.



Monessa perheessä perheen yhteensä maksamien verojen määrä muuten kattaa sen päivähoitomaksun jos noin yksisilmäisesti lasketaan. Mutta sitten pitäisi arvottaa ihan kaikki muukin: Maksaako sen kotiäidin mies ja se kotiäiti (tai se työssäkäyvä perhe) niin paljon veroja, että esim. leikkipuistoja voidaan pitää yllä tai katuja pitää kunnossa? Entäs kaikenlainen maksuton kerhotoiminta? Entäs neuvolat ja terveyskeskukset? Hammashoito?

kun kaikki vois alkaa perhepäivähoitajiks, tai sairaanhoitajiks tai...



En ole sitä mieltä että yhden tai kahden lapsen kotiäidille tai -isälle pitäis maksaa palkkaa vastaava summa oman lapsen hoidosta.

Olen sitä mieltä että jokaisen LAPSEN hoitoa pitäisi tukea samalla summalla (ehkä hieman tulosidonnaisesti niinkuin päivähoitoa nykyisin) ja vanhemmat voisivat sitten itse päättää maksetaanko se raha hoitajalle/päiväkodille vai vanhemmalle.

Jos lapsia on monta niin silloin palkkatasoinen tuki olis ihan perusteltua.



Voisi käydä niin että päivähoidon kustannukset perheelle nousisivat jonkun verran ja kotivanhemman tulot kasvaisivat, mutta tämä olisi ainoa OIKEUDENMUKAINEN malli. Verotulotkaan tuskin tippuisivat kun kotivanhempi maksaisi paremmista tuloistaan enemmän veroa.



Ja juu, ei kukaan siä verhojen vaihtoa kyttää, mutta ei yhteiskunnan siitä kuulukaan maksaa vaan LASTENHOIDOSTA.



ap

Eihän siitä silloin kuulukaan maksaa. Elämä on valintoja, kotiäitys tai työssä käynti, lapsia tai ei, hyvä- tai huonopalkkainen työ jne. Herra varjelkoon meitä siltä, että mitään tekemättömiä ja lapsia tehtailevia lähiöakkoja alettaisiin vielä enemmän palkita lasten teosta! Perheen perustaminen ei ole uravalinta eikä kotiäitiys ammatti.

Eihän siitä silloin kuulukaan maksaa. Elämä on valintoja, kotiäitys tai työssä käynti, lapsia tai ei, hyvä- tai huonopalkkainen työ jne. Herra varjelkoon meitä siltä, että mitään tekemättömiä ja lapsia tehtailevia lähiöakkoja alettaisiin vielä enemmän palkita lasten teosta! Perheen perustaminen ei ole uravalinta eikä kotiäitiys ammatti.

että en halua tukea mitään lapsiaan hylkääviä uraihmisiä joille työ ja raha on tärkeämpää kuin omat rakkaat lapset. Tuki pois kunnalliselta päivähoidolta.

Yhteiskunna arvovalinnoista tämä ongelma onkin syntynyt. Kaikkien lasten hoito pitäisi olla samanarvoista. Hoitajasta riippumatta.

Kaikkein hulluimmin tämä ongelma tulee mielestäni esille seuraavassa.

Jos minulla olisi 5 alle kouluikäistä joista 1 on eskarilainen ja naapurilla samanlainen poppoo, voisimme vaihtaa aina päiväksi lapsia ja saisimme molemmat perhepäivähoitajan palkan+ kaupunki/kunta maksaisi lapsille lounaan ja jotain muita kulukorvauksia.

Kun hoidamme itse omat lapsemme saamme alle tuon kulukorvauksen verran tukea lastemme hoitoon.

Minusta tämä ei vain ole mitenkään järkevä eikä mihinkään järkisyihin perustuva systeemi.

Tämä on arvokysymys, jossa vieras hoitaja arvotetaan paremmaksi kuin äiti.

Jos omia lapsiaan hoitava lähiömamma on mitääntekemätön pummi niin onko myös perhepäivähoitaja? lastentarhanopettaja? opettaja? sairaanhoitaja? yms. kunnalliset työntekijät joiden työ ei tuota varsinaisesti rahaa yhteiskuntaan?

ap

Mä olen nyt kotona, odotan toista lastani. Ammatti on sairaanhoitaja. Pidän työstäni, se on todella kiireistä ja vastuullista. Kotona tosiaan ei tarvitse aivojaan juuri rassata. Tylsääkin tämä on mielestäni. Rankkaa omalla tavallaan olla hälytysvalmiudessa koko ajan, mutta siltikin tämä on helpompaa kuin työni. Paitsi ehkä henkisesti. Työssä ja kotiäitiydessä rassaavat vaan eri asiat. Kotona rassaa se oleminen koko ajan se vastuussa oleva. Töissä taas kiire ja riittämättömyyden tunne.



Kotiäitiys on siis helpompaa, mutta työ tavallaan antoisampaa henkisesti.

että päättää tehdä vaikka 5 lasta? Eikö se ole ihan oma valinta johon kenelläkään ei ole minkäänlaista pakkoa.



Jos ei ole varaa noihin lapsiin päivähoitoikäisenä niin miten ihmeessä perhe laskee selviytyvänsä heidän kanssaan vaikka koululaisina tai teineinä? Kai se olis sitten sossun tuettava harrastuksia ja vaatehankintojakin.



Kyllä mun mielestä on aika kestämätön ajatus että lasten tehtailusta palkittaisiin.

Eihän siitä silloin kuulukaan maksaa. Elämä on valintoja, kotiäitys tai työssä käynti, lapsia tai ei, hyvä- tai huonopalkkainen työ jne. Herra varjelkoon meitä siltä, että mitään tekemättömiä ja lapsia tehtailevia lähiöakkoja alettaisiin vielä enemmän palkita lasten teosta! Perheen perustaminen ei ole uravalinta eikä kotiäitiys ammatti.

että en halua tukea mitään lapsiaan hylkääviä uraihmisiä joille työ ja raha on tärkeämpää kuin omat rakkaat lapset. Tuki pois kunnalliselta päivähoidolta.

Yhteiskunna arvovalinnoista tämä ongelma onkin syntynyt. Kaikkien lasten hoito pitäisi olla samanarvoista. Hoitajasta riippumatta.

Kaikkein hulluimmin tämä ongelma tulee mielestäni esille seuraavassa.

Jos minulla olisi 5 alle kouluikäistä joista 1 on eskarilainen ja naapurilla samanlainen poppoo, voisimme vaihtaa aina päiväksi lapsia ja saisimme molemmat perhepäivähoitajan palkan+ kaupunki/kunta maksaisi lapsille lounaan ja jotain muita kulukorvauksia.

Kun hoidamme itse omat lapsemme saamme alle tuon kulukorvauksen verran tukea lastemme hoitoon.

Minusta tämä ei vain ole mitenkään järkevä eikä mihinkään järkisyihin perustuva systeemi.

Tämä on arvokysymys, jossa vieras hoitaja arvotetaan paremmaksi kuin äiti.

Jos omia lapsiaan hoitava lähiömamma on mitääntekemätön pummi niin onko myös perhepäivähoitaja? lastentarhanopettaja? opettaja? sairaanhoitaja? yms. kunnalliset työntekijät joiden työ ei tuota varsinaisesti rahaa yhteiskuntaan?

ap

Ja vastaavalla logiikalla tuki pois myös julkiselta terveydenhuollolta, eihän sun verot sitä todennäköisesti kata?

Etkö sä ihan oikeasti ymmärrä, että jos te nyt vaikka vaihtaisitte niitä lapsia keskenänne, se kumpi lasta hoitaa sinä päivänä olisi velvoitettu tekemään sen hommansa, ei voisi vaikka päättää pakata lapsia autoon ja lähteä mökille, kuten kotiäiti omia lapsiaan hoitaessa voisi. Hän vastaisi siitä päivän työstään päivähoitoalueen johtajalle ja jos sun lapsi vaikka taittaisi niskansa siellä hoidossa se hoitaja joutuisi vastaamaan tästä asiasta. Työsuhteessa palkkatyön tekeminen ei perustu vapaaehtoisuuteen vaan siihen on tietty pakko ja et voi huonona päivänä vaan olla ja pistää videoita pyörimään. Miten voit olla noin yksinkertainen että vertaan jonkun kotiäidin työtä vaikka sairaanhoitajan työhön?

Ei se mitään helppoa kotona lorvimista ole jos äitiytensä hoitaa yhtään kunnolla nykyajan vaatimusten mukaan.