Lue keskustelun säännöt.
Kotiäitiys- työtä vai ei
07.09.2011 |
Tämän asian ongelma ei ole siinä, onko kotiäitiys
työtä vai ei.
Ongelman ydin on siinä, että YHTEISKUNTA maksaa lapsen hoidon, jos sen tekee joku muu kuin lapsen oma vanhempi. Vanhemmalle hoitokorvaus taas on lähinnä nimellinen.
Siskollani on 5 alle kouluikäistä. Hän itse saa äitiyspäivärahaa nuorimmasta. Kunta palkkaa toisia hoitamaan perhepäivähoitajan, kulut siskoni perheelle 0€.
Eli perhepäivähoitaja tekee oikeaa työtä, mutta äiti ei. Sama työ, samat lapset.
Mielestäni äidin antama hoito ja vieraan antama hoito pitäisi olla yhteiskunnan taholta saman arvoista.
Joko kunnon tuki kotihoidolle tai sitten se tuki pois myös päivähoidolta.
Mites sit suu pantais arvon mammat, jos päivähoitoon sais kaupungin tukea alle 400€ nuorimmasta ja 60 tai 80€ seuraavista lapsista?
Ja veronmaksuun on turha vedota. Harva äiti maksaa veroina yhden, saati useamman lapsen hoitoa.
Jos äiti saisi palkan omien lastensa hoidosta, niin hänkin maksaisi veroa, samoin kuin pph tai lastentarhan opettaja.
Kommentit (26)
että päättää tehdä vaikka 5 lasta? Eikö se ole ihan oma valinta johon kenelläkään ei ole minkäänlaista pakkoa.
Jos ei ole varaa noihin lapsiin päivähoitoikäisenä niin miten ihmeessä perhe laskee selviytyvänsä heidän kanssaan vaikka koululaisina tai teineinä? Kai se olis sitten sossun tuettava harrastuksia ja vaatehankintojakin.
Kyllä mun mielestä on aika kestämätön ajatus että lasten tehtailusta palkittaisiin.
lopetta kaiken päivähoidon tukeminen.
Ei nyt ole kyse siitä onko varaa olla kotona vai ei. Tai siitä tekeekö joku lapsia rahan takia tai ei.
Nyt on kyse siitä että jokaisen LAPSEN pitäisi saada tasasuuruinen tuki omaa hoitoaan varten. Ja äiti ja isä voisivat päättää maksetaanko tuki päiväkodille vai vanhmemman 'hoitopalkaksi'
Suuren perheen kotona hoidettu lapsi on paljon halvempi veronmaksaja, kuin pienen perheen päiväkotihoidettu. Yhteiskunnan satsaus menee siis päivähoitoon, ei siihen että lapsella on paras mahdollinen hoito ja perheellä oikeus valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitä syntyy kustannuksia mm. uudelleen kouluttamisen ja perehdyttämisen muodossa. Siinä on useamman vuoden naisen työpanos pois yhteiskunnalta.
Tuo lasten vaihtamis vertaus ei ole totuuden mukainen siinäkään, että ei kukaan perhepäivähoitaja oikeasti vie omia lapsia hoitoon vaan hoitaa omat lapset hoitolasten lisäksi.
Ammattikasvattajat osaavat kyllä hoitaa lapset paremmin, kuin kotiäiti. Ajatus kääntäen tarkoittaa, että kotiäitiys on lahjojen tuhlausta.
siitä syntyy kustannuksia mm. uudelleen kouluttamisen ja perehdyttämisen muodossa. Siinä on useamman vuoden naisen työpanos pois yhteiskunnalta.
Tuo lasten vaihtamis vertaus ei ole totuuden mukainen siinäkään, että ei kukaan perhepäivähoitaja oikeasti vie omia lapsia hoitoon vaan hoitaa omat lapset hoitolasten lisäksi.
että olisi täysin mahdollista ja laillista toimia niin?
Ja mihin esim. lastenhoitajan työtaidot häviää kotiäitivuosina?
Ja miten esim. päiväkodin henkilökunnan tai perhepäivähoitajan työpanos on enemmän yhteiskunnan käytössä kuin kotiäidin (erityisesti jos äidillä on monta lasta)
HYVIN HOIDETTU kotiäitiyshän juuri vaatii vaikka kuinka paljon kapasiteettia! Toki jos viis veisaa lastensa hoidon laadusta, niin hommaa voi pyörittää vasemmallakin kädellä.
Kodin ulkopuolella tehtävien töiden vaatimustasoissa taas on huimia eroja. Itsellenikin on kertynyt monenlaista kokemusta hampurilaisen paistamisesta viestintästrategian suunnitteluun. Ensimmäiseen ei tarvitse kuin sen yhden aivosolun, jälkimmäinen taas vaatii kohtuullisesti paneutumista ja osaamista. Ei sekään silti vedä vertoja omien lasten hoitamiseen täydellä sydänverellä.
t. kolmen lapsen äiti, jolla on kokemusta niin kotona olosta kuin työn ja kotielämän yhdistämisestä