Lue keskustelun säännöt.
Nyt on pakko vähän purkaa kun niin ärsyttää
24.03.2010 |
Lähdetään perheen kanssa reissuun alkusyksyllä. Minä ehdotin matkaa, mutta sanoin miehelle, että hänen ei ole pakko lähteä jos ei halua. Mies kuitenkin sanoi, että lähtee mukaan.
No, sitten valitsin sen tiedon mukaan meille kohteen, josta kysyin mielipidettä mieheltä ja kerroin paljonko se kaikkinensa maksaa (2700 €) ja mies oli että OK, varataan se. Ja varasin.
Tänään tuli sitten puhetta maksupuolesta. Oletin että on päivänselvä asia, että maksetaan tuloihimme suhteutettuna ja sanoin sitten miehelle näin. Eli mä kun olen hoitovapaalla (miehenkin tahdosta!!) ja mies töissä, on tuloihin suhteutettuna miehen osuus 2100 € ja mun 600 €. Mies alkoikin sitten vaatimaan, että meidän pitää maksaa matka puoliksi!
(Ja meillä on siis eri rahat, meille sopiva systeemi syistä joita en nyt jaksa eritellä, en halua kommentteja siis niistä. Tässä asiassa vaan todella tökkii)
Mies ei suostu näkemään että asiassa olisi jotain epäreilua, että puoliksi matka maksettaisiin. Ja mä en ymmärrä miten se voi ajatella niin!
Kommentit (41)
on teille toimiva systeemi pitää eri rahat? Eipä siltä kuulosta... Onneksi omassa perheessä ei tarvi ikinä raha-asioista kinata! Jotenkin aika turhauttavalta kuulostaa tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tyypillinen ällöttävä siipeilijä akka -.-
Meilläkin on omat rahat, ja maksamme kaiken puoliksi. Meillä on omat ruuatkin.
Molemmat käymme töissä, minä tienaan vähän enemmän kuin mieheni, mutta kaiken olemme aina maksaneet puoliksi. Tuohan on jo miehesikin kannalta epäreilua toimintaa. Sinuna peruisin sen ja vähän miettisin mitä toiselta voi vaatia/odottaa.
Joo-o.. en edes vaivaudu vastaamaan tuohon mitään kummempaa :)
Jotenkin osasin kyllä aavistaa, että omat rahat-systeemistä täällä ei pitäisi sanoa halaistua sanaa, täällä palstalla se on jostain syystä täysin tuomittu asia.
Ja vaikken minä mitään ymmärrystä täältä (enää) haekaan, niin kerron nyt jokatapauksessa syyn siihen, miksi meillä on ne eri rahat, vaikka aluksi olin sitä mieltä etten kerro.
Syy on se, että mies on ns. tuhlaaja. Rahat polttaa taskuissa, tuhlaa kaikki rahansa aina turhuuksiin, säästää ei osaa eikä viitsi, ellei ole PAKKO. Ostelee hetken mielijohteesta kalliita harrastusvälineitä (joita ei sitten juurikaan kuitenkaan käytä) yms.
Se tässä matkassakin miestä varmaan yhtäkkiä alkoi ärsyttämään, että nyt hänen olisi PAKKO säästää, eikä saisi tuhlata samaan malliin kuin ennenkin.
Eri rahat on pakko siis olla sen vuoksi, että mikäli minunkin rahani olisivat miehen ulottuvilla/yhteisellä tilillä, ne menisivät samana päivänä kaikki, kun tilille olisivat ropsahtaneet.
ap
Muistutin häntä myös siitä että kotiäitinä olen hänenKIN tahdostaan, että haluaako hän että lähden töihin ja mies saa alkaa sitten osaltaan lasten hoitoon kuskaamiseen ja hakemiseen, tekemään kotitöistä puolet ja laittamaan ruokaa niinä päivinä kun hän ei ole töissä ja minä olen. Eipä halunnut. Mitään rahavaikeuksia ei ole. ap
[/quote]
Ala hinnoitella miehellesi omat työt joista hän hyötyy.
- Ruoka-annos ?€
- Lastenhoito ?€
- Pyykinpesu ?€
yms.
Ja näillä tuloilla maksat matkan. Jos miehesi on niin TYHMÄ, että olettaa sinun hoitavan koko arjen työt omilla tuloillasi ja hän saa olla kuin hotellissa, niin HINNOITTELE työsi.
Anteeksi huutaminen, Mutta minua niin ärsyttää tällaiset ihmiset jotka ei ajattele kuin itseään ja omia rahojaan.
On tyypillinen ällöttävä siipeilijä akka -.-
Meilläkin on omat rahat, ja maksamme kaiken puoliksi. Meillä on omat ruuatkin.
Molemmat käymme töissä, minä tienaan vähän enemmän kuin mieheni, mutta kaiken olemme aina maksaneet puoliksi. Tuohan on jo miehesikin kannalta epäreilua toimintaa. Sinuna peruisin sen ja vähän miettisin mitä toiselta voi vaatia/odottaa.
solukämppikset? Ei tuo ainakaan normaalilta parisuhteelta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no en mä kanssa oikein silti tajua tuota teidän systeemiä.
jos miehesi ei osaa käyttää rahaa, niin miksi te ette niin, että sinä hoidat raha-asiat ja miehellä on käyttörahaa vain.
Mun mielestä just toi systeemi mikä teillä on altistaa rahariitoihin.
On tyypillinen ällöttävä siipeilijä akka -.- Meilläkin on omat rahat, ja maksamme kaiken puoliksi. Meillä on omat ruuatkin. Molemmat käymme töissä, minä tienaan vähän enemmän kuin mieheni, mutta kaiken olemme aina maksaneet puoliksi. Tuohan on jo miehesikin kannalta epäreilua toimintaa. Sinuna peruisin sen ja vähän miettisin mitä toiselta voi vaatia/odottaa.
solukämppikset? Ei tuo ainakaan normaalilta parisuhteelta vaikuta.
mikä perhe tuommoinen on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tyypillinen ällöttävä siipeilijä akka -.-
Meilläkin on omat rahat, ja maksamme kaiken puoliksi. Meillä on omat ruuatkin.
Molemmat käymme töissä, minä tienaan vähän enemmän kuin mieheni, mutta kaiken olemme aina maksaneet puoliksi. Tuohan on jo miehesikin kannalta epäreilua toimintaa. Sinuna peruisin sen ja vähän miettisin mitä toiselta voi vaatia/odottaa.
silti siipeilijä? On sulla jutut.. Minusta on vähintäänkin erikoista, jos samassa perheessä on eri elintasot, varsinkin jos toinen hoitaa lasta kotona ja tekee kaikki kotityöt ja ukko olettaa siltikin ap:n elättävän itsensä ja yhteisen lapsen itse. Enpä tuollaista ukkoa katselisi puolta minuuttia kauempaa.
jos miehesi ei osaa käyttää rahaa, niin miksi te ette niin, että sinä hoidat raha-asiat ja miehellä on käyttörahaa vain.
Ei sitten millään. Ja mitenkäs pakotan aikuisen ihmisen? Ei siis ole ollut muuta vaihtoehtoa, kuin pitää rahani erillään miehen rahoista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moisen ukon kanssa. Ja hitto vie ihan kostona siirtyisin hoitovapaalta työelämään, siinähän ukko sitten miettisi hoitolaskuja, hoitoon viemisiä ja arjen pyöritystä kun minä olisin kolmivuorotyössä.
Ei siinä ole kyllä siipeilystä tietoakaan, jos yhteisestä sopimuksesta vaimo on jäänyt pois työelämästä pieniä lapsia hoitamaan. Ja vielä tuollaisella systeemillä, että on omat rahat taloudessa. Ikinä en moiseen suostuisi, ei hitto mitä nöyryytystä!!!
jos molemmilla on sama käsitys rahankäytöstä eikä raha ole kummallekaan kovin tärkeää. Luottamuksen toisen reiluuteen täytyy myös olla täydellinen. Meillä on näin eikä koskaan olla rahasta riidelty. Silloin kun olin hoitovapaalla, tehtiin niin että jos halusin ostaa jotain isompaa, ostin sen Visalla ja mies maksoi sitten Visa-laskun. Nyt kun ollaan töissä maksetaan asunto puoliksi (kun se puoliksi omistetaankin), mutta muuten se maksaa joka jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän "yhteiset rahat"-systeemissä tarvitse olla yhteinen tili, meilläkin omat tilit, mutta kaikki perheeseen tuleva raha on yhteistä.
Miehesi vaikuttaa tosi k-päältä, pistä se lujille. Jos olet hänen tahdostaan hoitovapaalla, niin ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin yhteiset rahat perheenä. Siirtäköön sitten sinulle palkastaan rahaa niin että teillä on molemmilla yhtä paljon. Lapset ovat hänenkin lapsiaan, eikö? Korosta sitä. Jos hän haluaa että hoidat lapsia kotona, hän hyväksyy myös että TULONNE ovat pienemmät, eivät vain sinun tulosi. Tuohan on nyt sitä, että sinä maksat yhteisien lastenne hoidon kotona.
Joo-o.. en edes vaivaudu vastaamaan tuohon mitään kummempaa :)
Jotenkin osasin kyllä aavistaa, että omat rahat-systeemistä täällä ei pitäisi sanoa halaistua sanaa, täällä palstalla se on jostain syystä täysin tuomittu asia.
Ja vaikken minä mitään ymmärrystä täältä (enää) haekaan, niin kerron nyt jokatapauksessa syyn siihen, miksi meillä on ne eri rahat, vaikka aluksi olin sitä mieltä etten kerro.
Syy on se, että mies on ns. tuhlaaja. Rahat polttaa taskuissa, tuhlaa kaikki rahansa aina turhuuksiin, säästää ei osaa eikä viitsi, ellei ole PAKKO. Ostelee hetken mielijohteesta kalliita harrastusvälineitä (joita ei sitten juurikaan kuitenkaan käytä) yms.
Se tässä matkassakin miestä varmaan yhtäkkiä alkoi ärsyttämään, että nyt hänen olisi PAKKO säästää, eikä saisi tuhlata samaan malliin kuin ennenkin.
Eri rahat on pakko siis olla sen vuoksi, että mikäli minunkin rahani olisivat miehen ulottuvilla/yhteisellä tilillä, ne menisivät samana päivänä kaikki, kun tilille olisivat ropsahtaneet.
ap
ei olis lähteny , olisitko itse koko matkan maksanu ?
Meillä se menee niin että kenen idea niin se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko perheen yhteinen loma maksetaan yhdessä! Siitä yhtaisestä rahasta, joka perheessä on.Matka maksetaan tililtä / tileillä olevasta rahasta tai vaikka kerätään vuoden ajan erillisille tilille sopiva summa kuukaudessa. Idean alkuunpanijalla ei ole maksamisen kannalta merkitystä, sehän typerä ajatus on.Perheessä kaikki rahat on yhteisiä, olipa ne samalla tilillä vai erillä. Älä ap anna miehes kusettaa sua. Arvaan, et sun pienet hoitorahas menee joka kuukausi mut kerääkö miehes isommasta palkastaan jemmaan itselleen? Törkeää!
kiinnoistais tietää että jos mies ei olis lähtenytkään matkaan, niin kuka sen silloin olisi maksanut???
Siis kummallekin tulee palkat tai muut tulot (esim. minä olen ollut pitkään välillä pelkällä ä-rahalla ja kh-tuella, nyt teen kotona töitä, joten palkkaakin tulee) omille tileille, mutta meillä on myös yksi yhteinen "lainanhoitotili", johon kumpikin siirtää rahaa.
Laskut ja muut perheen menot maksetaan periaatteella, "se maksaa enemmän, jolla on isommat tulot".
Eli esim. minun ollessa pelkällä kh-tuella, mies maksoi suurimman osan lainasta, ja laskuista, minä pienempiä laskuja, ja hoidin ruokaostokset, ihan siksikin, että minulla oli enemmän aikaa käydä kaupassa.
Nyt kun minullekkin tulee palkkaa, niin maksan enemmän lainaa ja laskuja, mutta mies edelleen enemmän, koska on isommat tulos.
Meillä toimii oikein hyvin. Jos sattuu jommalla kummalla rahat loppumaan ennen tilipäivää, niin sitten siirretään tililtä toiselle, eihän tuo iso homma ole nettipankissa.
Ja väitti hoitavansa lasta. Minäkin halusin hoitaa vauvaa vielä kun vauva oli. No ei kelvannut hänelle.
Ei muuten käy vieläkään töissä vaikka erostakin on jo aikaa. Minä tahdoin pitää omat rahani ja hän omansa. En todellakaan ajatellut olla sellainen isä joka maksaa vaimon elämän.
Minä haluan myös osallistua lapsen elämään ja hän olisi saanut käydä osaksi töissä.
Tuo raha järjestelmä toimii vain niissä perheissä joissa vaimo ei suostu käymään töissä. Silloin elelköön lapsilisillä.
T: 11cm mies
keskustella, miten kustannukset jaetaan. Ja outoa on musta se, että matka on jo varattu ja nyt vasta pitäisi alkaa säästämään siihen (vai onko matka joskus vuoden päästä?).
Jos ap on ensin ehdottanut lähtevänsä yksin matkalle ja mies on sitten otettu mukaan, niin voi olla miehellä vähän sellainen fiilis nyt, että hänet on haluttu mukaan vain maksajaksi.
kiinnoistais tietää että jos mies ei olis lähtenytkään matkaan, niin kuka sen silloin olisi maksanut???
eikö ap ole jo monta kertaa sanonut, että jos mies ei olisi lähtenyt mukaan, niin ap olisi valinnut halvemman matkakohteen ja maksanut matkan itse..?
ravintolalaskuista ym.?
Jättäkää loma väliin kun ette kerta pysty toimimaan perheenä...