Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka hinnoittelette vaatteet kirppikselle alkaen 5-8 euroa...
24.01.2010 |
saatteko te ihan järjettömän hyvin tuotta vai jäävätkö tavarat käsiin?
Tuntuu, että suurin osa ihmisistä löytää niitä 1-3 euron tavaroita, eikä sitten muuta ostakaan.
Kommentit (19)
Itselläni on merkkivaatteita, jotka maksaneet uutena n. 50E eikä paljon pidetty. Ihmiset maksavat mielellään enemmän ja itsekin etsin sellaista tavaraa. Voisin maksaa hyvin tuollaisesta puvusta esim 15€. Erikseen sitten Lindex, HM, Tutta yms. perustavarat. esim bodyt voi huoletta myydä 1-2€. Minun kokemus on, että hyvät paremmat ns. merkkivaatteet menevät käsistä (suoraan kavereillekin) ja hinnat 10-20€ riippuen tietty lähtöhinnoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuntuu, että itsepalvelukirppiksillä yritetään pyytää 50% alkuperäisestä hinnasta, eikä sitä 10-20%, joka olisi realistinen.
Eilen oli kyllä pohtimista kirppiskierroksella sen kanssa, että löysin yhdestä pöydästä lapseni vanhoja vaatteita (nimikoinnit tunnistettavia jne), mutta hinta oli kolminkertainen verraten siihen, millä olin ne itse myynyt. Hetken mietin, toivonko, ettei myyjä saa pyytämäänsä hintaa, vai mietinkö vaan että eihän se minulta mitenkään pois ole...
Eivätkö ne oikeasti vain vie haluttavuutta pöydästä?
selaatteko vaatteita mielummin pöydän pinoista vai rekeistä?
selaatteko vaatteita mielummin pöydän pinoista vai rekeistä?
on sullottu täyteen kamaa, en edes vilkaise. Siistiltä, vähän tyhjemmältä pöydältä katson ennemmin kuin rekistä jos etsin lasten vaatteita.
Jos etsin itselleni, ehdottomasti rekistä.
Pahin on aivan täyteen sullottu rekki. Muutama siisti vaate rekissä (esim. 10 kpl) niin, että selkeästi erottaa onko siinä aikuisten vai lasten vaateita vai molempia ja minkä tyylistä ja kuntoista herättää mielenkiintoni. Paras jos rekin viereen on esim. laitettu lappu: Tyttöjen 98-110 cm vaatteita.
Katson ensimmäiseksi yleisilmettä, sinttyneet ja kulahtaneet vaatteet saavat minut kulkemaan suoraan ohi. Vasta sitten katson hintaa jos taso näyttää sopivalta (=siisteys, kirkkaat värit jos väriä on tai vaihtoehtoisesti kirkas valkoinen ja silitetyt vaatteet). Hyväkuntoisesta maksan mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alestahan saa samalla hinnalla uusia vaatteita
Pidän tavaroita aina 2vk myynnissä ja täydennän välillä.
Tosin tavarani ovat yhdellä lapsella käytössä olleita ja todella siistejä. Suurin osa merkkitavaraa. Ei mitään Lindexiä.
Kolmasosa vaatteista viedään kun olen vasta laittamassa niitä paikalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä katsoessa vaatteita silmäilen muutamia hintoja. Jos vaatteet tuntuvat ylihintaisilta, en jää enempää katselemaan vaan siirryn seuraavaan pöytään.
Lisäksi joskus ihmettelen miksi myyjät myyvät sellaisia vaatteita, jotka oikeasti voisi laittaa jo kierrätykseen tai roskiin...
vain niitä pöytiä alan edes tarkemmin tutkia joissa näyttää olevan hinta-laatu suhde kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alestahan saa samalla hinnalla uusia vaatteita
Joo kyllä saakin, kaikenlaista paskaa. Ilmeiseti täällä ei sitten vaan ole sellaista väkeä, jotka eivät osta muutaman euron tavaraa kaupasta vain siksi, että sitä "saa halvalla".
Jos esim. haalari maksaa uutena 150€ - oletteko todellakin sitä mieltä, että se kuuluu kirpputorilla myydä alle 40€ eteenpäin?
Jos, niin sehän on mielipuolista!?
Mulla ei ole mitään tarvetta jakaa esim. täällä riehuville sekopäämammajengille ilmaiseksi ostamiani kalliita vaatteita; mielummin leikkaan ne matonkuteiksi ja lähetän johonkin kehitysvammalaitoksen toimintaterapiaan askartelutarvikkeiksi.
Itse olen menossa kirppikselle myymään kevään aikana, enkä kyllä ajatellut mennä sinne mininkään hyväntekeväisyystyöhön; joten minun pöytääni on turha lähestyä niiden, jotka eivät ole valmiita maksamaan laadusta.
En myöskään yritä myydä mitään luokatonta, kuten suurin osa tekee.
ostajat sit maksaa tai jättää ostamatta....
Mä ite en kirpparilla pahemmin kattele mitä merkkiä joku vaate vaikka on. Se on kirppisvaate ja sillä hyvä. Naurettavimpia on mun mielestä hintalaput, joissa lukee tyyliin T-paidassa hinta: 50€ (uutena 150€)
Ei mua todellakaan kiinnosta paljonko joku on maksanut jostain rätistä uutena! Tosin mä nyt olenkin ihan merkitön tollo, enkä niistä mitään ymmärrä. Mä ostan tavaraa, joka MUN mielestä näyttää kivalta, en siksi, että siinä roikkuu joku tietyllä nimellä varustettu lappu ja se on uutena ollut ihan vitun kallis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puhki niin se on yhtä arvoton kuin halpispuku.
naurattaa nää ,jotka raskii ostaa lapsilleen merkkivaatteita vain sillä ajatuksella, että saavat niistä paljon rahaa pois.
Käytetty on aina käytetty ja kulunut on kulunut. Se merkki ei ole kuin merkki.
edes merkkivaatteista. Huutonet on sitten asia erikseen. Nimittäin oman kokemuksen mukaan ne kirpparilla olevat ovat kuitenkin tavalla tai toisella pikkuvikaisia. Sitä ei ehkä siinä pöydän ääressä huomaa, mutta kotona aina paljastuu joku kupru. Huutonetissä tietää saavansa laatua, jos sitä on ostamassa tai ainakin huijauksesta on mahdollista reklamoida ja antaa myyjälle palautetta niin että seuraavat osaavat hänet kiertää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan samalla tavalla laitan enemmän hintaa kirpputorilla myydessäni niille vaatteille, jotka ovat hyvässä kunnossa ja laadukkaita.
olen myyjänä huomannut, että huonokuntoisia vaatteita ei edes kannata yrittää myydä - ne vievät vain tilaa niiltä, joista sitä tuottoa oikeasti tulee. joskus olen laittanut ERIKSEEN ale-laarin, jossa kaikki kamat ovat20-50 senttiä, niin niistä pääsee eroon.
Samaten kuka maksaa kuluneesta ja nyppyyntyneestä Ellen tai Timeberlandin puserosta kympin, kun alesta voi löytää uusia lähelle samaa hintaa?! Eipä juuri kukaan (ellei joku epätoivoinen wannabe).
Jos merkkivaatteen polvet on puhki niin se on yhtä arvoton kuin halpispuku. naurattaa nää ,jotka raskii ostaa lapsilleen merkkivaatteita vain sillä ajatuksella, että saavat niistä paljon rahaa pois. Käytetty on aina käytetty ja kulunut on kulunut. Se merkki ei ole kuin merkki.
ja joskus olen nähnyt myös ostopaikan. Esim. Girandolan sammarit 12e (uutena 28e, ostettu Bobosta). Esimerkkinä siis. Mulle on ihan sama, mistä vaatteet on alunperin ostettu. Kirpparilla ostopaikka ei tuo mitään lisäarvoa vaatteelle. Lähinnä vaan huvittaa ja siitä voikin sitten hyvällä mielellä siirtyä seuraavaan pöytään.
viikko sitten kirppiksellä ja kyllä oli taas myyjillä optimismi huipussaan! Aivan järkyttävän huonoa tavaraa törkeillä hinnoilla! Miksei vaatteita voi edes pestä ennen myyntiin tuontia?
Mä kurkkaan yleensä muutaman tuotteen hinnan ja jos on ylihintaisia niin jatkan matkaa. Toki joskus tekee löytöjäkin.
Jos merkkivaatteen polvet on puhki niin se on yhtä arvoton kuin halpispuku. naurattaa nää ,jotka raskii ostaa lapsilleen merkkivaatteita vain sillä ajatuksella, että saavat niistä paljon rahaa pois. Käytetty on aina käytetty ja kulunut on kulunut. Se merkki ei ole kuin merkki.
Kyllä esim. aikuisten uudenveroisista merkkivaatteista voin vitosen maksaa, samoin lasten,
mutta sitä en ymmärrä, että likaiset, rikkinäiset, kulahtaneet vaatteet on hinnoiteltu esim. 8 euroon (tai edes kolmeen) vain siksi, että niissä on "merkki" tai Hello Kityn pää.