Joko olette katsoneet elokuvan EPÄMIELLYTTÄVÄ TOTUUS? Löytyy

Toivotaan että asiat alkaisi muuttumaan sielläkin päässä.

maailman asiat tällähetkellä aika eri tolalla jos Al Goresta olisi tullut usa:n presidentti...

Vierailija:

maailman asiat tällähetkellä aika eri tolalla jos Al Goresta olisi tullut usa:n presidentti...

ottakaa nyt vähän paremmin selvää asioista ennen kuin alatte itkua vääntämään.

no siis ameikkalaisethan juuri ovat varsinaisia järjen riemuvoittoja, siihenhän tuo star wars heittokin pohjautui, kato vaikka tuolta enmmän matskua asiasta:



youtube. com/watch?v=HCkYfYa8ePI



ja jatkona siihen että eikös tuo Gorekin nyt aika jenkki ole, tääkin sen leffa on loppupeleissä täysin kaupallista ja poliittista propagandaa suurimmaksi osaksi.



ei ole maapallo miljoonien vuosiensa aikana koskaan ollut missään tasaisessa " status quo" tilassa, jääkaudet on tullu ja menny ja lämpötilat vaihdellu ennenkin laidasta laitaan. ei pidä olla niin typerä että katsoo tämän pallon ilmastoa vain muutaman vuosikymmenen skaalalla kun ei siinä ole mitään realistista pointtia. ihmisen vaikutus tämän pallon ilmastoissa vuosituhansien aikoina on totaalisen minimaalista.

ja ei, en edelleenkään ole saastuttamisen kannalla, jenkit, kiina/aasia, koko eurooppa saisivat todellakin rajoittaa saastuttamistaan ja ottaa vastuuta ympäristöstään tulevaisuudenkin kannalta. mutta onko sillä mitään merkitystä sen suhteen mihin maapallon ilmasto on menossa tällä hetkellä, sitä en oikein viitsi uskoa vielä väiden kaikkien mutu-juttujen perusteella.



ja jos ja kun jollain nyt meni herneenpalko nenuun, niin tosta voi ottaa ja lukea faktoja toiseen suuntaan, jos rauhoittaisi hieman...



http: // www. fraserinstitute. ca/ admin/ books/ files/ Independen t%20Summary. pdf



ja nyt aion edelleenkin mennä nukkumaan yöni rauhassa. piste.

Nimenomaan vertailemalla lämpötilojen heilahteluja näkee ihan SELVÄSTI että ilmasto on muuttumassa ihmisen toimesta.



Open your eyes.

jos maapallon läpötilat on aikoijen alusta asti heitelleet jääkausista paljon lämpimämpiin ilmastoihin, niin eihän nekään muutokset ole kymmenissä vuosissa tapahtuneet. jos noita vuosia pätkitään vaikka 50-100 vuoden pätkiin, niin totta helvetissä aina on joku trendi, lämpötilat menissa ylös tai alaspäin , mutta paljon pedemmällä välillä, kymmenissä tuhansissa vuosissa, tuo on vain normaalia vaihtelua. eihän ihminen ole ede kovin monia vuosia mitään tilastoja pitänyt, ja jos nyt sattuu olemaan periodi jossa keskilämpötila on noususuhdanteessa, niin mitä se nyt sitten kertoo ilmastonmuutoksesta?



tuo Goren elokuva on yhtä paljon dokumentti kuin satr wars leffat, kaikkea ei pidä purematta niellä.

uskottavaa tiedettä ei tehdä valkokankaalla vaan ihan muualla



yhä edelleen kehoittaisin lukemaan tuosta joka viitsii/osaa/haluaa...



www. fraserinstitute. ca/ admin/ books/ files/ IndependentSummary. pdf



ja jos haluaa olla uskottava on hyvän tavan mukaista esittää myös jotain tieteellistä faktaa argumenttiensa perusteeksi, eikä vain mitään mutu-juttuja tai tällaisia viihteellisiä elokuvia.

Lämpeneminen tapahtuu nyt niin nopeasti (luonnollinen lämpeneminen tapahtuisi paljon hitaammin) ettei luonto ehdi mukaan.



Hiilidioksipäästöjä on TUPLASTI enemmän kuin koskaan. Kaukana luonnollisuudesta siis. Ja se tarkoittaa sitä että lämpötilakin nousee samassa suhteessa.



Voi olla että luonnollisesti lämpeneminen tapahtuisi tuhansien vuosien aikana. Nyt se tapahtuu sadan vuoden sisällä. Mitä kuvittelet että se merkitsee? Luonto menee ihan sekaisin ja se näkyy jo.

Ilmaston lämpeneminen saattaa aiheuttaa läpivuotisen jään katoamisen arktisilta alueilta niinkin aikaisin, kuin vuoteen 2040 mennessä, varoittaa kanadalais-yhdysvaltalainen tutkimus.



Pohjoisen jäämeren jääpeite ei pian enää toivu kesällä tapahtuvasta sulamisesta, ja lopulta loppukesän lämpimillä säillä arktisten alueiden jää on tyystin sulanut.



Reaktio ruokkii itse itseään: mitä vähemmän läpivuotista jäätä on, sitä nopeammin se sulaa.



Tutkimus julkaistiin tänään tiistaina Geophysical Research Letters ¿lehdessä.





" Merijään väheneminen on jo todettu. Arvioimme tutkimuksessamme, että seuraavien vuosikymmenien aikana väheneminen saattaa olla huomattavasti dramaattisempaa kuin mikään tähän asti tapahtunut" , toteaa tutkimusryhmän johtaja Marika Holland Yhdysvaltain Kansallisesta ilmastontutkimuskeskuksesta (NCAR).



Tutkijat mallinsivat tietokoneen avulla kasvihuonekaasujen vaikutusta jääpeitteen vähenemiseen Arktisilla alueilla Pohjoisella jäämerellä, jossa jään määrä vaihtelee vuodenajan mukaan. Loppukesän lämpimillä säillä jäätä on vähiten.





Ennusteen mukaan jään sulaminen kiihtyy seuraavien vuosikymmenien aikana. Syyskuisen jään määrä kutistuisi kuudesta miljoonasta neliökilometristä kahteen miljoonaan kymmenen vuoden mittaisen ajanjakson aikana.



" Nämä muutokset ovat yllättävän nopeita."



Vuonna 2040 ainoastaan pieni määrä ikijäätä olisi jäljellä Grönlannin ja Kanadan pohjoisilla rannikoilla, kun taas suurin osa arktisesta altaasta olisi vapaa jäästä syyskuussa. Myös jään paksuus vähenisi noin 3,7 metristä yhteen metriin.





Tutkijat toteavat, että Pohjoisen jäämeren jään väheneminen on itseään ruokkiva reaktio, joka kiihtyy sitä mukaa, kun jää vähenee.



" Kun jää pakenee, valtameren merivirrat tuovat lisää lämpöä arktisille alueille ja avoin vesi imee enemmän auringonvaloa kiihdyttäen siten entisestään lämpenemistä" , Holland sanoi.



Jonakin vuonna ylitetään kriittinen raja, jonka jälkeen alkaa jään nopea vetäytyminen. Parhaimmillaan tapahtumat voivat alkaa edetä neljä kertaa nykyistä vauhtia nopeammin jo parinkymmenen vuoden kuluttua.



Tutkimukseen osallistuivat NCAR, Washingtonin yliopisto ja kanadalainen McGillin yliopisto. Sen ovat rahoittaneet Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinto Nasa ja Kansallinen tiedesäätiö.

Ilmaston lämpeneminen johtamassa hellekausiin ja rankkasateisiin

Julkaistu: 2.2.2007 10:59



Minna Nalbantoglu



helsingin sanomat







Pariisi. YK:n tänään julkistettu ilmastoraportti pitää lähes varmana, että ihminen on vaikuttanut maapallon lämpenemiseen viime vuosisadan puolivälin jälkeen.



Satojen tutkijoiden työn tuloksena syntynyt raportti arvioi, että ilmasto lämpenee vuoteen 2100 mennessä vähintään 1,8 astetta, ellei kasvihuonekaasujen päästöjä vähennetä. Pahimmillaan maapallon keskilämpö voisi nousta 6,4 astetta. Erityisen paljon maapallo lämpenisi pohjoisimmilta alueiltaan.



Raportin suomalainen pääkirjoittaja, dosentti Jouni Räisänen arvioi, että Suomen lämpötila nousisi enimmilläänyhdeksän astetta.





" Me olemme ¿ ¿ tekemässä asioita, joita kenties ei ole tapahtunut 650 000 vuoteen" , sanoi Rajenda K. Pachauri, joka johtaa raportin laatinutta YK:n hallitustenvälistä ilmastopaneelia.



Raportin mukaan hiilidioksidin määrä ilmakehässä ylittää nyt selkeästi luonnolliset arvot yli 650 000 vuoden ajalta. Se johtuu paljolti fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja maankäytön muutoksista.



YK:n ympäristöjärjestön Unepin johtajan Achim Steinerin mukaan raportti poistaa loputkin epäilykset siitä, ettei maapallon lämpeneminen johtuisi ihmisen toiminnasta.



" Tämä päivä jää ehkä historiaan päivänä, jolloin kysymysmerkki poistui siitä, onko ihmisen toiminta vaikuttanut ilmaston muutokseen" , hän sanoi.





Ilmaston lämpeneminen johtaa tutkijoiden mukaan 90 prosentin varmuudella hellekausien ja rankkasateiden pahenemiseen. Todennäköisesti seuraa myös pyörremyrskyjen kiihtymistä ja kuivuutta.



Tutkijat ennustavat lisäksi, että tuhannen vuoden kuluessa koko Grönlannin jääpeite saattaa sulaa. Tämä nostaisi meren pintaa seitsemän metriä. Näin käy, jos ilmasto lämpenee 1,9¿4,6 astetta verrattuna aikaan ennen teollistumista.



Vaikka kasvihuonekaasujen päästöt eivät enää nousisi, maapallo jatkaisi silti lämpenemistään 0,1 astetta vuosikymmenessä. Tämä johtuu siitä, että lämpenemisprosessi muuttuu hitaasti.





Perjantaina julkistettiin vain 21-sivuinen tiivistelmä kaikkiaan tuhatsivuisesta raportista. Sen laati ilmastopaneelin työryhmä, joka tutkii ilmastonmuutoksen tieteellistä pohjaa. Paneelin johtajat pidättäytyivät perjantaina antamasta poliitikoille neuvoja siitä, mihin toimenpiteisiin ihmiskunnan tulisi ryhtyä.



" Minun roolini ei ole kertoa, mitä pitäisi tehdä" , totesi työryhmän johtaja Susan Solomon.



YK:n ilmastopaneelin muut työryhmät tarkastelevat muutoksen seurauksia, siihen sopeutumista ja mahdollisuuksia vähentää ilmaston lämpenemistä. Kaikki raportit on määrä koota yhteen vuoden loppupuolella.

että koska YK:n raportti laaditaan päättäjien ja poliitkikkojen kanssa joilla ei välttämättä todellakaan ole parasta mahdollista tietämystä kaikesta ilmastontutkimuksesta ja -mallintamisesta. fraser instituutin yhteenvedossa on ollut nimenomaan kyse riippumattomien kovan tason tiedemiesten näkemyksestä siitä ettei tuo YK:n raportti täytä kaikilta osin uskottavaa tieteellistä tutkimusta. ilmaston tutkiminen ja -mallintaminen kun on hyvin monimutkaista ja sitä on ehkä mahdotonta koskaan täysin ymmärtää. fraser instituutin yhteenvedossa on otettu puolueettomasti kantaa asioihin ja otettu mukaan mahdollisimman laajasti ne monet tekijät joidenka tiedetään asiaan vaikuttavan, ja tältä pohjalta tehty yhteenveto on se, että mitään hälyyttävää ilmastonmuutosta ei voida todistaa aukottomasti.



en voi auttaa enempää ellei esim. näiden linkkien lukeminen ja ymmärtäminen onnistu, silloin on ehkä parempi jättää väliin ilmastonmuutoksista väitteleminen.



lyhennelmä:

www. fraserinstitute. ca/shared/readmore. asp?snav=pb&id=886



yhteenveto kokonaisuudessaan:

www. fraserinstitute. ca/admin/books/files/Independent%20Summary2. pdf

kieltämättä se totuus ei paljon tulevaisuuden kannalta marittele..! :( yllättävän hyvä ollakseen al goren pitämä diaesitys :D