Lue keskustelun säännöt.
Vauvansieppaus: Mitä olisi käynyt sieppaajalle jos vauva olisi kuollut?
12.03.2010 |
Siis kun on alaikäinen murhaajana, miten hänelle käy? Varmaan lastensuojelutapaus joo, mutta eikö mitään muuta? Kun on 18, on täysin vapaa asiasta VAI?
Hirveä ajatus, mutta tulipahan mieleen. Täällä kun aina tiedetään kaikki, pitää täältä kysyä.
Kommentit (29)
(esim. ampuisi ja olisi etukäteen tästä uhannut jne), onko hän vapaa 18 vuotiaana????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 12-vuotias ei aikonut tappaa, vaan yritti hädissään piilottaa vauvan. Ei varmaan ymmärtänyt syystä tai toisesta, että vauva ei pääse itsekseen pois sieltä hangesta.
Tuo 12-vuotias ei aikonut tappaa, vaan yritti hädissään piilottaa vauvan. Ei varmaan ymmärtänyt syystä tai toisesta, että vauva ei pääse itsekseen pois sieltä hangesta.
(esim. ampuisi ja olisi etukäteen tästä uhannut jne), onko hän vapaa 18 vuotiaana????
Hän on vapaa jo 14-vuotiaana koska alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa
ei tule mitään rikosoikeudellisia seuraamuksia. Ja tässä onkin varmasti yksi tulevaisuuden pommi, kun noita alaikäisiä aletaan käyttää huumekuriireina, kas heille kun ei siitäkään tule rangaistusta. Nythän näitä tapauksia on jo jonkin verran ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun vauva ei kuollut niin se ei kuollut!!! eikö se ole tässä pääasia?! minusta ainakin on!
Mutta onhan se nyt hitto vie mielenkiintoista pohtia yleisellä tasolla, että eikö alle 15-vuotias tosiaan saa siitä mitään, jos tappaa toisen. Kun se nyt tässä on näytetty, että tuon ikäinen pystyy noin hurjiin tekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakaan jos tarkoitat sitä, että se olisi ollut harkittu, kylmäverinen ja tietoinen murhanyritys. Se oli lapsellinen päähänpisto, ajattelematon tempaus, jossa lapsi tajusi itsekin tekevänsä väärin ja yritti, väärin kyllä, pelastaa itsensä kiipelistä ja kiinnijäämiseltä. Liekö hänellä tullut mieleenkään, ettei vauvaa oikeasti löydettäisi kolmeen tuntiin kymmenen metrin päästä vaunuistaan? Olisiko katsellut ikkunasta, että lunta sataa, saati kuunnellut uutisia? Eiköhän hän oli sulkeutunut jonnekin kotiinsa ja kärsinyt syyllisyyttä ja omatunnontuskia sieppaamisesta, ei mistään muusta, koska ei ole kyennyt tai uskaltanut ajatella asiaa muuten kuin omalta kantiltaan.
Oli kyllä ihan tuurista kiinni ettei vauva tukehtunut hengiltä, tuntuu moni sivuuttavan tämän seikan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja myös aikuisia jotka ovat tappaneet alaikäisenä. Mitäs niitä retostelemaan.
lumeen,olisiko minkä aikaa voinut elää.Eihän sen ikäinen osaisi edes kääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perhe vielä jatkaa elämäänsä normaalisti, vai joutuvatkohan esimerkiksi muuttamaan? On nimittäin pieni kaupunki ja kohta kaikki tietävät kuka hän on. Sosiaalinen paine tuota perhettä kohtaan tulee olemaan aivan valtava. Vanhempien tuska on tässä sivuutettu täysin, vaikka he todennäköisesti ovat aivan kauhuissaan siitä mitä tapahtui ja mitä olisi voinut tapahtua.
ainakin maksettavaa tullut. Alaikäisestä vastaa vanhemmat ja lapsi maksaa sitten ekasta työpaikastaan alkaen.
Alle 15v ottaa joskus syyt niskoilleen tapauksissa missä on muitakin syyllisiä, koska "alle 15v ei ole vastuussa" ja sitten yllättyy, kun joutuukin vastaamaan.
Alle 15v ei ole _samalla tavalla_ vastuussa kuin aikuinen, mutta ei tosiaan selviä pään silityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli lööpeissäkin. Oli tyyliin pari viikkoa vailla 15 niin pääsi kuin koira veräjästä!!
päähänpitos ja tempaus oli ottaa lapsi vaunuista, ja kuljetella pihassa.
hautaaminen elävältä ei ole enää päähänpisto, kun on kaivanut kuopan ja jää sitä tasoittelemaan.
sieppaja vei vauvan pihapiirin laitamille, halkopinon taakse, ja peitteli 20cm:llä lunta. lunta oli tasoitettu. Kyllä se kertoo siitä, että hänen tarkoituksensa oli, ettei vauvaa löydettäisi kuin vasta keväällä.
minun mielstäni melkoista empatiakyvyttömyyttä noin isolta lapselta.
lasten tekemiä vauva/taapero sieppauksia on ollut aiemmin, ja silloin siepattu on löytynyt jostain leikkipihasta tms. oman onnensa nojaan jätettynä, mutta kyllä se on äärimmäinen teko, että piilottaa näköesteen taa ja hautaa elävältä.
vauvahan löytyi aivan sattumalta.
ainakin maksettavaa tullut. Alaikäisestä vastaa vanhemmat ja lapsi maksaa sitten ekasta työpaikastaan alkaen. Alle 15v ottaa joskus syyt niskoilleen tapauksissa missä on muitakin syyllisiä, koska "alle 15v ei ole vastuussa" ja sitten yllättyy, kun joutuukin vastaamaan. Alle 15v ei ole _samalla tavalla_ vastuussa kuin aikuinen, mutta ei tosiaan selviä pään silityksellä.
Ei ihmiselle lasketa arvoa, ei siitä makseta.
mitä heidän lazpsi teki, Voimia heillekin ,heillähän se suuri suru onkin,kun miettivät mitä nuori teki.
Niin varmasti ajattelee vauvan äitikin. Ja muut äidit, jotka vähänkin pystyvät asettumaan vauvan äidin asemaan.
Onpa vähättelevää väittää, ettei vauvan kaappaamisessa ole mitään hurjaa.
En ymmärrä, tossa piilottelussa ei ole mitään logiikkaa.
siis tietenkin alle 15-v ei ole edes vastuussa. Mutta tuskin olisi murhasta puhuttu.