Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rintasyöpäseulonta VEROVAROIN on resurssien tuhlaamista.

Vierailija
29.03.2010 |

Noin isoile massoile tehtävä seulonta on turhaa resurssien tuhlausta tuloksiin nähden.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedätkö kuinka paljon maksaa yhden rintasyöpäpotilaan hoito?



Tulee paljon halvemmaksi kun löydetään syöpä ajoissa, kuin löytää se kun se on ehtinyt jo levitä. Sitten kun se on levinnyt, voi yksistään magneettikuvauksia olla yhdellä yksittäisellä potilaalla joka toinen kuukausi (yksityisellä koko kehon magneettikuvaus maksaa yli 500€). Lisäksi leikkaukset, jotka eivät levinneessä syövässä enää kohdistukaan pelkästään rintojen alueella vaan mm maksaan tai vaikka lonkkaan.



En uskalla edes laskea kuinka paljon on ystäväni rintasyöpä tullut maksamaan julkisella hoidatettuna. Liikutaan vähintään kymmenissä tuhansissa aivan varmasti. Jos olisi löydetty ajoissa, olisi kenties riittänyt perussetti = sädetykset ja solumyrkyt tai ehkä pelkästään kasvaimen leikkaus.

Vierailija
2/8 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

provoilijoita. En jaksa teitä ) :



Mitäs luulet yhdenkin rintasyövän maksavan yhteiskunnalle??? Enenpää en jaksa sinulle perustella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Justiinsa olet tilailemassa itselleni mokomaan aikaa -ja vallan ilonen että tuon saan!



Minusta on paras seulonta naiselle!

Vierailija
4/8 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tanskalaiset olivat tehneet jotain laskelmia, joilla oli ap:n väittämiä tuloksia. Se perustui kai jotenkin siihen, että seulonnoissa löytyy ja sitten poistetaan paljon sellaisia kasvaimia, jotka eivät vielä olleet pahanlaatuisia ja joista ei ehkä koskaan olisi tullutkaan pahanlaatuisia. Niinpä rahaa pannaan paljon ihan hukkaan. Vasta myöshemmässä vaiheessa voitaisiin erottaa ne pahanlaatuiseksi muodostuvat ja poistaa vain ne, ja täsmä ohjata siis rahat vain sinne, missä niistä oikeasti on hyötyä.



Joku suomalainen lääkäri siihen sitten totesi, että niinniin mutta kun me emme tosiaan voi tietää, mitkä niistä kasvaimista muuttuvat pahanlaatuisiksi ja miten nopeasti ne sitten leviävät, niin on parasta vaan poistaa kaikki heti. Ja että toki siinä kuluu paljon rahaa osin hukkaan, mutta ihmishenkiä säästyy.



Se on siis vhän niin kuin prioriteettijuttu: ollaanko valmiita tuhlaamaan verovaroja siihen, että muutama pelastuu vai säästettäisiinkö rahoja jos muutaman sitten antaisikin kuolla pois? Jälkimmäinen tilannehan meillä itse asiassa ON paraikaa syöpähoidoissa noin muuten, noista seulonnoista huolimatta. kaikkia syöpiä ei hoideta ollenkaan, eikä kaikilla mahdollisilla hoidoilla. Entäs jo ne seulonnasta säästyvät rahat pantaisiinkin kaikki niiden todettujen syöpien hoitoon?

Vierailija
5/8 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

äänestät ap?

Vierailija
6/8 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäinen mammografia ja heti löytyi. Onneksi löydettiin ajoissa, poistettiin vain osa rintaa. leikkauksesta on vast pari viikkoa, mutta nyt näyttää ihan hyvältä. Kamala järkytys, mutta toivomme että kaikki saatiin leikattua pois. Ja solumyrkkyhoito päälle. Ja multa on yksi työkaveri kuollut rintasyöpään, koska sitä ei löydetty ajoissa. 3 tuttua on taas parantunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikkapa miesten kivessyöpä

Vierailija
8/8 |
29.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja silti ei koko ikäluokkaa testata