Lue keskustelun säännöt.
Hindulaisuus kolmanneksi suurin uskonto. Tunnetteko hinduja?
19.03.2010 |
Olisipa mielenkiinkoista kuulla kokemuksia ja ajatuksia hinduista ja hindulaisuudesta! Tunteeko joku mahdollisesti Suomessa tai muualla asuvia hinduja? Miten hindulaisuus vaikuttaa heidän elämäänsä?
Alla tietoa Wikipediasta:
"Hindulaisuus (????? ????, San?tana Dharma, ikuinen oppi) on Intiasta peräisin oleva hyvin moninainen ryhmä uskontoja ja suuntauksia. Hindulaisuutta pidetään maailman vanhimpana uskontona.[1]
Hindulaisuuteen sisältyy laaja kirjo erilaisia oppijärjestelmiä, suuntauksia ja filosofioita, jotka poikkeavat toisistaan merkittävästi noudattaen erilaisia rituaaleja ja kirjoituksia. Sen alkuperä on muinaisessa, vähintään 2000 vuotta eaa. kukoistaneessa veda-kulttuurissa.
Hindulaisuus on maailman kolmanneksi laajin uskonto. Sillä on kannattajia 1,05 miljardia, joista suurin osa (noin 890 miljoonaa) asuu Intiassa.[2] Suomessa kannattajia on noin 1500.[3] Aasiassa kaikista uskontojen harjoittajista 21 prosenttia kuuluu hindulaisuuteen[4].
Hindulaisuudella ei ole yhtä keskeistä uskomusta, pyhää kirjaa tai auktoriteettia, eikä myöskään keskusorganisaatiota tai perustajaa. Hindulaisuuden huomaan mahtuu monenlaisia uskonkappaleita, suuntauksia sekä rituaaleja; tilaa on niin polyteismille, monoteismille kuin ateismillekin."
Kommentit (10)
buddhalaisuutta. Olen itse tehnyt henkisiä harjoituksia vähän sellaisella tee-se-itse-meiningillä, sieltä sun täältä vaikutteita ottaen. Lukaisin jokin aika sitten sattumalta buddhalaisuudesta ja tajusin että tässähän nämä henkisen kehityksen asiat ovat yksiin kansiin koottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aikoja sitten asunut Aasiassa muutaman vuoden. Toinen maa oli muslimimaa Pakistan, toinen oli Intia.
Näillä mailla on yhteinen kulttuuriperim, mutta eri uskonto. Eli väitän, että maiden välinen eroavaisuus johtui juuri uskonnosta.
Molemmat maat olivat rankkoja omalla tavallaan. Intiassa rankkuus oli sitä, että koko ajan minun piti tapella. Kaikessa ja kaikkialla, alkaen riksakuskista. Pakistanissa ei tarvinnut.
Tulin silloin siihen tulokseen, että kaiken pahan alku ja juuri on hindulaisuus. Se, että hindulaisuudessa ei ole oikeaa eikä väärää. Tämän vuoksi jokaikinen ihminen ajoi vain omaa etuaan. He myivät vaikka oman äitinsä sen eteen.
Pakistan oli maana myös rankka, rankempi kuin Intia. Mutta siellä islam vaikutti siihen, että kunnon muslimi piti huolta läheisistään ja minusta, vuokralaisestaan. Intailainen sen sijaan myi minut ja halvalla.
Tulipa juuri äskön mieleen että mahtaako hinduuden ainoa tai ainakin merkittävin kriteeri olla vedakirjallisuuden, eritysesti Rg-, saama-, yajur- ja atharva-vedan* auktoriteettiaseman tunnustaminen tahi hyväksyminen? Nythän on nimittäin niin etta (Siddhaartha Gautama Shaakyamuni) Buddha piti vedakirjallisuutta kai pääosin huuhaana?
* ääntämisvinkki: rrg/rig, saama, jadsur ja atharva
En varsinaisesti tunne hinduja, mutta hindulaisuus on tullut minulle tutuksi joogan ja meditoinnin kautta. Uskon chakroihin (kehon energiakeskuksiin) ja esim. meditoidessa näen usein violetteja väripilviä, jotka yhdistetään kruunuchakraan ja korkeampaan tietoisuuteen. Kastijärjestelmä taas on mielestäni aivan kauhea ja rikkoo mielestäni ihmisoikeuksia.
En tunne hindulaisia mutta eikö siihen uskontoon synnytä? Eli kristitty ei voi kääntyä hindulaiseksi, vai muistanko väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aikoja sitten asunut Aasiassa muutaman vuoden. Toinen maa oli muslimimaa Pakistan, toinen oli Intia.
Näillä mailla on yhteinen kulttuuriperim, mutta eri uskonto. Eli väitän, että maiden välinen eroavaisuus johtui juuri uskonnosta.
Molemmat maat olivat rankkoja omalla tavallaan. Intiassa rankkuus oli sitä, että koko ajan minun piti tapella. Kaikessa ja kaikkialla, alkaen riksakuskista. Pakistanissa ei tarvinnut.
Tulin silloin siihen tulokseen, että kaiken pahan alku ja juuri on hindulaisuus. Se, että hindulaisuudessa ei ole oikeaa eikä väärää. Tämän vuoksi jokaikinen ihminen ajoi vain omaa etuaan. He myivät vaikka oman äitinsä sen eteen.
Pakistan oli maana myös rankka, rankempi kuin Intia. Mutta siellä islam vaikutti siihen, että kunnon muslimi piti huolta läheisistään ja minusta, vuokralaisestaan. Intailainen sen sijaan myi minut ja halvalla.
En nyt kyllä ihan allekirjoita tuota, että hindulaisuudessa ei olisi oikeaa eikä väärää. Hindulaisuuden yksi keskeisimmistä käsitteistä karma ja pahoista teoista seuraa itselle huonoa karmaa ja hyvistä teoista hyvää.
Eikös Pekka Haavisto, Jorma Uotinen ja Antti Holma ole hindumiehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alakerran perhe taitaa olla hinduja
Simpsonien kauppias Apu Nahasapenapetilon tai joku. Toivottavasti muistin oikein hänen nimensä.
buddhalaisuutta. Olen itse tehnyt henkisiä harjoituksia vähän sellaisella tee-se-itse-meiningillä, sieltä sun täältä vaikutteita ottaen. Lukaisin jokin aika sitten sattumalta buddhalaisuudesta ja tajusin että tässähän nämä henkisen kehityksen asiat ovat yksiin kansiin koottuna.