Lue keskustelun säännöt.
Miksi Iranilla ei saa olla ydinasetta, vaikka Usalla on?
Kommentit (30)
Niinhän se Usa auko naamansa kun suomikin meni aikoinaan liian syvälle Neuvostoliittoon ettei vain vallota koko maata ja Usa jäis suomea pienemmäksi maaksi :DD USa pitääs räjäyttää maailman karttalta vittuun se joka sodassa mukana tavoittelemassa omaa etuansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Iran on vastaan kaikkea mitä USA kannattaa
Tulis kyllä yhtään ikävä ketään Israelilaisia.
USA hyökkäs Irakiin ja väitti että sillä on joukkotuhoaseita ja oliko niitä?
Mitä näyttöä on oikeesti Iranin fanattisuudesta? ei yhään mitään, mutta USAn ja varsinkin sen pikku paskavaltio Israelin fanaattisuudesta ja sotaisuudesta on esimerkkejä.. kuka hyökkäs Libanoniin? Iran vai?
Vierailija:
Tulis kyllä yhtään ikävä ketään Israelilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iran sen tekisi, kun se ei tav. armeijalla pysty olemaan voittoisa.
Ja huom! Myös EU vastustaa Iranini ydinasetta ja USA ja EU eivät todellakaan ole monesta asiasta samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meno jenkkilässä on sellaista nykyään, että...
Sillä pyritään estämään ydinaseiden leviäminen uusiin valtioihin, koska mitä useammalla maalla niitä on, sitä enemmän se lisää mahdollisen ydinsodan riskiä.
Yhdysvalloilla ase jo on, eikä sitä pois saada. Iranilla ei vielä ole, joten siihen voidaan vaikuttaa.
Totta kai tässä pelaa kaksinaismoralismi, kun ollaan kamalan huolissaan Iranista, muttei ollenkaan NIIN huolissaan Pakistanista tai Intiasta. Saati sitten Israelista, jonka on tiedetty jo neljännesvuosisadan ajan omistavan ydinaseita.
On muuten pikkuisen eri asia, miten Iran suhtautuu aseisiin ja miten Yhdysvallat suhtautuu. Iranin presidentti Mahmude Ahmadinejad uhoaa milloin mihinkin suuntautuvilla ydiniskuilla ja on mm. sitä mieltä, että holocaustia ei oikeasti ollut olemassakaan. Kiva heppu.
Yhdysvalloissa on huono presidentti, mutta siellä sentään pelaa demokratia ja on oletettavissa, että republikaanit häviävät seuraavat vaalit. Iranissahan demokratia on näennäistä: aitoa oppositiota ei päästetä osallistumaan vaaleihin, vaan uskonoppineet hylkäävät kaikki ehdokkaat, jotka eivät noudata shiialaista oikeaoppisuutta.
Mutta se sitten tosiaan on toinen juttu, onko PAKISTAN sen kummempi. Mutta se sattuu olemaan Yhdysvaltain tärkeä liittolainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä mukakansanvalitsemat uskontohullut ovat eihan eri ajatusmaailmalla varustettuja, ne eivät ole vastuussa kuin Allahille jos sillekään.
Vierailija:
Sillä pyritään estämään ydinaseiden leviäminen uusiin valtioihin, koska mitä useammalla maalla niitä on, sitä enemmän se lisää mahdollisen ydinsodan riskiä.Yhdysvalloilla ase jo on, eikä sitä pois saada. Iranilla ei vielä ole, joten siihen voidaan vaikuttaa.
Totta kai tässä pelaa kaksinaismoralismi, kun ollaan kamalan huolissaan Iranista, muttei ollenkaan NIIN huolissaan Pakistanista tai Intiasta. Saati sitten Israelista, jonka on tiedetty jo neljännesvuosisadan ajan omistavan ydinaseita.
On muuten pikkuisen eri asia, miten Iran suhtautuu aseisiin ja miten Yhdysvallat suhtautuu. Iranin presidentti Mahmude Ahmadinejad uhoaa milloin mihinkin suuntautuvilla ydiniskuilla ja on mm. sitä mieltä, että holocaustia ei oikeasti ollut olemassakaan. Kiva heppu.
Yhdysvalloissa on huono presidentti, mutta siellä sentään pelaa demokratia ja on oletettavissa, että republikaanit häviävät seuraavat vaalit. Iranissahan demokratia on näennäistä: aitoa oppositiota ei päästetä osallistumaan vaaleihin, vaan uskonoppineet hylkäävät kaikki ehdokkaat, jotka eivät noudata shiialaista oikeaoppisuutta.
Mutta se sitten tosiaan on toinen juttu, onko PAKISTAN sen kummempi. Mutta se sattuu olemaan Yhdysvaltain tärkeä liittolainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sinun viestissäsi muitakin kirjoitusvirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Sillä pyritään estämään ydinaseiden leviäminen uusiin valtioihin, koska mitä useammalla maalla niitä on, sitä enemmän se lisää mahdollisen ydinsodan riskiä.Yhdysvalloilla ase jo on, eikä sitä pois saada. Iranilla ei vielä ole, joten siihen voidaan vaikuttaa.
Totta kai tässä pelaa kaksinaismoralismi, kun ollaan kamalan huolissaan Iranista, muttei ollenkaan NIIN huolissaan Pakistanista tai Intiasta. Saati sitten Israelista, jonka on tiedetty jo neljännesvuosisadan ajan omistavan ydinaseita.
On muuten pikkuisen eri asia, miten Iran suhtautuu aseisiin ja miten Yhdysvallat suhtautuu. Iranin presidentti Mahmude Ahmadinejad uhoaa milloin mihinkin suuntautuvilla ydiniskuilla ja on mm. sitä mieltä, että holocaustia ei oikeasti ollut olemassakaan. Kiva heppu.
Yhdysvalloissa on huono presidentti, mutta siellä sentään pelaa demokratia ja on oletettavissa, että republikaanit häviävät seuraavat vaalit. Iranissahan demokratia on näennäistä: aitoa oppositiota ei päästetä osallistumaan vaaleihin, vaan uskonoppineet hylkäävät kaikki ehdokkaat, jotka eivät noudata shiialaista oikeaoppisuutta.
Mutta se sitten tosiaan on toinen juttu, onko PAKISTAN sen kummempi. Mutta se sattuu olemaan Yhdysvaltain tärkeä liittolainen...
Et osaa kirjoittaa edes holokaustia oikein!
Ap on ilman muuta oikeassa, kun ihmettelee kv-politiikan kaksinaismoralismia.
Mutta sellaista se nyt reaalimaailmassa on. Kaikilla ei ole samoja oikeuksia, kaikilla ei ole yhtä paljon valtaa.
Vähän naiivia siis narista vastaan.
YK:n kautta on yritetty kuusi vuosikymmentä luoda yhteisiä pelisääntöjä, mutta sielläkin turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenmaat (ml. Yhdysvallat) ovat muita " tasa-arvoisempia).
(12 vai mikä se nyt olikaan)
Kysykääpä Hiroshiman ja Nagasakin asukkailta mitä mieltä he ovat USA:n itsehillinnästä....
Et ole osannut sanoa yhtään mitään itse aiheesta. Vähän olet nolo...
Vierailija:
Et ole osannut sanoa yhtään mitään itse aiheesta. Vähän olet nolo...
Nopeasti lähtisi pommi Israeliin, sehän on niiden fantasiatäyttymys.