Sairaanhoitopiirit arvioivat, että potilaita voidaan menettää jo muutamassa tunnissa työtaistelun alun jälkeen. (ov)

Vai voiko tuolla tavalla leikkiä, että ensin irtisanotaan ja sitten perutaankin irtisanominen?

Täällä av:lla sen sijaan kuvitellaan, että sairaanhoitopiirit ehtivät saada jostain sijaisia ja nykyiset hoitajat toivotetaan alimpaan helvettiin.

Kyllä hätätilassa pienelläkin miehityksellä ihmishenkiä pelastetaan.

niin mistäpä hoitsut ja muutkaan saisi ruokansa.



Omavaraistaloudesta on luovuttu jo ajat sitten vain maataloudesta elantonsa saavat eläisi ja porskuttelisi eteenpäin.



Olisikohan mahdollista että TEHYläisille ei myytäisi ruokaa eikä mitään palveluita mitä tarvitsevat. Lisäksi muut ihmiset jopa sukulaiset liittoutuisivat tehyläisiä vastaan eikä antaisi näille ruoan murentakaan.



Moni muukin ala on haavoittuvainen ja kärsijöinä olisi koko kansa. Tehyläiset eivät ole sen arvokkaimpia kuin muutkaan työtä tekevät.





Nyt Tehyläiset nostaa itsensä jalustalle kiristämällä. Kiristys mielletään rikokseksi.

ei vois vähempää kiinnostaa enää sairaaloiden tilanne. Päivätöissä nyt ja palkka parempi.

Ymmärrän kyllä hoitsujen tarpeen lakkoilla yms. nostaakseen palkkaansa, mutta jos nyt järkeä käytetään niin kenen omatunto antaa myöten sen että esim. jossain polilla kaikki hoitsut irtisanoutuvat? Tehdäänkö sh-työtä vaan rahan takia, eikö kenelläkään ole kutsumusta????



JOS minä olisi sh en irtisanoutuisi jos irtisanoutumiseni voisi vaarantaa ihmishenkiä! Minun palkankorotukseni ei pahemmin lohduta jos ihmisiä on sen takia kuollut!

eikö kenelläkään ole kutsumusta????



Hoitoalaa pidettiin kutsumusammattina sota-ajalla, ihmiset tekivät sitä jopa ilman korvausta koska tunsivat sen omaksi kutsumukseen. Nykypäivänä ei yhdestäkään ammattiryhmästä voi enää puhua kutsumusammattina. Työtä tehdään rahan takia.

Ikävä tietysti potilaiden kannalta, mutta vastuu potilasturvallisuudesta on kuntatyönantajalla. Parhaiten potilasturvallisuudesta huolehditaan pitämällä töissä ammattitaitoista henkilöstöä, mutta ehkä muitakin keinoja on, senhän me ehkä kohta näemme :)

nähdessään vaikkapa onnettomuuden tiellä ajat vaan ohi, vaikka tiedät että voisit tehdä jotain loukkaantuneiden hyväksi. Mutta ohi vaan kun et hyödy itse siitä tarpeeksi.. Tyhmää kiristää potilaiden kustannuksella. Potilaatkin ovat ihmisiä. Tokihan tämä toisten ihmisten ajattelu on nykyään vanhanaikaista..

Tehy on julistanut ylityökiellon, vuoronvaihtokiellon ja nyt pisteenä i:in päälle irtisanoutuvien tilalle ei muka saisi ketään palkata. Vastuu on TEHYllä!

Ei kai kukaan enää tosissaan usko tuohon kliseeläppään? Hyvä Tehy, anna palaa!

t. ei hoitaja, mutta itsekin matalapalkkainen

te nostettaisiin.

pitänyt olla työvuorossa eli kenen syy.....???????

Et pysty nostamaan syytettä kuin työnantajaa kohtaan, koska hän on ollut silloin omaisesi kuolemasta vastuussa, ei ihmiset jotka ei koko " puljussa" ole töissä.

päättäjien syy (vatio ja kunnat) jos kyseinen oikeasti toteutuu? Kun tiedetään, että vuosikymmeniä on ajettu alas julkista terveydenhuoltoa niin syntyvä tilannehan on heidän mukaansa ehkä jopa hyvä tai ideaalinen. Minusta se on moraalitonta jos mikään ettei vaikuta tilanteeseen vaan ajattelee yksinomaan mitä kustannuksia PÄÄTÖKSEN tekeminen vaatii. Siksi heidät valittiin, että he tekisivät hyviä päätöksiä, jotka turvaavat kansalaisten oikeuksia. Ellei niin tapahdu syytän enemmän heitä.

Näin se vain menee.

Mutta onnettomuuden uhria auttaisin ihan auttamisen halusta.

Jos haluaisin hoitotyötä tehdä auttamisen halusta, tekisin vapaaehtoistyötä. Mutta kun teen sitä palkkatyönä rahan edestä niin haluan kunnon palkan. Näin yksinkertaista se on. Ja jos palkka ei nouse hoitoalalla, vaihdan alaa.