Lue keskustelun säännöt.
Onko se nykyään rikos, jos miehesi hipelöi takamustasi nukkuessasi?
17.10.2007 |
Viittaan Sorellan tapaukseen, jossa todettiin selkeästi että mies ei saa käyttää nukkuvaa tai tiedottomassa tilassa olevaa naista hyväkseen ilman tämän suostumusta asiaan. Sillä, että sänkyyn oli menty yhteisymmärryksessä, ei ole asiassa merkitystä.
Kommentit (14)
viime yönä rikoksen, hyväilin miestäni kalsareiden päältä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
On oikein kuvanauhalla kaikki alusta loppuun ja silti tulee tollanen tuomio!Toihan vaan kertoo, että nainen saa sanoa ja tehdä mitä vaan (ei vaan vihjaillut Sore vaan oikeasti sanoi, että " mennään panemaan" ) ja kun mies toimii kehoitusten mukaan, nainen voikin " sammua" sopivasti ja nostaa syytteen...
Eli nainen voi tehdä mitä vaan ja mies tuomitaan.
Vaikka Sorella olis sanonut että mennään panemaan, hän sanoi selkeästi useamman kerran silloin sängyssä " ei" , " manki ei" . ELI kieltäytyi. Onneksi siihen on oikeus vaikka olet eri mieltä!
Ai kauheaa...montakohan rikosta mä olen jo tehny aviovuosien aikana kun mennyt ukon peppua hiplaamaan sen nukkuessa. Ja se mun. Eriasia mennä pidemmälle.
En yleensä edes herää siihen, koska hän myös sitten nukahtaa. Tunnen unen läpi kuitenkin tämän, ja yleensä kiihoitun itsekin.
Omassa suhteessa / avioliitossa. Mutta on monia eri kulttuureja missä vaimot/äidit eivät ole minkään arvoisia ja heitä saa paneskella juuri silloin kun siltä tuntuu. onneksi Suomi tuntee sen nimellä raiskaus.
Musta tää on aika turhaa jauhamita, kyllähän nyt kaikkien täytyy ymmärtää ajatella tää asia oikein.
ja toiseksi; Sorella ei nostanut syytettä vaan poliisin syyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
On oikein kuvanauhalla kaikki alusta loppuun ja silti tulee tollanen tuomio!Toihan vaan kertoo, että nainen saa sanoa ja tehdä mitä vaan (ei vaan vihjaillut Sore vaan oikeasti sanoi, että " mennään panemaan" ) ja kun mies toimii kehoitusten mukaan, nainen voikin " sammua" sopivasti ja nostaa syytteen...
Eli nainen voi tehdä mitä vaan ja mies tuomitaan.
oma vikas, jos antaa ymmärtää, pitää myös ymmärtää antaa. Mieltään ei saa muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa sanoa, että siellä kotibileissä, jos suutelet tai hyväilet jotain miestä, niin se tarkoittaa sitten sitä, että mies saa panna sinua joka aukkoon, jos sammut.
nostan syytteen omaa miestäni vastaan, kun hän kerran aamuyön tunteina, ollessani ihan puoliunessa vielä, ujuttautui ihan sisälle saakka. Ei edes hiplannut, jotta olisin voinut varautua tilanteeseen :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
nostan syytteen omaa miestäni vastaan, kun hän kerran aamuyön tunteina, ollessani ihan puoliunessa vielä, ujuttautui ihan sisälle saakka. Ei edes hiplannut, jotta olisin voinut varautua tilanteeseen :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se ihan on mahdollista, kun patonkia lykkää jäähalliin, että tilanne jää asianosaiselta tyystin huomaamatta.
Puolisolle on yleensä tehty selväksi että hellyyttä ja huomiota halutaan, ihan jo naimisiin menemällä.
Jos puoliso tulee yllättäen halaamaan tai suutelemaan tai puristaa pepusta, ei kyseessä ole rikos. Jos tuntematon kaduntallaaja tulee tekemään vastaavia asioita, on kyseessä rikos.
Noita kahta versiota ei voi mitenkään verrata toisiinsa.
On oikein kuvanauhalla kaikki alusta loppuun ja silti tulee tollanen tuomio!
Toihan vaan kertoo, että nainen saa sanoa ja tehdä mitä vaan (ei vaan vihjaillut Sore vaan oikeasti sanoi, että " mennään panemaan" ) ja kun mies toimii kehoitusten mukaan, nainen voikin " sammua" sopivasti ja nostaa syytteen...
Eli nainen voi tehdä mitä vaan ja mies tuomitaan.